Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А32-12019/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12019/2021
г. Краснодар
06 сентября 2021 года
Резолютивная часть объявлена 17.08.2021

Полный текст решения изготовлен 06.09.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), (1),

Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), (2);

Государственное казенное учреждение Краснодарского края "Краснодаравтодор", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), (3).

о признании двойными сведений, и снятии с кадастрового учета

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - доверенность от 15.12.2020 (диплом);

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьих лиц: (3) Чернышевич Е..Р. – доверенность от 11.01.2021 № 3 (диплом); (1), (2) – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании двойным кадастровым учетом объекта недвижимости с кадастровым номером 23:17:0000000:0:1206 и двойной регистрацию права собственности ОАО «Российские железные дороги» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25ю01.2012 серии 23-АК № 543480 запись регистрации от 24.01.2012 № 23-23-06/052/2011-708, наименование – автопутепровод, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая-Степная 1522-1883 км. Кущевка-Кисляковка 1430 км., об указании в решении суда, что данное решения является основанием для снятия Росреестром с государственного кадастрового учета объекта недвижимости – автопутепровод, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая-Степная 1522-1883 км. Кущевка-Кисляковка 1430 км.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Так указал, что находящийся в собственности Краснодарского края автопутепровод состоит на балансовом учете ОАО «РЖД» и зпрегистрировано право собственности на данный объект. Ввиду того, что указанный автопутепровод не относится к объектам железнодорожного транспорта и фактически является частью автодороги, на которую зарегистрировано право собственности Краснодарского края, общество обратилось в Управление Росреестра с заявлением о прекращении права собственности ОАО «РЖД» в отношении сооружения автопутепровода. Уведомлениями от 11.11.2019 и от 20.12.2019 государственная регистрация была приостановлена.

В материалы дела представил ходатайство об уточнении требований, согласно которым просит суд признать отсутствующим право собственности ОАО «Российские железные дороги» на автопутепровод, год завершения строительства: 1956, протяженность 35 м., инвентарный номер 4444-К, литер 92, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая - Степная 1522 - 1883 км Кущевка - Кисляковка 1430 км.; исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости о правах ОАО «РЖД» и снять с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 23:17:0000000:0:1206 автопутепровод, год завершения строительства: 1956, протяженность 35 м., инвентарный номер 4444-К, литер 92, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая - Степная 1522 -1883 км Кущевка - Кисляковка 1430 км.; указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - автопутепровод, год завершения строительства: 1956, протяженность 35 м., инвентарный номер 4444-К, литер 92, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая - Степная 1522 - 1883 км Кущевка - Кисляковка 1430 км, и исключения записи о праве собственности ОАО «РЖД» из Единого государственного реестра недвижимости. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно представленному отзыву, управлением не нарушены права общества, административным органом при рассмотрении заявления общества было установлено наличие различных характеристик в регистрационных записях в отношении спорных объектов недвижимости, в связи с чем, невозможно подтвердить факт двойного кадастрового учета. Акт обследования объекта недвижимого имущества либо вступившее в законную силу решение суда не представлены.

Представитель третьего лица - Государственного казенного учреждения Краснодарского края "Краснодаравтодор" в судебном заседании присутствовал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Так указал, что автомобильная дорога «ст-ца Староминская - ст-ца Кущевская» Кущевского района с КН:23:17:0000000:752 принадлежит субъекту РФ - Краснодарскому краю, на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН 23-23-41/2015/2014-967 от 15.09.2014. ГКУ КК «Краснодаравтодор» владеет указанной дорогой на праве оперативного управления на основании Приказа №487от 16.03.2018, что подтверждается записью в ЕГРН 23:17:0000000:752-23/006/2018-1 от 02.04.2018.

Представители ФГБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю и Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей сторон в судебном разбирательстве, исследовав доводы сторон, которые изложены в заявленных требованиях и возражениях, установил следующее.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заинтересованного лица и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

В соответствии со сведениями единого государственного реестра недвижимости, недвижимое имущество «Путепровод автодорожный», с кадастровым (или условным) номером 23:17:0000000:0:1206, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая - Степная 1522 - 1883 км Кущевка - Кисляковка 1430 км, зарегистрирован на праве собственности ОАО «РЖД», запись регистрации права от 24.01.2012 № 23-23-06/052/2011-708.

Также согласно сведениями единого государственного реестра недвижимости, зарегистрирован объект недвижимости – сооружение дорожного транспорта протяженностью 30892м адрес: Россия, Краснодарский край, Кущевский район, автомобильная дорога «ст. Староминская – ст. Кущевская» за субъектом Российской Федерации – Краснодарский край.

Составной частью в объект сооружение дорожного транспорта протяженностью 30892м адрес: Россия, Краснодарский край, Кущевский район, автомобильная дорога «ст. Староминская – ст. Кущевская» входит «Путепровод автодорожный», расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая - Степная 1522 - 1883 км Кущевка - Кисляковка 1430 км.

С целью прекращения права собственности ОАО «РЖД» и списания с балансового учета автомобильного путепровода, на который оформлено право собственности ОАО «РЖД» и публично-правового образования (двойная регистрация), Тихорецкой дистанцией пути - структурным подразделением Северо-Кавказской дирекцией инфраструктуры 31.10.2019 в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю было подано заявление о прекращении права собственности ОАО «РЖД» в отношении сооружения - автопутепровода ОАО «РЖД».

При подаче заявления в Росреестр ОАО «РЖД» предоставлено экспертное заключение кадастрового инженера от 28.10.2019.

По результатам рассмотрения обращения ОАО «РЖД» получено уведомление о приостановлении государственной регистрации от 11.11.2019 № 23/014/001/802/2019-1069 (далее - уведомление о приостановлении).

С целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления регистрации прекращения права собственности, 05.12.2019 ОАО «РЖД» подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии автопутепровода ОАО «РЖД» с кадастрового учета и погашения записи о праве собственности.

По результатам рассмотрения заявления и документов, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета № 23/19-285893 с указанием на то, что заявление не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку в представленном заявлении содержится просьба только о государственном кадастровом учете объекта недвижимости; с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования объекта недвижимости не представлен акт доследования, в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является акт обследования.

С учетом полученных уведомлений, истцом в адрес Росреестар направлено письмо от 31.01.2020 № 1007/СКДИ о прекращении права собственное ОАО «РЖД» и снятии с кадастрового учета автопутепровода ОАО «РЖД».

В соответствии с полученным ответом Росреестра от 20.02.2020 № 13-57/6701 снятие объекта недвижимого имущества с кадастровым номера 23:17:0000000:429 (ранее присвоенный номер 23:17:0000000:0:1206) государственного кадастрового учета и прекращение права ОАО «РЖД» него возможно на основании документа, подтверждающего прекращен существования объекта (акта обследования), либо вступившего в законную силу судебного акта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованиями о признании отсутствующим право собственности ОАО «Российские железные дороги» на автопутепровод, год завершения строительства: 1956, протяженность 35 м., инвентарный номер 4444-К, литер 92, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая - Степная 1522 - 1883 км Кущевка - Кисляковка 1430 км., исключения записи из Единого государственного реестра недвижимости о правах ОАО «РЖД» и снять с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 23:17:0000000:0:1206 автопутепровод, с указанием в решении суда, что данное решение является основанием для снятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипо Краснодарскому краю с государственного кадастрового учета спорного объекта недвижимости – автопутепровод и исключения записи о праве собственности ОАО «РЖД» из Единого государственного реестра недвижимости.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон N 221-ФЗ, Закон о кадастре).

Согласно части 2 статьи 1 Закона N 221-ФЗ государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно статье 16 Закона N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона N 221-ФЗ государственный кадастровый учет носит заявительный характер. В связи, с чем постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменение уникальных характеристик объекта недвижимости возможны только на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в орган кадастрового учета.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20 Закона N 221-ФЗ с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости, а также собственники земельных участков, на которых были расположены такие объекты недвижимости. С заявлениями о снятии с учета помещений вправе обратиться также собственники земельных участков, на которых были расположены соответствующие здания или сооружения, прекратившие существование. Постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

Таким образом, снятие с государственного учета объекта недвижимого имущества означает прекращение его существования в качестве индивидуально-определенной вещи. Следовательно, подача заявления о снятии объекта с учета безусловно относится к числу распорядительных прав собственников имущества и соответствующее заявление может быть подано только собственником объекта недвижимости.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества «Путепровод автодорожный», с кадастровым (или условным) номером 23:17:0000000:0:1206, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая - Степная 1522 - 1883 км Кущевка - Кисляковка 1430 км, зарегистрированный на праве собственности ОАО «РЖД», запись регистрации права от 24.01.2012 .№ 23-23-06/052/2011-708.

Ранее, ОАО «РЖД» было зарегистрировано право собственности на Производственно-технологический комплекс №2 Тихорецкой дистанции пути по направлению Тихорецкая-Степная, 1522-1883км Кущевка-Кисляковка 1430 км (далее - Производственный комплекс), в состав которого входил указанный автопутепровод.

Производственный комплекс был расформирован распоряжением ОАО «РЖД» от 19.08.2011 № 104/НЗэ-р, что стало основанием для регистрации права собственности ОАО «РЖД» на Автопутепровод, как на самостоятельный объект недвижимого имущества.

Вместе с тем, после расформирования Производственного комплекса, автопутепровод ОАО «РЖД» утратил отношение к объектам железнодорожного транспорта, так как фактически является частью автодороги.

Из кадастрового паспорта от 07.11.2011 на сооружение автопутепровод с КН 23:17:0000000:0:1206 следует, что на кадастровом учете автопутепровод состоит, как обособленный объект, по адресу: Краснодарский край, р-н Кущевский, направление Тихорецкая-Степная 1522-1883 км. Кущевская – ФИО3 1430 км., протяженность 35 м., год ввода в эксплуатацию 1956.

В техническом паспорте сооружения, изготовленного ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ», указаны аналогичные сведения о местоположении объекта.

Из Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края получено Свидетельство о государственной регистрации права собственности 15.09.2014 №620728 Субъекта РФ - Краснодарский край. Право зарегистрировано на объект - сооружение дорожного транспорта протяженностью 30892 м адрес: Россия, Краснодарский край, Кущевский район, автомобильная дорога «ст-ца Староминская - ст-ца Кущевская». Кадастровый паспорт на Сооружения дорожного транспорта от 27.08.2014.

Из технического паспорта, изготовленного ГУ КК «Краснодаравтодор» на путепровод через ж.д. на км.48+627 автомобильной дороги «ст-ца Староминская - ст-ца Кущевская», следует, что в состав указанной автодороги включен путепровод через железную дорогу, протяженностью 35,30 м, расположенный на 48+627 км.

В силу пункта 4 части 1 статьи 22 Закона N 221-ФЗ, если иное не следует из данного закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. При снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета необходимым документом является, помимо прочего, акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регламентирован в статье 61 Закона N 221-ФЗ.

В указанной норме определены два вида ошибок в Едином государственном реестре недвижимости: техническая и реестровая.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Закона N 221-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Согласно части 3 статьи 61 Закона N 221-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 221-ФЗ).

Таким образом, суд вправе сделать выводы о допущенной технической или реестровой ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Имеющимися в материалах дела документальными доказательствами, в том числе заключением кадастрового инженера от 28.10.2019 №Д75/19-ЭЗ, подтверждается, что объект с кадастровым номером 23:17:0000000:0:1206, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая - Степная 1522 - 1883 км Кущевка - Кисляковка 1430 км, является объектом двойного учета.

Судом не установлены препятствия для снятия спорного объекта недвижимости с кадастрового учета. Наличие спора о праве в отношении спорного объекта недвижимости, а также спора о границах материалами дела не подтверждается.

В связи с чем, на основании представленных в материалы дела доказательств суд считает необходимым уточненные требования по настоящему делу удовлетворить.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 по делу № А40-240948/2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 29, 49, 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об изменении предмета заявленных требований удовлетворить.


Признать отсутствующим право собственности ОАО «Российские железные дороги» на автопутепровод, год завершения строительства: 1956, протяженностью 35м., инвентарный номер 4444-К, литер 92, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая-Степная 1522-1883 км. Кущевка-Кисляковка 1430 км.

Исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости о правах ОАО «РЖД» и снять с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 23:17:0000000:0:1206 автопутепровод, год завершения строительства: 1956, протяженностью 35м., инвентарный номер 4444-К, литер 92, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая-Степная 1522-1883 км. Кущевка-Кисляковка 1430 км.

Данное решение, является основанием для снятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - автопутепровод, год завершения строительства: 1956, протяженностью 35м., инвентарный номер 4444-К, литер

92, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, направление Тихорецкая-Степная 1522-1883 км. Кущевка-Кисляковка 1430 км. и исключении записи о праве собственности ОАО «РЖД» из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.М. Шкира