Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-88579/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88579/23-64-703
г. Москва
13 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ДУХОВСКОЙ ПЕР., Д. 17, СТР. 15, ПОМЕЩ. 12Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход Плюс" (123060, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>),

третье лицо - АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН: <***>)

о расторжении договора,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.03.2023

от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица – не явились, извещены


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Симплекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход Плюс" о расторжении договора аренды автопогрузчиков от 26.12.2022 года, взыскании задолженности в размере 1 712 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 38 520рублей 00 копеек, обязании ответчика передать истцу специальную технику и документы на них:

- автопогрузчик HANGCHA(HC) CPCD20-AW10 (2021 года выпуска: VIN или PIN № G5BAM3303, модель, номер двигателя C240-NBKEG-01C3,C240-292203. красного цвета; Серия, № ПСМ: RU ТК 241171 от 13 01.2022 года),

- автопогрузчик HANGCHA(HC) CPCD20-AW10 (2021 года выпуска. YIN пли PIN № G5BAK1723; модель, номер двигателя C240-NBKEG-01C3.C240-2S9S64; красного цвета; Серия, № ПСМ: RU ТК 260065 от 11.11 2021 года),

-автопогрузчик HANGCHA(HC) CPCD25-AW10 (2021 года выпуска. VIN пли P1N № G5BAM3304; модель, номер двигателя C240-NBKEG-01C3.C240-292217. красного цвета; Серия, № ПСМ: RU ТК 241169 от 13 01.2022 года),

-автопогрузчик HANGCHA(HC) CPCD30-XRW10 (2022 года выпуска, YIN или PIN № I8BB04258. модель, номер двигателя C240-NBKEG-01-CC240-287905, красного цвета. Серия, № ПСМ: RU ТК 396807 от 31.10.2022 года).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 330,393,394, 614 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что в нарушение условий договора аренды от 26.12.2022 года ответчик не оплатил арендные платежи, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Определением от 04.10.2023г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ".

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, требования истца не оспорили, отзывы на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Симплекс" (истец, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Восход Плюс" (ответчик, арендатор) заключен договор аренды автопогрузчиков (без экипажа), в соответствии с которым истец должен передать ответчику во временное владение и пользование специальную технику - автопогрузчики: Автопогрузчик CPCD 20-2 единицы техники; Автопогрузчик CPMD 25-1 единицы техники; Автопогрузчик CPCD 30 - 1 единицы техники.

Согласно актам приема-передачи ответчику были переданы:

- Автопогрузчик HANGCHA(HC) CPCD20-AW10 (2021 года выпуска; V1N или PIN № G5BAM3303; модель, номер двигателя C240-NBKEG-01C3,C240-292203; красного цвета; Серия, № ПСМ: RU ТК 241171 от 13.01.2022 года).

-Автопогрузчик HANGCHA(HC) CPCD25-AW10 (2021 года выпуска; VIN или PIN № G5BAM3304; модель, номер двигателя C240-NBKEG-01 СЗ,С240-292217; красного цвета; Серия, № ПСМ: RU TK 241169 от 13.01.2022 года).

-Автопогрузчик HANGCHA(HC) CPCD30-XRW10 (2022 года выпуска; V1N или PIN № 18ВВ04258; модель, номер двигателя C240-NBKEG-01-C,C240-287905; красного цвета; Серия, № ПСМ: RU ТК 396807 от 31.10.2022 года).

Срок окончания договора: 25.06.2023 года.

Согласно акту приёма-передачи, специальная техника была передана по акту приема-передачи автопогрузчиков 26.12.2022 году, в количестве, установленном пунктом 1.2. настоящего договора.

Целью аренды Автопогрузчиков, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора, является выполнение Арендатором погрузо-разгрузочных работ. Арендодатель вправе в любое время проверять используется ли Автопогрузчик в целях, указанных в настоящем пункте договора (пункт 1.3. Договора).

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном объёме вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1. Договора, Арендатор обязан вносить арендную плату в сумме 4000 рублей за пользование одной единицей техники, указанной в пункте 1.2. Договора за 1 календарный день.

Оплата из указанного в пункте 3.1. настоящего Договора расчета осуществляется ежемесячно не позднее 1 (первого) числа следующего месяца (пункт 3.2. Договора).

Оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, реквизиты которого указаны в разделе 9 настоящего Договора. Обязательство по оплате считается исполненным Арендатором с момента поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 3.3. Договора).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил арендную плату за период с 02.01.2023г. по 19.04.2023г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 712 000 руб. 00 коп.

10.02.2030г., 22.03.2023г. истец направил в адрес Арендатора претензии с требованием погасить всю задолженность по договору с предложением о расторжении договора аренды, которые оставлены ответчиком без удовлетоврения.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности по арендной плате в размере 1 712 000 рублей 00 копеек установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды от 26.12.2022 года в размере 1 712 000 рублей 00 копеек, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом того, что ответчик несвоевременно возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 520 рублей 00 копеек, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период согласно представленному расчету в размере 38 520рублей 00 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора аренды от 26.12.2022 года в связи с чем, суд считает требование истца о расторжении договора аренды обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом представленных истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного ст.ст. 452, 619 ГК РФ.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды, в том числе в случае расторжения договора по решению суда, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Факт нахождения у ответчика спорного имущества подтверждается материалами дела. Доказательств возврата арендованного имущества истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также документов о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате и доказательств возврата имущества арендодателю, требование истца об обязании ответчика возвратить имущество подлежит удовлетворению, в силу ст. 622 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 450, 452, 606, 614, 619, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды автопогрузчиков от 26.12.2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Симплекс" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.ГМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ДУХОВСКОЙ ПЕР., Д. 17, СТР. 15, ПОМЕЩ. 12Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Восход Плюс" (123060, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход Плюс" (123060, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 2 МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ДУХОВСКОЙ ПЕР., Д. 17, СТР. 15, ПОМЕЩ. 12Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 712 000 (один миллион семьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 38 520 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 505 (сорок две тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Восход Плюс" (123060, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью "Симплекс" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.ГМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ДУХОВСКОЙ ПЕР., Д. 17, СТР. 15, ПОМЕЩ. 12Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>) специальную технику и документы на них:

- автопогрузчик HANGCHA(HC) CPCD20-AW10 (2021 года выпуска: VIN или PIN № G5BAM3303, модель, номер двигателя C240-NBKEG-01C3,C240-292203. красного цвета; Серия, № ПСМ: RU ТК 241171 от 13 01.2022 года),

- автопогрузчик HANGCHA(HC) CPCD20-AW10 (2021 года выпуска. YIN пли PIN № G5BAK1723; модель, номер двигателя C240-NBKEG-01C3.C240-2S9S64; красного цвета; Серия, № ПСМ: RU ТК 260065 от 11.11 2021 года),

-автопогрузчик HANGCHA(HC) CPCD25-AW10 (2021 года выпуска. VIN пли P1N № G5BAM3304; модель, номер двигателя C240-NBKEG-01C3.C240-292217. красного цвета; Серия, № ПСМ: RU ТК 241169 от 13 01.2022 года),

-автопогрузчик HANGCHA(HC) CPCD30-XRW10 (2022 года выпуска, YIN или PIN № I8BB04258. модель, номер двигателя C240-NBKEG-01-CC240-287905, красного цвета. Серия, № ПСМ: RU ТК 396807 от 31.10.2022 года).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева