Резолютивная часть решения от 19 июня 2017 г. по делу № А40-74443/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-74443/17-82-473 г. Москва 19 июня 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи В.З. Болиевой, единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АФГ РУС» (ОГРН <***>, 127106, <...>, помещение XII) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТАНИТ» (ОГРН <***>, 143180, <...>) о взыскании долга по договору поставки от 13.01.2014 №1112996-2013 в размере 1 203 262 руб., процентов за нарушение срока оплаты в период с 27.09.2016 по 10.04.2017 в размере 53 418,52 руб. Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНИТ» (ОГРН <***>, 143180, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФГ РУС» (ОГРН <***>, 127106, <...>, помещение XII) долг в размере 1 203 262 (один миллион двести три тысячи двести шестьдесят два) руб. 00 коп., проценты за нарушение срока оплаты в размере 53 418 (пятьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 567 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья В.З. Болиева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО АФГ РУС (подробнее)Ответчики:ООО "ТАНИТ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |