Решение от 27 января 2020 г. по делу № А73-21195/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21195/2019
г. Хабаровск
27 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.12.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680018, <...>, литер У, оф. 40)

об изменении договора № 1217 от 01.11.2018 г. и утверждении дополнительного соглашения


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 №1543 (диплом от 23.06.2017 №227-5); ФИО3 (директор);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.12.2018 №132 (диплом от 15.06.2007 №ВСА 0277017)

Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» об изменении договора об осуществлении технологического присоединения №1217 и утверждении дополнительного соглашения к нему.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам возражений, поскольку указанные истцом обстоятельства опровергаются вступившими в законную силу судебными актами по делам №А73-15799/2017, А73-1795/2019, которыми на истца возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ОО «Амурская нефтебаза».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2018 между АО «Хабаровская горэлектросеть» (сетевая организация) и ООО «Амурская нефтебаза» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения №1217.

При заключении договора у сторон возникли разногласия.

Ввиду того, что стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора, ООО «Амурская нефтебаза» обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий по договору.

По результатам рассмотрения дела №А73-15799/2017 судом утверждена редакция договора в редакции ООО «Амурская нефтебаза», в частности:

- пункт 3 договора № 1217 принят в редакции Общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» : «Точка присоединения в ВРУ № 1-250 кВт, ВРУ № 2-250 кВт указана в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - Технические условия) и располагается в ВРУ № 1-250 кВт, ВРУ № 2-250 кВт на земельном участке Заявителя с кадастровым номером 27:23:0010134:358, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты Заявителя».

- пункт 5 договора № 1217 принят в редакции Общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» : «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора».

- пункт 8 Технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям № 1217 принять в редакции Общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» : «Основной источник питания: ВЛ-0,4 кВ, трансформаторная подстанция №№ ТП-1647, ТП-199, ТП-1457, либо комплектная трансформаторная подстанция № 1330 до ВРУ № 1 - 0,4 кВ, ВРУ № 2 - 0,4 кВ объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0010134:358».

- пункт 10.1 Технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям № 1217 принять в редакции Общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» : «Строительство ВЛ-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ, от ТП № 1647 (ТП-199, ТП-1457, КТП - № 1330) до ВРУ № 1 - 0,4 кВ, ВРУ № 2 - 0,4 кВ объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0010134:358».

В ходе исполнения договора со стороны АО «Хабаровская горэлектросеть» было установлено отсутствие технической возможности технологического присоединения, в связи с чем, исполнение договора в утвержденной судом редакции невозможно.

В частности, технологически невозможно осуществить присоединение энергопринимающих устройств ООО «Амурская нефтебаза» к трансформаторным подстанциям №№1647, 199, 1457, КТП - № 1330, так как на данных подстанциях имеется дефицит мощности (электрической энергии), и подключение энергопринимающих устройств ООО «Амурская нефтебаза» к данным подстанциям приведет к снижению условий электроснабжения для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых н момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Данное обстоятельство является одним из критериев отсутствия технической возможности технологического присоединения, указанной в п.28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Отсутствие технической возможности подключения энергопринимающих устройств ООО «Амурская нефтебаза» без ухудшения условий энергоснабжения потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям АО «Хабаровская горэлектросеть», подтвержден экспертным заключением от 27.06.2019 №171-ЭЭ.

Для осуществления надлежащего технологического присоединения объектов ООО «Амурская нефтебаза» с целью недопущения снижения качества электроснабжения других потребителей, имеющих на момент подачи заявки «Амурская нефтебаза» надлежащее технологическое присоединение, необходимо проведение дополнительных технических мероприятий, выполняемых сетевой организацией, а именно, необходимо включить в технические условия, являющиеся приложением к договору №1217, следующие мероприятия:

- строительство ЛЭП -6кВ расчетного сечения от ближайшей опоры ВЛ-6кВ ТП-КНС 23-ТП-1330 о проектируемой КТП-6/0,4кВ;

- установка проектируемой КТП-6/0,4 кВ с трансформатором проектной мощности;

- строительство необходимого количества ЛЭП-0,4 кВ расчетного сечения от проектируемой КТП-6/0,4 кВ до ВРУ объекта.

Таким образом, размер платы по договору №1217, утвержденный в редакции протокола разногласий ООО «Амурская нефтебаза» в сумме 518 561,62 руб., определенной по стандартизированной тарифной ставке подлежит изменению, и по расчету сетевой организации составляет 6 296 238 руб.

О необходимости внесения изменения в договор АО «Хабаровская горэлектросеть» сообщило ответчику в письме от 18.07.2019 №2945, направив также измененные технические условия и дополнительное соглашение к договору.

Однако, подписанного дополнительного соглашения в адрес истца не поступило.

Поскольку обстоятельства об отсутствии технической возможности технологического присоединения были выявлены на момент исполнения договора, истец считает, что исполнение договора в редакции утвержденной судом повлечет для истца затраты, значительно превышающие оплату от ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.


В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.


Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в ходе исполнения договора в редакции, утвержденной судом, выявлено отсутствие технической возможности технологического присоединения.

Для осуществления надлежащего технологического присоединения объектов ООО «Амурская нефтебаза» необходимо проведение дополнительных технических мероприятий, а именно: включить в технические условия, являющиеся приложением к договору №1217, следующие мероприятия:

- строительство ЛЭП -6кВ расчетного сечения от ближайшей опоры ВЛ-6кВ ТП-КНС 23-ТП-1330 о проектируемой КТП-6/0,4кВ;

- установка проектируемой КТП-6/0,4 кВ с трансформатором проектной мощности;

- строительство необходимого количества ЛЭП-0,4 кВ расчетного сечения от проектируемой КТП-6/0,4 кВ до ВРУ объекта.

Однако, данные доводы приводились АО «Хабаровская горэлектросеть» при рассмотрении дела №А73-15799/2017 об урегулировании разногласий, а также в рамках дела №А73-1795/2019 об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.


Таким образом, приведенные истцом обстоятельства опровергаются вступившими в законную силу судебными актами по делам А73-15799/2017, А73-1795/2019, которыми на АО «Хабаровская горэлектросеть» возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «Амурская нефтебаза».


Так в судебных актах по делу А73-15799/2017 указано, что ООО «Амурская нефтебаза» заявило о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчика с классом напряжения 0,4 кВ, кабельная линия низкого напряжения 0,4 кВ, трансформаторные подстанции - ТП-1647, ТП-199, ТП-1457, КТП-1330 с необходимым классом напряжения 0,4 кВ, принадлежащие ответчику, располагаются на расстоянии до 300 метров от границ земельного участка истца, что следует из ответа Департамента архитектуры, строительства и землепользования Администрации города Хабаровска от 08.09.2017 N 01-45/10903.


Таким образом, кабельная линия низкого напряжения 0,4 кВ, трансформаторные подстанции с необходимым ООО «Амурская нефтебаза» классом напряжения 0,4 кВ, принадлежащие АО «Хабаровская горэлектросеть», располагаются на расстоянии до 300 метров от границ земельного участка ООО «Амурская нефтебаза», что соответствует установленному Правилами № 861 требованию о расстоянии не более 300 метров от существующих электрических сетей необходимого ООО «Амурская нефтебаза» класса напряжения до границ участка ООО «Амурская нефтебаза», на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.


Судами на основании оценки исследованных доказательств установлено, что выполнение сетевой организацией работ по строительству (реконструкции) указанных объектов электросетевого хозяйства не требуется, мероприятия по строительству воздушных линий ЛЭП 6 кВ и комплектной трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ в инвестиционную программу не включены.


При этом, как указано в судебных актах, АО «Хабаровская горэлектросеть» не представило доказательств отсутствия технической возможности технологического присоединения объектов ООО «Амурская нефтебаза» к ТП № 1647, ТП № 199, ТП №1457, а также электрокабельной линии 0,4 кВ, имеющих необходимый ООО «Амурская нефтебаза» класс напряжения 0,4 кВ.


Заключение эксперта от 27.06.2019 №171-ЭЭ, на которое ссылается истец в подтверждение отсутствия технической возможности подключения энергопринимающих устройств ООО «Амурская нефтебаза» без ухудшения условий энергоснабжения потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям АО «Хабаровская горэлектросеть», также было предметом рассмотрения в рамках дела №А73-1795/2019 и отклонено.


АО «Хабаровская горэлектросеть» вместо того, чтобы исполнить решение суда по делу №А73-1795/2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие технической возможности подключения.


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2019, оставленного без изменений постановлением Шестого арбитражного суда от 07.11.2019 по делу № А73-1795/2019, в удовлетворении данного заявления отказано.


В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из данной процессуальной нормы, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая, что приведенные истцом обстоятельства в обоснование заявленных требований установлены вступившими в законную силу судебными актами, они не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия технической возможности технологического присоединения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Фактически заявленные требования об изменении условий договора направлены на пересмотр судебного акта по делу №А73-15799/2017.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева