Резолютивная часть решения от 28 июня 2017 г. по делу № А46-6005/2017

224/2017-70189(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 29 июня 2017 года А46-6005/2017


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2017 г. Полный текст решения

изготовлен 29.06.2017 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «СНК-Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 563 244 руб. 84 коп., при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Элстар»; В заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2017; от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «СНК-Снабжение» (далее – ООО «СНК- Снабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом уточнений иска, принятых судом) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.11.2016 г. в сумме 373 901,23 руб.

Определением от 27.06.2017 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Элстар».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

В судебном заседание представитель ответчика не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, так же представил отзыв на иск, указав о несогласии с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет спорных процентов.

В судебное заседание третье лицо явку своего представителя не обеспечило, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

25.03.2015 между МП «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «СибДор» (исполнитель) заключен договор подряда № 6883/19/15 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по восстановлению нарушенного благоустройства после ремонта тепловых сетей на объектах Кировского ТЭО, Советского ТЭО, Центрального ТЭО, Ленинского ТЭО МП «Тепловая

компания» в соответствии со сметной документацией (приложение № 1), сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

ООО «СибДор» выполнило для МП «Тепловая компания» работы на сумму 4 206 4210 руб. 52 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.06.2015, № 3 от 24.06.2015, № 5 от 24.06.2015, № 8 от 24.06.2015, № 6 от 24.06.2015, № 7 от 24.06.2015, № 4 от 24.06.2015, № 2 от 25.06.2016, № 9 от 25.06.2016.

В нарушение условий договоров обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, в связи с чем, у ООО «СибДор» образовалась задолженность в сумме 4 006 422 руб. 00 коп.

Так же в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена общества с ограниченной ответственностью «СибДор» на общество с ограниченной ответственностью «Элстар».

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14611/2015 от 08.06.2016 г., данным же решением взыскано с МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу ООО «Элстар» 4 006 422 руб. 00 коп. долга, 189 343 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

13.02.2017 г. между ООО «Элстар» и ООО «СНК-Снабжение» заключен договор уступки права (требования) предметом которого является уступка права требования от МП г. Омска «Тепловая компания» оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 901 руб. 23 коп., возникшей на основании договора подряда № 6883/19/15 от 25.03.2015 г.

В связи с тем, что оплата выполненных работ ответчиком была произведена не своевременно, истец обратился с настоящим иском в суд.

По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан не верным, так как произведен исходя из количества дней в году равному 360 дней, данный расчет не основан на нормах действующего законодательства. Ответчиком представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из фактического количества дней в году (365/366) соответствующие периоды, судом расчет проверен, признан арифметически верным, произведенным в требованиями закона, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.11.2016 г. в сумме 366 178

руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение ошибок, случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения либо определения.

Следовательно, под опечаткой понимаются технические ошибки (неправильное написание в решении слова, цифры, и т.п.), допущенные при изготовлении текста судебного акта с помощью технических средств.

Суд полагает необходимым исправить техническую ошибку, допущенную в решении (резолютивная часть) Арбитражного суда Омской области по делу № А46- 6005/2017 от 27.06.2017 г., указав в данном решении об участии в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Элстар».

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНК-Снабжение» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 366 178 руб. 32 коп. и государственную пошлину в сумме 10 262 руб.

В остальной части иска отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СНК-Снабжение» из федерального бюджета, оплаченную платежным поручением № 145 от 13.04.2017 г., государственную пошлину в размере 3 787 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин