Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А79-11217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А79-11217/2018
г. Чебоксары
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части»,

(428022, <...> здание 4, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт»,

(428022, <...> лит. 27, ОГРН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя - ФИО2, доверенность от 10.08.2018 № 19,

от должника - ФИО3, доверенность от 03.09.2018 № 6, ФИО4, доверенность от 03.09.2018 № 3,

от УФНС России по Чувашской Республике - ФИО5, доверенность от 03.05.2018 № 17-15/9,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по передаче права на использование программ на сумму 620424 руб. в рамках лицензионного договора от 29.10.2009 № 755/09-З-КЗЧ, оплаченного заявителем, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2018 по делу № А79-4550/2018.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании не возразил против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве от 09.11.2018 № 200135/371, указав, что 16.08.2018 единственным участником общества принято решение о его ликвидации, запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24.08.2018; по итогам инвентаризации была выявлена недостаточность имущества для погашения всех обязательств ООО «Информ-Стандарт», а также, что общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 97 238 175 руб. 46 коп. Просил применить к должнику упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.

Представитель УФНС России по Чувашской Республике в заседании суда указал на обоснованность заявления, а также, что должник по состоянию на 31.10.2018 имеет задолженность по налоговым платежам в размере 42 370 148 руб. 83 коп.

Выслушав представителей заинтересованных лиц, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Информ-Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2016, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за регистрационным номером <***>.

Единственным участником Общества от 16.08.2018 принято решение о ликвидации ООО «Информ-Стандарт» и назначении ликвидационной комиссии, о чем 24.08.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2182130221447.

Из расшифровки кредиторской задолженности и актов инвентаризации, представленных должником, следует, что по состоянию на 01.11.2018 она составляет 97 238 175 руб. 46 коп.

Согласно справке ИФНС России по г. Чебоксары от 31.10.2018 № 1114 задолженность ООО «Информ-Стандарт» по обязательным платежам составляет 42 370 148 руб. 83 коп., в том числе: 37 513 122 руб. 22 коп. основного долга, 4 678 468 руб. 67 коп. пени и 178 557 руб. 94 коп. штрафа. Долг, просроченный свыше трех месяцев, составляет 30 267 705 руб. 05 коп.

Как следует из бухгалтерского баланса должника за 31.12.2017, баланс должника составлял – 82685 тыс. руб., в том числе: запасы 148 тыс. руб., дебиторская задолженность 59930 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 75000 руб., прочие оборотные активы 3000 руб.

По представленным должником сведениям, у последнего имеется имущество на сумму 69785199 руб. 62 коп., в том числе дебиторская задолженность в размере 69441406 руб. 69 коп., денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2018 по делу № А79-4550/2018, вступившим в законную силу 06.07.2018, с должника в пользу заявителя взыскано 620424 руб. долга и 15408 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности в указанном размере, явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу статей 3 и 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление от 15.12.2004 № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве и пункта 6 Постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у Общества задолженности перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость его имущества и неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Восстановление его платежеспособности при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Из представленных в материалы дела документов, признаки аффилированности между заявителем, должником и ликвидатором не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Информ-Стандарт» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников общества, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим должника указанного кандидата.

В порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании статей 16 и 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включение требование заявителя в размере 620 424 руб. долга и 15 408 руб. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124 – 127, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 428022, <...> лит. 27, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт» упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 12 мая 2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт» утвердить ФИО6, ИНН <***>, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14498, почтовый адрес для направления корреспонденции: 302040, <...>.

Полномочия ликвидатора ФИО7 прекратить.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Информ-Стандарт» в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт» требование общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» в размере 620 424 (Шестьсот двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. долга и 15 408 (Пятнадцать тысяч четыреста восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» 6 000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова