Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А43-7409/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7409/2023

г.Нижний Новгород «27» декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения «20» декабря 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «27» декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-202),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

и по встречному иску

при участии представителей

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО8 по доверенности,

ФИО9 по доверенности,

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-С» (далее – ООО «СТАНДАРТ-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору СП03-2022 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы неисполнением работ по договору подряда и невозвращении неотработанного аванса.

Также к производству принято встречное исковое заявление ИП ФИО2, о взыскании с ООО «СТАНДАРТ-С» 250000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №СП2-2022 от 01.09.2022, неустойки в сумме 13937 руб. 50 коп. с 26.10.2022 по 05.06.2023 и далее по день вынесения решения по настоящему делу.

Встречные исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 ГК РФ и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные работы по договору подряда №СП2-2022 от 01.09.2022.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы встречного иска и отзыва на иск соответственно.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «СТАНДАРТ-С» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда от 01.08.2022 №СП1-2022, предметом которого является аварийно-восстановительные работы здания Карабатовской основной школы, пострадавшего в результате шквалистого ветра, произошедшего 03 июня 2022 года в с. Карабатово Большемурашкинского муниципального района, в объеме, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №1 к договору), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы при условии, если они выполнены надлежащим образом и в установленный срок (пункт 1.1. договора).

Цена договора составляет 538500 руб. 00 коп. без НДС. Цена договора включает в себя стоимость выполнения всех видов работ, затраты на приобретение, доставку, разгрузку, материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ подрядчиком, являющихся предметом договора, уплату пошлин, налогов (в том числе НДС, если к организации не применена упрощенная система налогообложения), сборов и других платежей, которые являются обязательными в силу закона. Авансирование не предусмотрено. Оплата за выполненные работы производится заказчиком по факту выполнения всех видов работ, предусмотренные контрактом и приложений к нему, на основании подписанных итоговых актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам КС-2 и КС-3 и выставленного подрядчиком счета или счета-фактуры (в случае, если подрядчик является плательщиком НДС), в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком вышеуказанных документов. Оплата осуществляется безналичным расчетом. Датой исполнения заказчиком обязательств по оплате в рамках контракта считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в национальной валюте Российской Федерации – рублях. Работы выполненные подрядчиком с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, сметной документации заказчика и иных исходных данных или иными недостатками не подлежат оплате заказчиком до устранения подрядчиком обнаруженных недостатков. Оплату за выполненные работы, не заложенные в договоре, заказчик не производит (пункты 3.1.-3.7. договора).

В силу пунктов 4.1., 4.4 договора срок выполнения работ: 40 календарных дней с момента заключения договора. Место выполнения работ: 606369, <...>.

Согласно локальному сметному расчету №318/1 от 15.08.2022, акту выполненных работ №1 от 23.09.2022 (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.09.2022 (КС-3), подписанным сторонами без разногласий, стоимость выполненных работ составила 538500 руб.

Истец произвел оплату выполненных работ по договору подряда от 01.08.2022 №СП1-2022 на общую сумму 538500 руб. (платежные поручения №68 от 01.09.2022, №71 от 05.09.2022, №76 от 12.09.2022, №85 от 16.09.2022).

Между ООО «СТАНДАРТ-С» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда от 01.09.2022 №СП2-2022, предметом которого является выполнение работ по ремонту кровли здания Ивановской школы <...>, в объеме, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №1 к договору), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы при условии, если они выполнены надлежащим образом и в установленный срок (пункт 1.1. договора).

Цена договора составляет 400 000 руб. 00 коп. без НДС. Цена договора включает в себя стоимость выполнения всех видов работ, затраты на приобретение, доставку, разгрузку, материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ подрядчиком, являющихся предметом договора, уплату пошлин, налогов (в том числе НДС, если к организации не применена упрощенная система налогообложения), сборов и других платежей, которые являются обязательными в силу закона. Авансирование не предусмотрено. Оплата за выполненные работы производится заказчиком по факту выполнения всех видов работ, предусмотренные контрактом и приложений к нему, на основании подписанных итоговых актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам КС-2 и КС-3 и выставленного подрядчиком счета или счета-фактуры (в случае, если подрядчик является плательщиком НДС), в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком вышеуказанных документов. Оплата осуществляется безналичным расчетом. Датой исполнения заказчиком обязательств по оплате в рамках контракта считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в национальной валюте Российской Федерации – рублях. Работы выполненные подрядчиком с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, сметной документации заказчика и иных исходных данных или иными недостатками не подлежат оплате заказчиком до устранения подрядчиком обнаруженных недостатков. Оплату за выполненные работы, не заложенные в договоре, заказчик не производит (пункты 3.1.-3.7. договора).

В силу пунктов 4.1., 4.4 договора срок выполнения работ: 60 календарных дней с момента заключения договора. Место выполнения работ: <...>.

Согласно локальному сметному расчету №319/1 от 15.08.2022, акту о приемке выполненных работ №1 от 15.10.2022 (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.10.2022 (КС-3) стоимость выполненных работ составила 400 000 руб.

Истцом произведена оплата платежным поручением №117 от 11.10.2022 на сумму 150 000 руб. (по договору от 01.09.2022 №СП2-2022).

Также ООО «СТАНДАРТ-С» перечислило ИП ФИО2 денежные средства на общую сумму 400 000 руб. платежными поручениями №128 от 25.10.2022, №134 от 27.10.2022, №136 от 31.10.2022, №153 от 09.11.2022, №158 от 18.11.2022 (с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору СП03-2022 от 10.10.2022). При этом в письменном виде договор СП03-2022 от 10.10.2022 между сторонами не заключался.

Из искового заявления следует, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договорам истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров в одностороннем порядке (почтовый идентификатор: 60306180003292).

Полагая, что бездействие подрядчика влечет возникновение обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, истец обратился к ответчику с претензией, а впоследствии в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров №СП01-2022, №СП02-2022, №СП03-2022 (дата расторжения договоров – 14.03.2023).

В подтверждение факта выполнения работ по договорам №СП01-2022, №СП02-2022 ответчиком представлены локальные сметные расчеты, акты КС-2, КС-3, подписанные сторонами без разногласий.

Материалами дела подтверждено, ответчиком в установленном законом порядке в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено то обстоятельство, что сумма денежных средств, уплаченных в пользу ответчика с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору СП03-2022 от 10.10.2022, составила 400 000 руб. При этом в письменном виде договор СП03-2022 от 10.10.2022 между сторонами не заключался. Доказательств встречного исполнения обязательства со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

В свою очередь ответчик представил встречный иск о взыскании 250000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №СП2-2022 от 01.09.2022, неустойку в сумме 13937 руб. 50 коп. с 26.10.2022 по 05.06.2023 и далее по день вынесения решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ответчиком в подтверждение факта выполнения работ по договору подряда №СП2-2022 от 01.09.2022 представлены: локальный сметный расчет №319/1 от 15.08.2022, акт о приемке выполненных работ №1 от 15.10.2022 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.10.2022 (КС-3). Стоимость выполненных работ составила 400 000 руб.

Истцом произведена частичная оплата платежным поручением №117 от 11.10.2022 на сумму 150 000 руб. (по договору от 01.09.2022 №СП2-2022).

Факт ненадлежащего исполнения заказчиком договорного обязательства в части оплаты (по договору подряда №СП2-2022 от 01.09.2022) подтвержден материалами дела.

Таким образом, встречные исковые требования ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 13937 руб. 50 коп. неустойки с 26.10.2022 по 05.06.2023 и далее по день вынесения решения по настоящему делу, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.6. договора подряда №СП2-2022 от 01.09.2022 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Ввиду имеющейся переплаты в размере 400 000 руб. судом самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом указанных правовых норм за период с 26.10.2023 по 14.03.2023 (по дату способности прекращения обязательства зачетом), в связи с чем требование подлежит удовлетворению частично в размере 8750 руб. пени. В остальной части следует отказать.

Удовлетворенный размер встречных исковых требований меньше первоначальных, поэтому при проведении зачета суд применяет правила статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141.

Таким образом, удовлетворенные встречные исковые требования погашают часть исковых требований и судебных издержек, взысканных по первоначальному иску.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине, почтовые расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 400 000 руб. долга, а также 11000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 250000 руб. долга, 8750 руб. пени, а также 860 руб. 96 коп. почтовых расходов и 8116 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 143272 руб. 76 коп. долга.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 12885 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 43 от 10.03.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин