Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А32-27767/2024

Дело № А32-27767/2024
г. Краснодар
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года


Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Ивановой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Палет Юг», г. Краснодар

об обращения взыскания на заложенное имущество,


при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность, диплом;

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 2 по г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Палет Юг» об обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, представил ходатайство об уточнении требований. Так, просит суд:

обратить взыскание на следующее заложенное имущество ООО «Палет Юг»:

1.        древесный лом стоимостью 237,5 руб.;

2.      нестандартный   поддон   б/у   (лом)   1100*1100   мм,   1100*1300   мм стоимостью 1 541,66 руб.;

3.        поддон деревянный б/у 1.20*0,80 /евро/ стоимостью 501 815,15 руб.;

4.        поддон деревянный б/у 1200*800 мм стоимостью 513 029,18 руб.;

5.        поддон лом стоимостью 393 264,3 руб.;

6.        поддон стандарт стоимостью 197 912,5 руб.;

7.        поддон б/у 1200*1000 сорт 1 стоимостью 404 956,36 руб.;

8.        поддон б/у 1200*800 сорт 1 стоимостью 50 664,59 руб.;

9.        поддон б/у 1200*800 сорт 2 стоимостью 208 970,98 руб.;

10.      поддоны деревянные б/у стоимостью 162 090,03 руб.;

11.   поддоны-паллеты деревянные б/у (лом) 1200*1000 мм (отсутствие или повреждение до 6 элементов) стоимостью 326 634,02 руб.;

12.   поддоны-паллеты деревянные б/у (лом) 1200*1000 мм (отсутствие или повреждение от 6 элементов) стоимостью 260 502,33 руб.;

13.      поддоны-паллеты деревянные б/у (части) 1200*1000 мм и 1200*800 мм (10 отдельных элементов) стоимостью 6 987,5 руб.;

14.   поддоны-паллеты деревянные б/у (лом) 1200*800 мм (отсутствие или повреждение до 6 элементов) стоимостью 12 343,75 руб.;

15.    поддоны-паллеты деревянные б/у (части) 1200*1000 мм и 1200*800 мм стоимостью 178 368,55 руб.;

16.      кассовый аппарат «Эвотор» стоимостью 17 900 руб.;

17.      рукав пожарный напорный «Классик» С ГР-50 (20м) стоимостью 1 950 руб.;

18.      ствол РС-50 стоимостью 840 руб.;

19.      шкаф пожарный ШПК 315 НЗК стоимостью 9 300 руб.

Ходатайство об уточнении требований судом рассмотрено и удовлетворено.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по уплате налогов и сборов. В связи с тем, что требования налогового органа обществом не исполнены, а принятые меры в порядке статьи 46 Налогового Кодекса РФ не привели к взысканию задолженности по налоговым платежам в полном объеме, инспекцией на основании статьи 77 НК РФ вынесены постановления о наложении частичного ареста на имущество общества в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ПАЛЕТ ЮГ» (ИНН <***>) с 30.03.2017 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

На основании решения заместителя начальника Инспекции ФНС России №2 по г. Краснодару о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «ПАЛЕТ ЮГ», проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов в бюджет Российской Федерации за период 2019-2021гг.

По результатам рассмотрения материалов и акта выездной налоговой проверки ИФНС России №2 по г. Краснодару вынесено решение от 15.01.2024 №14-17/82 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО «ПАЛЕТ Юг» доначислено всего - 29 911 132 руб., в т.ч. налог - 28 346 796 руб., штраф -1 564 336 руб.

Настоящее решение в порядке ст. 139 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в вышестоящий налоговый орган не обжаловалось, вступило в законную силу 16.02.2024.

Кроме того, в рамках выездной налоговой проверки Инспекцией в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение от 15.01.2024 №1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 3 249 308,50 руб. и приостановление движения денежных средств по расчетным счетам организации в банках на сумму в размере 26 662 132 руб.

В соответствии со статьями 69,70 НК РФ Инспекцией в адрес Общества направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 20.03.2024 №1895 (далее - требование от 20.03.2024 №1895).

В установленный требованием об уплате от 20.03.2024 №1895 срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и штрафам.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекция в отношении Общества вынесено решение от 18.04.2024 №3490 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств (далее -решение от 18.04.2024 №3490).

В соответствии с п. 5 ст. 46 НК РФ налоговым органом направлено в банк поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора,   плательщика   страховых  взносов,   налогового   агента)   в   бюджетную   систему Российской Федерации от 18.04.2024 № 2451. Указанное поручение по состоянию на 20.05.2024 не исполнено.

В связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам и штрафу, указанной в решении от 18.04.2024 №3490, исполнение указанного решения обеспечено нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества 22.04.2024 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2024-009-405370-213 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества), нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО3.

По состоянию на 17.05.2024 сумма задолженности по указанному выше решению о взыскании составляет 38 840 057, 08 руб.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п.З ст. 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В связи с тем, что залог на принадлежащее ООО «СКС» имущество у инспекции возник в силу закона, обращение взыскания осуществляется на основании решения суда.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса. (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно пункту 11 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В силу пункта 3 данной статьи арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Из положений пункта 2.1 статьи 73 НК РФ следует, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 85 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель.

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате пени, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов является обоснованным, соответствующим положениям статей 237, 349, 350 ГК РФ, и потому подлежит удовлетворению.

Начальную продажную цену арбитражный суд находит возможным установить равной балансовой стоимости, указанной в инвентаризационной описи от 22.06.2023 № 4.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче искового заявления (заявления) об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать 50 000 руб. государственной пошлины.


   Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной «Палет юг»,350000, <...>, помещ. 5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИФНС России № 2 по г. Краснодару  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и определить начальную продажную стоимость предметов залога, соответственно:  

-        древесный лом стоимостью 237,5 руб.;

-      нестандартный   поддон   б/у   (лом)   1100*1100   мм,   1100*1300   мм стоимостью 1 541,66 руб.;

-        поддон деревянный б/у 1.20*0,80 /евро/ стоимостью 501 815,15 руб.;

-        поддон деревянный б/у 1200*800 мм стоимостью 513 029,18 руб.;

-        поддон лом стоимостью 393 264,3 руб.;

-        поддон стандарт стоимостью 197 912,5 руб.;

-        поддон б/у 1200*1000 сорт 1 стоимостью 404 956,36 руб.;

-        поддон б/у 1200*800 сорт 1 стоимостью 50 664,59 руб.;

-        поддон б/у 1200*800 сорт 2 стоимостью 208 970,98 руб.;

-      поддоны деревянные б/у стоимостью 162 090,03 руб.;

-   поддоны-паллеты деревянные б/у (лом) 1200*1000 мм (отсутствие или повреждение до 6 элементов) стоимостью 326 634,02 руб.;

-   поддоны-паллеты деревянные б/у (лом) 1200*1000 мм (отсутствие или повреждение от 6 элементов) стоимостью 260 502,33 руб.;

-      поддоны-паллеты деревянные б/у (части) 1200*1000 мм и 1200*800 мм (10 отдельных элементов) стоимостью 6 987,5 руб.;

-   поддоны-паллеты деревянные б/у (лом) 1200*800 мм (отсутствие или повреждение до 6 элементов) стоимостью 12 343,75 руб.;

-    поддоны-паллеты деревянные б/у (части) 1200*1000 мм и 1200*800 мм стоимостью 178 368,55 руб.;

-      кассовый аппарат «Эвотор» стоимостью 17 900 руб.;

-      рукав пожарный напорный «Классик» С ГР-50 (20м) стоимостью 1 950 руб.;

-      ствол РС-50 стоимостью 840 руб.;

-      шкаф пожарный ШПК 315 НЗК стоимостью 9 300 руб.


Взыскать с общества с ограниченной «Палет юг»,350000, <...>, помещ. 5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.


        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                              Н.В. Иванова