Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А67-8435/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8435/2018
г. Томск
20 мая 2019 года
объявлена резолютивная часть решения

23 мая 2019 года решение изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Томской области  в составе судьи  Есипова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (ИНН7017174696, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>, адрес проживания: 634009, <...>)  несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

- от заявителя ООО «ТомТрейд» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.04.2017 № 07)

- от ФИО2  - ФИО4 (доверенность от 16.01.2019 № 70 АА 1229789); 



У С Т А Н О В И Л:

24.07.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (далее по тексту –  ООО «ТомТрэйд», заявитель) в котором просит  признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, адрес проживания: 634009, <...>)   несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего должника ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением  суда  от 31.07.2018  заявление ООО «ТомТрэйд» оставлено без движения.

16.08.2018 заявителем во исполнение определения суда представлены дополнительные документы. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления должника без движения, устранены.

Определением  суда  от 22.08.2018 заявление ООО «ТомТрэйд» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2).

            Саморегулируемой организацией «Гильдия арбитражных управляющих» для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО5 и документы о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Определением суда от 25.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (634050, <...>) и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт»  ФИО6 (634000, <...>).

31.10.2018 ФИО5 представил в суд заявление об отказе от утверждения его финансовым управляющим по настоящему делу.

ООО «ТомТрэйд» заявило об изменение предмета требования, просило утвердить финансовым управляющим  по настоящему делу ФИО7, члена  Ассоциации  «Московская  самоуправляемая  организация  профессиональных арбитражных управляющих» (125362, <...>, адрес в г. Томске: 634029, <...>).

Определением  Арбитражного  суда  Томской  области  от  02.11.2018 судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО «ТомТрэйд» отложено на 17.01.2019.

12.12.2018 от Ассоциации  «Московская  самоуправляемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в качестве  финансового  управляющего  должника  с  приложением  документов  о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона  о  банкротстве; документов,  подтверждающих  статус  саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением суда от 17.01.2019 судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО «ТомТрэйд» отложено на 10.04.2019.

Распоряжением председателя суда № 20 от 22.03.2019 дело № А67-8435/2018 передано на рассмотрение судьи Есипова А.С.

В судебном заседании 10.04.2019 представитель заявителя ООО «ТомТрейд» представил суду дополнительные документы, а именно определение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4495/2018 от 25.02.2019, которым в отношении ФИО8 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника пояснил суду, что согласен с представленным заявителем расчетом заявленных требований, возражений против удовлетворения судом требований заявителя не имеет.

Определением суда от 10.04.2019 судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО «ТомТрэйд» отложено на 16.05.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО9 (дата рождения: 30.01.1964; паспорт серии <...> выдан отделом УФМС России по Томской области в Ленинском районе гор. Томска 01.03.2010), ФИО10 (дата рождения: 11.05.1986; паспорт серии <...> выдан Территориальным отделом УФМС России по Томской области в гор. Северске, дата выдачи 11.05.2012), ФИО8 (634061, <...>), финансовый управляющий ФИО8 – ФИО11 (634029, <...>).

Саморегулируемая организация, орган по надзору (контролю), третьи лица извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 16.05.2019, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, дал суду дополнительные пояснения.

Представитель должника против заявленных требований о признании должника банкротом и введении стадии реализации имущества гражданина не возражал, предположил о возможности удовлетворения части заявленных требований солидарными с ФИО2 должниками, привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.05.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав позиции представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (абзацы второй, четвертый пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 1 пункта 2 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей параграфа 1.1 главы Х данного Федерального закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Томска от 15 марта 2017 года по делу № 2-109/2017 с ООО «СибирьСтройКомфорт» солидарно  с  ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России»  взыскана задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № 331 от 23.09.2013 в размере 93 558 884,01 руб., госпошлина в размере 17 992,66 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу 20.06.2017 (апелляционное определение Томского областного суда от 20.06.2017).

29.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТомТрэйд» заключен  договор уступки прав (требований) № 331, по условиям которого ПАО «Сбербанк  России» уступило ООО «ТомТрэйд» права (требования) к ООО «СибирьСтройКомфорт», вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.09.2013 № 331 на общую сумму 93 558 884,01 руб.

Определением Советского районного суда г. Томска от 04.08.2017 по делу № 2-109/2017 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника в лице ООО «ТомТрэйд» в правоотношении, установленном решением Советского районного суда г. Томска от 15.03.2017 по делу № 2-109/2017.

Определение суда вступило в законную силу 22.08.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку вышеуказанные судебные постановления вступили в законную силу, установленные ими обстоятельства, в частности о наличии у ФИО2 задолженности перед ООО «ТомТрейд» в заявленном размере, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

По расчету заявителя по состоянию на 25.09.2018 сумма задолженности ФИО2 перед ООО «ТомТрэйд» составляет 25 293 657,71 руб., в том числе 4 708 309,01 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 738 396,34 руб. – просроченная задолженность по процентам, 13 846 952,36 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита.

Расчет судом проверен, признан верным.

В справке судебного пристава-исполнителя УФССП России по Томской области от 27.04.2018 № 70024/18/169112 по исполнительному производству № 12723/18/70024-ИП сообщается, что в ходе исполнительных  действий судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу: <...>, ФИО2 проживает, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, не установлено.

В рамках исполнительного производства были распределены и перечислены взыскателю денежные средства в размере 7 974,38 руб.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств удовлетворения (погашения) части заявленных ООО «ТомТрейд» требований в ходе исполнительного производства либо солидарными с ФИО2 должниками, привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, суд полагает, что у ФИО2 имеется задолженность перед ООО «ТомТрейд» в размере 25 293 657,71 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ФИО2 перед кредиторами денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей, которые с учетом установленных сроков не исполнены должником более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При таких обстоятельствах суд признает заявление ООО «ТомТрейд» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в данном деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом отмечается, что установленное пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требование наличия у гражданина источника дохода не является формальным. Исходя из целей Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации долгов необходимо иметь источник дохода, который должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Как следует из представленной справки судебного пристава-исполнителя УФССП России по Томской области от 27.04.2018 №70024/18/169112 по исполнительному производству № 12723/18/70024-ИП, местом работы должника является ООО «Сибирьстрой», заработная плата должнику начисляется, но не выплачивается; денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, наличие какого-либо имущества, за исключением автомобиля, являющегося предметом действующего договора залога с ПАО «Томскпромстройбанк», судебным приставом не установлено; в рамках исполнительного производства распределены и перечислены взыскателю денежные средства (заработная плата и пенсия должника) на общую сумму 7 974,38 руб.

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, принимая во внимание отсутствие у должника дохода и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, а также необходимость несения минимальных расходов для обеспечения достойной жизни должника, суд приходит к выводу о доказанности наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). Сведения о планируемом поступлении ФИО2 значительных денежных средств или имущества у суда отсутствуют.

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

ООО «ТомТрейд» в заявлении о признании ФИО2 банкротом (с учетом уточнения) просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по указанной кандидатуре не заявлено, доказательств, препятствующих утверждению ФИО7 финансовым управляющим, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО7 финансовым управляющим ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Томской области, что подтверждается платежным поручением № 608 ПАО «Сбербанк» от 18.07.2018.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Определяя очередность заявленного кредитором требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве  требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

С учетом изложенного требование ООО «ТомТрейд» в размере 25 293 657,71 руб., в том числе 4 708 309,01 руб. основного долга, 6 738 396,34 руб. процентов, 13 846 952,36 руб. неустойки подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)                ООО «ТомТрейд» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк» № 609 от 18.07.2018.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ООО «ТомТрейд».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявление  общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ИНН <***>, адрес проживания: 634009, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634029,                    <...>), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (ИНН7017174696, ОГРН <***>) в размере 25 293 657 рублей 71 копейка, в том числе 4 708 309 рублей 01 копейка основного долга, 6 738 396 рублей 34 копейки процентов, 13 846 952 рубля 36 копеек неустойки.

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-8435/2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на «14» ноября 2019 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. № 208.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                      А.С. Есипов