Решение от 24 января 2024 г. по делу № А45-29093/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29093/2023
г. Новосибирск
24 января 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Субботиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ИНН: <***>, 630054, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «Амарш» (Инн: <***>, ОГРН: <***>; 630047, <...>, этаж 1, сектор 9), по признакам отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

06.10.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО2 Николаевича (ИНН: <***>, 630054, <...>) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «Амарш» (Инн: <***>, ОГРН: <***>; 630047, <...>, этаж 1, сектор 9) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности, по признакам отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В качестве основания возникновения задолженности заявителем указано на наличие вступившего в законную силу решения суда.

Основанием для применения нормы статьи 230 Закона о банкротстве заявитель полагает факт прекращения деятельности должника, о чем свидетельствует следующее: непредставление бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год, наличие множества исполнительных производств, не осуществление деятельности по юридическому адресу, при этом заявителем представлено в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.


Определением арбитражного суда от 13.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 15.11.2023, отложено на 21.12.2023, 24.01.2024.

Заявитель и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

До начала судебного заседания от АО «Пота России» поступил ответ на запрос суда от 21.12.2023.

21.11.2023 от заявителя поступило заявление об уточнении заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в части указания размера заявленного требования, а именно заявитель просил признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Амарш» – требование ФИО2 в размере 2 498 122 рублей, из которых 2 477 534 рубля – сумма основного долга, 20 588 рублей – сумма государственной пошлины.

Ходатайство об уточнении заявленного требования судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с актом судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от 09.06.2023 осуществлен выход по адресу г. Новосибирск, Светлановская д. 50 этаж 1 сектор 9, организация ООО «Амарш» закрыта на технический перерыв, сотрудник из отдела напротив пояснил, что магазин редко бывает открыт. Телефон, указанный на входе не отвечает. Установить местонахождение должника невозможно. Также ООО «Амарш» не представлялась бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год, о чем свидетельствуют сведения представленные заявителем из общедоступного источника ГИР Бухгалтерской (финансовой) отчетности (https://bo.nalog.ru/). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств сформированного при помощи официального сайта ФССП России в отношении ООО «Амарш» возбуждено двадцать одно исполнительное производство, три из которых окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал на наличие задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в размере 2 498 122 рублей, из которых 2 477 534 рубля – сумма основного долга, 20 588 рублей – сумма государственной пошлины.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве доказательств, подтверждающих право на обращение в суд, заявитель представил копию вступившего в законную силу Заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.12.2022 г. по делу № 2-5314/2022 которым с Должника с пользу Заявителя взыскано:

- 1 641 634 руб. ввиду неисполнения договора № 331/10/21 от 11.10.2021 между ООО «Амарш» и ООО «СибАгроМонтаж»;

- 255 000 руб. ввиду неисполнения договора № 342/11/21 от 26.11.2021 между ООО «Амарш» и ООО «СФЕРА»;

- 270 000 руб. ввиду неисполнения договора №341/11/21 от 26.11.2021 между ООО «Амарш» и ООО «Т-СИБИРЬ»;

- 311 000 руб. ввиду неисполнения договора между ООО «Амарш» и ООО «НовосибСтройТрест», заключенного путем выставления и оплаты счета №3 от 16.03.2022;

- 20 588 руб. – сумма государственной пошлины.

27.03.2023 Заельцовским районным судом города Новосибирска был выдан исполнительный лист № ФС 027810675.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 62652/23/54003-ИП.

На момент подачи заявления требования ФИО2 не удовлетворены.

Исследуя обстоятельства дела, суд руководствуется следующим.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.

Требования к заявлению кредитора в части размера задолженности и периода её просрочки установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признает требование кредитора обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требование в размере 2 498 122 рублей, из которых 2 477 534 рубля – сумма основного долга, 20 588 рублей – сумма государственной пошлины подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель представил согласие на финансирование процедуры банкротства должника и выплату единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере не менее 10 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Амарш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 630047, <...>, этаж 1, сектор 9), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев до 24 июня 2024 года.

Включить требование ФИО2 в размере 2 498 122 рублей, из которых: 2 477 534 рублей – основного долга, 20 588 рублей – расходов на оплату государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Амарш» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Амарш» члена Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес – 644122, <...>, адрес электронный почты omsmsoau@mail.ru) - ФИО3, адрес для направления корреспонденции для арбитражного управляющего: 630099, <...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 10 июня 2024 года в 11 часов 10 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. 811.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- уведомить всех известных ему кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амарш» о банкротстве отсутствующего должника;

- представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчёт о своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амарш» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Субботина