Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А32-27583/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-27583/2021Резолютивная часть объявлена 17 сентября 2021 г. Полный текст изготовлен 13 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.В., при участии от ООО НПО «РЭСт» – ФИО1 (директор), ФИО2 (по фактическому представлению), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО НПО «РЭСт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, установил следующее.

ООО НПО «РЭСт» (далее – истец поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ № 4» (далее – ответчик покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением от 24.06.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

В заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО НПО «РЭСт» и ФГУП «ГВСУ №4» 07.08.2017г. заключен договор поставки №1617187375302554164000000/902 согласно которому, истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить станцию биологической очистки бытовых сточных вод из нержавеющей стали КС комплект 200(100x2) КНТ, производительностью 200мЗ/сутки на объект «Реконструкция станции биологической очистки в военном городке береговых войск ЧФ в п. Уташ» (далее - товар) согласно спецификации к договору.

Согласно платежному поручению № 20884 от 31.08.2017 г, покупатель ФГУП «ГВСУ № 4» перечислил поставщику - ООО НПО «РЭСт» аванс в размере 8 400 000 рублей, который был использован поставщиком на цели связанные с выполнением обязательств по предмету договора поставки.

В соответствии с п.2.3 договора поставки, оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика в срок не позднее 45 банковских дней с момента поставки товара.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Согласно материалам дела, а именно товарной накладной, удостоверенной штампом и подписанной ответственным лицом ответчика ООО ФГУП «ГВСУ», товар был принят ответчиком.

Далее со стороны ответчика не производилась оплата, предусмотренная договором поставки. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением оплатить возникшую задолженность по договору поставки №1617187375302554164000000/902 от 07.08. 2017г. в размере 19 600 000 рублей.

Ответчик ООО ФГУП «ГВСУ» произвел частичную оплату, согласно платежным поручениям от 27.09.2018 г. в размере 10 000 000 и 28.12.2018 г. в размере 5 000 000.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 15.10.2020 г. направлена повторная претензия, но полной оплаты от ответчика не последовало. Непогашенная задолженность по договору поставки составляет 4 600 000 рублей.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами УПД №1 от 07.05.2018. Указанные документы подписаны ответственным лицом покупателя (ФИО3) и свидетельствует о надлежащей приёмке товара без каких-либо замечаний.

Ответчик в материалы дела отзыв по заявленным требованиям не представил. Подпись ФИО3 в товарных накладных ответчиком не оспорена, ходатайство о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнял условия договора, в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не предоставил доказательств уплаты задолженности в размере 4 600 000 рублей, ввиду чего требования истца в данной части являются обоснованными.

Помимо требования основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.218 г. по 04.06.2021 г. в размере 660 377 (шестьсот шестьдесят тысяч триста семьдесят семь) рублей 03 копейки, с последующим расчетом на момент исполнения решения суда, а также государственную пошлину в размере 49 302 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

А также в силу правил пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанной правовой нормы и разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

Арбитражный суд произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 13.09.2021 (дата вынесения решения суда).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.09.2021 составила 736 087 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО НПО «РЭСт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 600 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами - 736 087 рублей 99 копеек за период с 29.12.2018 по 13.09.2021 г. и проценты на сумму основного долга 4 600 000 рублей с 14.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, а также 49 302 рубля расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк