Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А43-28195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



дело № А43-28195/2017
14 февраля 2018 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018

Полный текст решения изготовлен 14.02.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-669), при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Сидоровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Арзамас Нижегородской обл.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Гранд ПС» (ИНН <***>) г. Нижний Новгород.

о взыскании 129 006 руб. 84 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности,

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецавтоторг» обратилось в суд с иском о взыскании с МУП "Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт":

- 105 859руб. 80коп. долга

- 23 147руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В предварительном судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит взыскать:

- 105 859 руб. 80 коп. задолженности по поставке товаров;

-26 159 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

-23 044 руб. 34 коп. судебных расходов.

Уточнения судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также удовлетворено ходатайство истца об истребовании у МИФНС № 1 по Нижегородской области налоговой декларации Муниципального унитарного предприятия «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на добавленную стоимость за первый и второй квартал 2015 года.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «Гранд ПС» (ИНН <***>) г. Нижний Новгород.

Ответчик отзывом и в судебном заседании иск не признал.

ООО "Гранд ПС" отзывом на иск подтвердило факт уступки права требования истцу, однако документов, подтверждающих уступленное право, не представило, указав на их отсутствие.

Как указал в иске истец, между ООО "Гранд ПС" (поставщик) и ООО "Спецавтоторг" (покупатель) сложились отношения по поставке товара на условиях, определенных в накладных и счетах - фактурах.

По утверждению ООО "Спецавтоторг", ответчику был передан товар на общую сумму 105 859 руб. 80 коп, однако со стороны покупателя накладные подписаны не были. При этом, истец указал на то, что задолженность подтверждена актами сверки на сумму 98 819руб. 80коп. и 7040руб., подписанными со стороны должника главным бухгалтером.

ООО "Гранд ПС" и ООО "Спецавтоторг"( новый кредитор) заключили договор об уступке права требования (цессии) от 28.01.2016 № 1, по условиям которого ООО "Гранд ПС" уступило новому кредитору право требования с МУП "Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт" долг в сумме 105859руб. 80коп., возникший в рамках указанной выше поставки товара.

Наличие у ответчика долга по оплате товара послужило основанием для обращения ООО "Спецавтоторг" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает иск подлежащим отклонению в силу следующего:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 382 Кодекса установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в качестве доказательств поставки ответчику товара на сумму 105859руб. 80коп. истец представил накладные от 07.03.2015 № 131, 196 от 30.03.2015, 26/1 от 28.04.2015.

Вместе с тем судом установлено, что в товарных накладных указанных накладных отсутствуют подписи лиц, принявших товар от имени ответчика.

Акты сверки на сумму 98 819руб. 80коп. и 7040руб., на которые ссылается истец, составлен и подписаны от имени ответчика только бухгалтером организации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не представил документов, бесспорно свидетельствующих о поставке товара ответчику на сумму 105859руб. 80коп по указанным накладным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Спецавтоторг"г. Нижний Новгород отказать.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья М. ФИО3



Секретарь Сидорова И.И. 416 62 32