Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А19-4863/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-4863/2023
г. Иркутск
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Монретранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664025, <...>,)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; адрес: 664050, <...>)

о взыскании 6 096 894 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монретранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансуголь» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции

№ МРТ/ТУ-19/11/2020 от 19.11.2020 в размере 6 233 200 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.


В материалы дела от истца поступило уточнение иска в соответствии с контррасчетом ответчика.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнение судом принято. Иск рассматривается о взыскании 6 096 894 руб. основного долга по договору транспортной экспедиции.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом «Монретранс» (экспедитор) и обществом «Трансуголь» (заказчик) 19 ноября 2020 года заключен договор транспортной экспедиции № МРТ/ТУ19/11/2020 (далее - договор), по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательства выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с железнодорожной перевозкой грузов на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран, а также с предоставлением дополнительных услуг, связанных с перевозкой, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень и стоимость услуг, которые могут оказываться экспедитором, определяются в протоколах согласования цены и дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Стороны допускают изменения условий договора в части норматива нахождения вагона под грузовой операцией, суммы штрафа за сверхнормативное нахождение вагона под грузовой операцией, а также иные условия с обязательным указанием в протоколах согласования цены к каждой конкретной перевозки, дополнительном соглашении к договору.

Пунктом 1.3 договора установлено, что услуги по настоящему договору оказываются на основании поручений заказчика, составляемых по форме согласно приложению № 1 к договору.

На основании заявок экспедитор предоставил заказчику вагоны для перевозки груза, в подтверждение чего в материалы дела представлены железнодорожные накладные.


В связи с оказанием экспедитором услуг по договору в полном объеме, выставлены счета-фактуры на общую сумму 60 655 196 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности, а также с учетом проведенной корректировки по УПД № 1042 от 31.10.2022 задолженность ответчика составила 6 096 894 руб.

Претензией от 11.01.2023 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном


договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 6 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Предоставление истцом вагонов по указанным заявкам подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями обществ.

Изначально истец обратился с требованием о взыскании 6 233 200 руб. основного долга.

Ответчиком в представленном отзыве размер задолженности оспорен, пояснил, что истцом не учтен корректировочный счет-фактура от 01.01.2023 в сторону уменьшения на сумму 225 190 руб., таким образом – задолженность ответчика составляет 6 096 894 руб.

Истцом заявленные требования скорректированы с учетом отзыва ответчика в размере 6 096 894 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Доказательств оплаты задолженности в размере 6 096 894 руб. ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 6 096 894 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые


требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 6 096 894 руб. основного долга по договору транспортной экспедиции.

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 422 от 07.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 54 166 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 484 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 422 от 07.03.2023 государственная пошлина в размере 682 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монретранс» (ИНН <***>) 6 096 894 руб. основного долга, 53 484 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 6 150 378 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монретранс» (ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 07.03.2023 № 422 государственную пошлину в размере 682 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 21:27:00

Кому выдана Тах Диана Хабировна