Решение от 22 января 2021 г. по делу № А12-15385/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-15385/2020

«22» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2021 года

Полный текст решения изготовлен «22» января 2021 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о досрочном исполнении обязательства должником после опубликования уведомления о его реорганизации,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле третьего лица: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Паритет» ФИО1

в судебном заседании приняли участие:

от истца (по первоначальному иску) – не явился, извещен;

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, представитель по доверенности № 86 от 23.09.2020;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал» (далее – истец, ООО «СК «Урал») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик, ООО «Паритет») об обязании досрочно исполнить обязательства по договорам подряда №1/2019 и дополнительного соглашения № 1 и 2 к нему на общую сумму 96 707 руб. 44 коп., №2/2019 и дополнительного соглашения № 1 к нему на общую сумму 184 220 руб. 77 коп.; №5/2019 на общую сумму 2 599 руб. 22 коп., до завершения процедуры его реорганизации; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 671 руб.

ООО «Паритет» 21.08.2020 предъявлен встречный иск к ООО «СК «Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков по договорам № 1/2019 от 09.04.2019, № 4/2019 от 15.05.2019 в размере 129 376 руб., задолженности по договорам № 4/2019 от 15.05.2019 и № 5/2019 от 15.05.2019 в размере 224 594 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 080 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «Пересвет-Регион-Дон» (Заказчик) и ООО «СК «Урал» (Подрядчик) 09.04.2019 заключен договор № 1/2019, согласно условиям которого Подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ по укладке стен наружных и внутренних из керамзитобетонных блоков СМР: общестроительные работы-прочие работы, на объекте «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по ул. Профсоюзной, 20 в Ворошиловском районе г. Волгограда». Работы подлежали выполнению в соответствии с проектной документацией и в срок, установленный договором.

Срок выполнения работ: дата начала работ – 15.04.2019, срок окончания работ – 30.09.2019.

За выполнение указанных работ Заказчик обязался оплатить Подрядчику их стоимость, указанную в пункте 4.1. Договора 1/2019. Перечень работ указан в приложении 1, 2 к Договору 1/2019.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора 1/2019 окончательная сумма договора складывается в зависимости от фактически выполненных объемов работ.

01.11.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору 1/2019 от 09.04.2019, согласно которому Подрядчик обязался дополнительно к ранее принятым обязательствам по выполнению строительно-монтажных работ выполнить работы по кладке стен межквартирных перегородок на объекте «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по ул. Профсоюзной, 20 в Ворошиловском районе г. Волгограда». Указанным дополнительным соглашением была определена стоимость дополнительного вида работ.

Также 01.11.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору 1/2019 от 09.04.2019, согласно которому стороны уточнили стоимость выполнения работ по укладке стен толщиной 90 мм.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора 1/2019 основанием для расчета за выполненные работы являются: подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-2, счет фактура. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки КС-3.

Согласно пункту 4.2.1. Договора 1/2019 оплата производиться в следующем порядке: 85 % по факту выполнения работ, оставшиеся 15 % оплачивается в зависимости от того что наступит ранее: в течение 62 дней с момента ввода объекта в эксплуатацию или в течении 10 дней с момента передачи помещения приобретателю без замечаний к качеству работ, пропорционально стоимости работ выполненных в таком помещении. О передаче такого помещения приобретателю Заказчик обязан уведомить Подрядчика.

Заказчиком 15.04.2020 приняты работы по Договору № 1/2019 на общую сумму 16 186,60 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 № 8 от 15.04.2020, Актом о приемке выполненных работ форма КС-2 № 13 от 15.04.2020, в рамках дополнительного соглашения № 1 к Договору 1/2019 - на общую сумму 62 497,84 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 № 5 от 15.04.2020, Актом о приемке выполненных работ форма КС-2 № 9 от 15.04.2020 на сумму 42841,98 руб., и КС-2 № 10 от 15.04.2020 на сумму 19655,86 руб., которые были подписаны Заказчиком без замечаний; в рамках дополнительного соглашения № 2 к Договору 1/2019 – на общую сумму 18 041,00 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 № 3 от 15.04.2020, Актом о приемке выполненных работ форма КС-2 № 3 от 15.04.2020. Акты выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний.

Поскольку работы на общую сумму 96 707,44 руб., выполненные истцом в рамках Договора 1/2019 и дополнительных соглашений № 1 и 2 к нему приняты ответчиком без замечаний, обязательство по оплате 85% стоимости выполненных работ, что составляет 82 201,33 руб., подлежало исполнению в срок с 1 мая по 30 мая 2020.

В указанный строк обязательство исполнено не было.

Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по ул. Профсоюзной, 20 в Ворошиловском районе г. Волгограда» до настоящего момента не получено. Информации о передаче помещения приобретателю (потребителю) в соответствии с пунктом 4.2.1. Договора 1/2019 истцу от ответчика не поступало.

Следовательно, срок исполнения обязательства по оплате 15 % от общей стоимости выполненных работ (96 707,44 руб.), что составляет 14506,12 руб. не наступил.

Также между ООО «Пересвет-Регион-Дон» (Заказчик) и ООО «СК «Урал» (Подрядчик) 01.06.2019 заключен договор подряда № 2/2019 (далее - Договор № 2/2019), согласно условиям которого, Подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ по укладке стен наружных и внутренних из керамзитобетонных блоков СМР: общестроительные работы-прочие работы, на объекте «Многоэтажные жилые дома с автостоянкой по бульвару 30-летия Победы,11а в Дзержинском районе г. Волгограда Жилой дом №2. Блок секции 2 и 3, этажи с 13 по 19, технический этаж (чердак), парапет». Работы подлежали выполнению в соответствии с проектной документацией и в срок, установленный договором.

Срок выполнения работ с 01.06.2019 по 30.09.2019.

За выполнение указанных работ Заказчик обязался оплатить Подрядчику их стоимость, указанную в пункте 4.1. Договора № 2/2019. Перечень работ указан в приложении 1, 2 к Договору № 2/2019.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора № 2/2019 окончательная сумма договора складывается в зависимости от фактически выполненных объемов работ.

Сторонами 01.11.2019 подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору № 2/2019 от 01.06.2019, согласно которому Подрядчик обязался дополнительно к ранее принятым обязательствам по выполнению строительно-монтажных работ выполнить работы на указанном объекте «Блок секция № 1 этажи с 13 по 16». Указанным дополнительным соглашением была определена стоимость дополнительного вида работ.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора № 2/2019 основанием для расчета за выполненные работы являются: подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-2, счет фактура. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки КС-3.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора № 2/2019 оплата производиться в следующем порядке: 85 % по факту выполнения работ, оставшиеся 15 % оплачивается в зависимости от того что наступит ранее: в течение 62 дней с момента ввода объекта в эксплуатацию или в течении 10 дней с момента передачи помещения приобретателю без замечаний к качеству работ, пропорционально стоимости работ выполненных в таком помещении. О передаче такого помещения приобретателю Заказчик обязан уведомить Подрядчика.

Заказчик принял работы по Договору № 2/2019 на общую сумму 634 220,77 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №5 от 15.10.2019, актом о приемке выполненных работ за октябрь 2019 по форме КС-2 №6 от 15.10.2019, подписанными Заказчиком без замечаний.

Ответчиком была произведена частичная оплата вышеуказанных работ на сумму 450 000 руб.

С учётом произведенной оплаты остаток задолженности Заказчика перед Подрядчиком составил 184 220,77 руб., из которых 95 133,77 руб. – задолженность, срок оплаты которой не наступил.

Между ООО «Пересвет-Регион-Дон» (Заказчик) и ООО «СК «Урал» (Подрядчик) 15.05.2019 заключен договор подряда № 5/2019 (далее - Договор № 5/2019), согласно условиям которого Подрядчик, обязался выполнить полный комплекс работ по кладке внутренних стен и перегородок СМР: общестроительные работы-прочие работы, на объекте «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по ул. Профсоюзной, 20 в Ворошиловском районе г. Волгограда». Работы подлежали выполнению в соответствии с проектной документацией и в срок, установленный договором.

Срок выполнения работ: дата начала работ - 15.05.2019, срок окончания работ – 31.10.2019.

За выполнение указанных работ Заказчик обязался оплатить Подрядчику их стоимость, указанную в пункте 4.1. Договора № 5/2019. Перечень работ указан в приложении 1, 2 к Договору № 5/2019.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора № 5/2019 окончательная сумма договора складывается в зависимости от фактически выполненных объемов работ.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора № 5/2019 основанием для расчета за выполненные работы являются: подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет фактура. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки КС-3.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора № 5/2019 оплата производиться в следующем порядке: 85 % по факту выполнения работ, оставшиеся 15 % оплачивается в зависимости от того что наступит ранее: в течение 62 дней с момента ввода объекта в эксплуатацию или в течении 10 дней с момента передачи помещения приобретателю без замечаний к качеству работ, пропорционально стоимости работ выполненных в таком помещении. О передаче такого помещения приобретателю Заказчик обязан уведомить Подрядчика.

Заказчик принял работы по Договору № 5/2019 на общую сумму 2 599,22 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 6 от 15.04.2020, актом о приемке выполненных работ за апрель 2020 г. по форме КС-2 № 9 от 15.04.2020, подписанными Заказчиком без замечаний.

Срок исполнения обязательства по оплате 2 599,22 руб. не наступил.

В «Вестнике государственной регистрации» 22.04.2020 опубликовано уведомление о реорганизации ООО «Пересвет-Регион-Дон» в форме выделения и о создании путем реорганизации ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг».

27.05.2020 в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано повторное уведомление о реорганизации ООО «Пересвет-Регион-Дон».

Согласно абз. 1 пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом. Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации.

Принимая во внимание, что права требования по оплате работ, выполненных в рамках Договора 1/2019 и дополнительных соглашений № 1 и 2 к нему на общую сумму 96 707,44 руб., в рамках Договора № 2/2019 и дополнительного соглашения № 1 к нему на общую сумму 184 220,77 руб., в рамках Договора № 5/2019 на общую сумму 2 599,22 руб. возникли до момента первой публикации в «Вестнике государственной регистрации» уведомление о реорганизации Ответчика, у Истца возникло право в судебном порядке потребовать досрочного исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 96 707,44 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры подряда.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договоров оплата производиться в следующем порядке: 85 % по факту выполнения работ, оставшиеся 15 % оплачивается в зависимости от того что наступит ранее: в течение 62 дней с момента ввода объекта в эксплуатацию или в течении 10 дней с момента передачи помещения приобретателю без замечаний к качеству работ, пропорционально стоимости работ выполненных в таком помещении. О передаче такого помещения приобретателю Заказчик обязан уведомить Подрядчика.

Заказчиком выполненные Подрядчиком работы приняты, что подтверждается подписанными без замечаний актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Статье 60 ГК РФ закреплены гарантии кредиторов реорганизуемого общества. В соответствии с пунктом 2 данной статьи кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом. Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

В журнале «Вестник государственной регистрации» 22.04.2020 было опубликовано сообщение о реорганизации ООО «Пересвет-Регион-Дон» в форме выделения.

В журнале «Вестник государственной регистрации» 27.05.2020 было опубликовано повторно сообщение о реорганизации ООО «Пересвет-Регион-Дон» в форме выделения.

В требовании от 25.06.2020 истец известил ООО «Пересвет-Регион-Дон» о необходимости досрочного исполнения обязательства по договору подряда № 1/2019, № 2/2019 и № 5/2019 в порядке пункта 2 статьи 60 ГК РФ.

Истец отразил в данном требовании претензионный характер сообщения, предшествующий судебному разбирательству.

Поскольку письменные требования о досрочном возврате долга ответчиком не исполнены, в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по возврату с ответчика денежных средств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2020 по делу № А12-26444/2020 общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

01.10.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО3 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Паритет» (до переименования – ООО «Пересвет-Регион-Дон»).

Определением суда от 20.10.2020 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А12-26444/2020.

С настоящим исковым заявлением ООО «СК «Урал» обратилось в суд 26.06.2020. Основанием для предъявления исковых требований послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в октябре 2019 года и апреле 2020 года.

Таким образом, требования, заявленные в рамках настоящего дела, не являются текущими платежами и подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СК «Урал» к ООО «Паритет» об обязании досрочно исполнить обязательства по договору подряда № 1/2019 от 09.04.2019 и дополнительных соглашений № 1, 2 к нему на общую сумму 96 707 руб. 44 коп., по договору подряда № 2/2019 от 01.06.2019 и дополнительного соглашения № 1 к нему на общую сумму 184 220 руб. 77 коп.; по договору подряда № 5/2019 от 15.05.2019 на общую сумму 2 599 руб. 22 коп., о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 671 руб. подлежит оставлению оставить без рассмотрения.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ООО «СК «Урал» стоимости устранения недостатков по договорам № 1/2019 от 09.04.2019, № 4/2019 от 15.05.2019 в размере 129 376 руб., задолженности по договорам № 4/2019 от 15.05.2019 и № 5/2019 от 15.05.2019 в размере 224 594 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 080 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пересвет-Регион-Дон» и ООО «СК Урал» заключен договор подряда № 1/2019 от 09.04.2019 на выполнение полного комплекса работ по кладке стен наружных и внутренних керамзитобетонных блоков (по статье: СМР общестроительные работы-прочие работы) на объекте: «многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по ул. Профсоюзная, 20 в Ворошиловском районе г. Волгограда».

Также между сторонами заключен договор подряда № 4/2019 от 15.05.2019 на выполнение полного комплекса работ по устройству перегородок пазогребневыми плитами с утеплителем (по статье: СМР общестроительные работы - монтаж ПГП) на объекте: «многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по ул. Профсоюзная, 20 в Ворошиловском районе г. Волгограда».

Согласно пункту 3.1 договоров подрядчик обязуется выполнить работы надлежащего качества, в соответствии со строительными нормами и правилами.

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет (пункт 3.8. Договоров).

25.03.2020 при приемке работ по указанным договорам комиссией с участием представителей ООО «Пересвет-Регион-Дон», ООО «СК «Урал», ООО «Корпорация», ИП ФИО4 обнаружены недостатки в выполненных подрядчиком работах, а именно - общая площадь поверхностей стен и перегородок с отклонениями более предельно допустимых строительных норм оставила 622 м2.

В соответствии с пунктом 6.2.3 вышеуказанных Договоров, в случаях когда работы выполнены с отступлением от Договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, Заказчик вправе, в том числе, устранить недостатки своими силами или привлечь для устранения третье лицо, с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика.

Для устранения вышеуказанных недостатков ООО «Пересвет-Регион-Дон» привлек ООО «Корпорация» и ИП ФИО4, при этом стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ составила 129 376 руб.

Поскольку указанная сумма является убытком ООО «Пересвет-Регион-Дон» в результате выполнения ответчиком по встречному иску некачественных работ, последний обязан возместить ООО «Пересвет-Регион-Дон» убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения Подрядчиком Договоров подряда.

Также между указанными сторонами заключен договор подряда № 5/2019 от 15.05.2019 на выполнение полного комплекса работ по кладке внутренних стен и перегородок (по статье: СМР общестроительные работы - прочие работы) на объекте: «многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по ул. Профсоюзная, 20 в Ворошиловском районе г. Волгограда» (далее - Договор-3). Данный договор также содержит условие о возврате остатка материала.

В соответствии с пунктом 3.13 договоров № 4/2019 и 5/2019 от 15.05.2019 Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы предоставить Заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток, либо с согласия Заказчика уменьшить цену работы с учетом остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Однако в нарушение указанных условий ответчик по встречному иску до настоящего времени не возвратил истцу остаток давальческих материалов по указанным договорам на общую сумму 224 594, 333 руб.

Отказ ответчика исполнить требования ООО «Пересвет-Регион-Дон» о возмещении убытков и уплате стоимости давальческого сырья в добровольном порядке послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе договор № 38/11 от 11.01.2011 является договором подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Последствия выполнения подрядчиком работ с нарушением качества регламентированы статьей 723 ГК РФ.

Так, согласно пунктам 1, 3 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из пояснений Заказчика и материалов дела, 25.03.2020 при приемке работ по указанным договорам комиссией с участием представителей ООО «Пересвет-Регион-Дон», ООО «СК «Урал», ООО «Корпорация», ИП ФИО4 обнаружены недостатки в выполненных подрядчиком работах, а именно - общая площадь поверхностей стен и перегородок с отклонениями более предельно допустимых строительных норм оставила 622 м2.

В соответствии с пунктом 6.2.3 вышеуказанных Договоров, в случаях, когда работы выполнены с отступлением от Договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, Заказчик вправе, в том числе, устранить недостатки своими силами или привлечь для устранения третье лицо, с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика.

Для устранения вышеуказанных недостатков ООО «Пересвет-Регион-Дон» привлек ООО «Корпорация» и ИП ФИО4, при этом стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ составила 129 376 руб.

Согласно статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из содержания указанной правовой нормы, обязанность по возмещению убытков возникает у лица в случае наличия в его действиях полного состава гражданского правонарушения, образуемого противоправными виновными действиями (бездействиями) указанного лица, фактом ущемления имущественной сферы потерпевшей стороны и причинно-следственной связью между названными обстоятельствами.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Пересвет-Регион-Дон» с ИП ФИО4 заключил договор № 62/12/19 от 16.12.2019 на выполнение комплекса отделочных работ с предоставлением в составе обязательной исполнительной документации (по статье СМР отделочные работы) на объекте «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по ул. Профсоюзная, 20 в Ворошиловском районе г. Волгограда секция №1». Стоимость и виды работ согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Также между ООО «Пересвет-Регион-Дон» и ООО «Корпорация» заключен договор № 3 от 07.11.2019 на выполнение комплекса отделочных работ с предоставлением в составе обязательной исполнительной документации (по статье СМР отделочные работы) на объекте «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по ул. Профсоюзная, 20 в Ворошиловском районе г. Волгограда. Секция № 2». Стоимость и виды работ согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору.

В качестве доказательств устранения указанными лицами выявленных недостатков в выполненных ООО «СК «Урал» работах, ООО «Пересвет-Регион-Дон» представлены письмо ИП ФИО4 (без номера и даты) и письмо ООО «Корпорация» № 14 от 13.05.2020 о расчете стоимости дополнительных объемов согласно акта.

Как следует из договоров заключенных с ИП ФИО4 и ООО «Корпорация», указанными лицами подлежали выполнению отделочные работы, в том числе по выравниванию стен и перегородок из керамзитобетонных блоков.

Из представленных документов не представляется возможным с достоверностью определить выполнялись ли ИП ФИО4 и ООО «Корпорация» работы по устранению выявленных недостатков, поскольку договоры с указанными лицами заключены ООО «Пересвет-Регион-Дон» именно с целью выполнения отделочных работ, в том числе по выравниванию стен на спорном объекте.

Соглашения о выполнении дополнительного объема работ между ООО «Пересвет-Регион-Дон» и ИП ФИО4, ООО «Корпорация» не подписывались.

Судом установлено, что акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний; недостатки работ в актах не оговорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения требований ООО «Паритет» в части взыскания стоимости устранения недостатков, ввиду недоказанности факта выполнения третьими лицами работ именно по устранению недостатков.

Рассматривая требования ООО «Паритет» о взыскании стоимости давальческого сырья, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом под давальческим материалом понимаются материалы, которые принимаются организацией (подрядчиком) от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119Н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов»).

В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, подлежат применению также правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из представленных документов, в рамках заключенных Договоров Заказчиком осуществлялись регулярные поставки давальческого сырья для выполнения работ Подрядчику, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону.

Согласно представленной ООО «Паритет» ведомости движения материалов за период с 01.01.2019 по 11.09.2020 стоимость непереданного Подрядчиком давальческого сырья составила 224 594,33 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «СК «Урал» представил расчет расходования давальческого материала, согласно которому истец по первоначальному иску использовал предоставленный Заказчиком давальческий материал при выполнении вышеуказанных договоров в полном объеме, за исключением кирпича М-200 в количестве 749,46 шт. и раствора М-100 в количестве 3,67м3.

Данный расчет произведен ООО «СК «Урал» с учетом применяемых норм (ГОСТ, ТЕР и т.д.) для выполнения данного вида работ.

Кроме того, Подрядчик указывает, что при расчете стоимости невозвращенного давальческого сырья, Заказчиком не принято во внимание письмо № 37 от 03.06.2020 о списании использованного давальческого сырья.

Судом было предложено сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы на предмет определения объема использованного Подрядчиком давальческого сырья при производстве работ и стоимости невозвращённого давальческого сырья.

Сторонами соответствующее ходатайство заявлено не было.

Из представленных документов усматривается, что ведомость движения материалов за период с 01.01.2019 по 11.09.2020 составлена Заказчиком в одностороннем порядке, письмо № 37 от 03.06.2020 о списании использованного давальческого сырья при составлении данной ведомости Заказчиком не учтено. Совместный акт инвентаризации сторонами не составлялся.

Факт использования подрядчиком материала без остатка либо наличия неизрасходованного материала и возможности его возврата в натуре подлежит доказыванию подрядчиком, на которого нормой статьи 713 ГК РФ возлагается обязательство предоставить отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток. При отсутствии со стороны подрядчика доказательств, свидетельствующих о наличии и возможности использования неизрасходованных материально-технических ресурсов, о наличии в них потребительской ценности для заказчика, неисполненное обязательство подрядчика по возврату неизрасходованных материалов переходит в обязательство по их оплате.

Факт поставки Заказчиком давальческого сырья и его принятие Подрядчиком в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону.

Подрядчиком представлен расчет расходования давальческого материала, согласно которому ООО «СК «Урал» использовал предоставленный Заказчиком давальческий материал при выполнении вышеуказанных договоров в полном объеме, за исключением кирпича М-200 в количестве 749,46 шт. и раствора М-100 в количестве 3,67м3.

Факт использования материалов подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными Заказчиком без замечаний.

Подрядчик признает факт невозвращения Заказчику кирпича М-200 в количестве 749,46 шт. и раствора М-100 в количестве 3,67м3.

Представленный ООО «СК «Урал» расчет использования материалов при производстве произведен с учетом применяемых норм (ГОСТ, ТЕР и т.д.) для выполнения данного вида работ, содержит в себе подробное описание выполненных работ и количество использованного материала. В связи с чем, суд признает данный расчет надлежащим доказательством по делу.

При этом Подрядчиком не доказан факт использования без остатка кирпича М-200 и раствора М-100. Доказательств возврата или возможности возврата материала в натуре, равно как и наличия неиспользованного материала в натуре - кирпича М-200 в количестве 749,46 шт. и раствора М-100 в количестве 3,67м3., Подрядчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из стоимости кирпича 9,75 руб. за 1 шт. и раствора М-100 – 2 250 руб./м3, с Подрядчика в пользу Заказчика подлежит взысканию стоимость невозвращенного материала в размере 15 565,13 руб., из которых: 7 307,63 руб. стоимость кирпича (округленно 749,5 шт. х 9,75 руб.), 8 257,50 руб. – стоимость раствора (3,67 м3 х 2 250 руб.).

Учитывая изложенное, суд признает требование истца по встречному иску о взыскании стоимости невозвращенного давальческого сырья обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в размере 15 565,13 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» об обязании досрочно исполнить обязательства по договору подряда № 1/2019 от 09.04.2019 и дополнительных соглашений № 1, 2 к нему на общую сумму 96 707 руб. 44 коп., по договору подряда № 2/2019 от 01.06.2019 и дополнительного соглашения № 1 к нему на общую сумму 184 220 руб. 77 коп.; по договору подряда № 5/2019 от 15.05.2019 на общую сумму 2 599 руб. 22 коп., о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 671 руб. оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» стоимость невозвращенного давальческого сырья по договорам подряда от 15.05.2019 № 4/2019 и № 5/2019 в размере 15 565 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина