Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А81-5490/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5490/2022
г. Салехард
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «ЯМАЛ-РЕГИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 165 559 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «ЯМАЛ-РЕГИОН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» о взыскании задолженности и процентов по договору на изготовление полиграфической продукции № 19-316 от 20.11.2019 в размере 165 559 рублей 96 копеек.

Стороны, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ГУ «Северное издательство» (далее - Подрядчик) и ООО «Полярная звезда» (далее - Заказчик) заключен договор на изготовление полиграфической продукции № 19-316 от 20.11.2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик изготавливает полиграфическую продукцию из собственных материалов в количестве и по характеристикам, соответствующим требованиям, указанным в заявке заказчика.

В соответствии с п.2.1 Договора Стоимость изготовления полиграфической продукции определяется согласно заявке заказчика, на основании действующих цен Подрядчика, стоимость изготовления включает НДС 20%.

Заказчик оплачивает сумму денежных средств в размере 100% на основании выставленного счета в течении 7 банковских дней с момента получения счета. Счет выставляется после получения готовой продукции Заказчиком (пункт 2.2 Договора).

Истец надлежащим образом исполнил условия Договора по изготовлению полиграфической продукции, а Заказчиком условия в части оплаты не исполнены. Размер задолженности за ответчиком составляет 17 976 руб. 72 коп.

В качестве доказательства исполнения условий договора истцом представлены счет № 0000-001042 от 10.12.2019, счет-фактура № 0000-001603 от 10.12.2019, товарная накладная № 0000-000652 от 10.12.2019, акт выполненных работ от 10.12.2019.

С целью урегулирования спора в добровольном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1151-17/1042 от 08.11.2021 с требованием оплатить образовавшеюся задолженность.

Ответчик на претензию ни как не отреагировал, в добровольном порядке начисленные пени не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает, что в адрес Ответчика, подписанный со стороны истца, Договор не представлен.

Ответчик в своем отзыве указывает, что согласно п. 3.2 Договора Подрядчик изготавливает эскизы, и передает их на утверждение Заказчику в 10-ти рабочих дней с момента получения от Заказчика условий (образцов) эскизов.

В соответствии с п.3.3 Договора Заказчик утверждает или отклоняет эскизы и передает Подрядчику на доработку в течении 10-ти рабочих дней с момента их получения от Подрядчика. В случае отклонения эскизы изготавливаются повторно.

Истец направил на электронный адрес ответчика 28.11.2019 изготовленные эскизы продукции для утверждения. В связи с наличием у Заказчика замечаний к эскизам и не согласившись с доводами Подрядчика, Заказчик обратился к Подрядчику за разъяснением. Подрядчик ответа ни какого не дал. Таким образом, эскизы продукции не были утверждены Заказчиком, а у Подрядчика не наступила обязанность по их изготовлению.

Так же указывает что представленные в материалы дела счет № 0000-001042 от 10.12.2019, счет-фактура № 0000-001603 от 10.12.2019, товарная накладная № 0000-000652 от 10.12.2019, акт выполненных работ от 10.12.2019 он не получал, и в материалах дела отсутствуют доказательства их направления в адрес ответчика.

Согласно п. 3.6 Договора Заказчик получает и вывозит со склада Подрядчика готовую полиграфическую продукцию в течении 5-ти рабочих дней с даты получения от Подрядчика уведомления об ее готовности.

В момент приема-передачи готовой полиграфической продукции стороны заключают акт выполненных работ (пункт 3.7 Договора).

В представленные в материалы дела документы на продукцию составлены, и подписаны только Подрядчиком, и не являются подтверждением получения продукции Заказчиком.

В связи с чем считает, что истец не доказал факт получения ответчиком продукции предусмотренную договором.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверностью каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленные Истцом в материалы дела товарная накладная № 0000-000652 от 10.12.2019, акт выполненных работ от 10.12.2019 составлены истцом в одностороннем порядке и со стороны ответчика не подписаны, доказательств направления их ответчику, и иных доказательств передачи продукции ответчику в суд не представлено.

Положения пункта 2.2. Договора предусматривают обязанность Ответчика оплатить товар после выставления счета. Счет выставляется после получения готовой продукции Заказчиком. Аванса по Договору не предусмотрено.

С учетом указанных положений, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате возникает у Ответчика после передачи Продукции.

На основании выше изложенного суд считает заявленные истцом требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований государственному учреждению «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «ЯМАЛ-РЕГИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова