Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А43-23691/2015

9024/2018-107270(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-23691/2015

г.Нижний Новгород «08» июня 2018 года

«08» июня 2018 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме «06» июня 2018 года – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр 32-108/12), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 по делу № А43-23691/2015 (шифр 32-108/14) по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании представителей: от конкурсного управляющего: представители ФИО1 по дов. от 11.12.2017;

от ОАО «Перспектива»: представитель ФИО2 по дов. от 10.01.2018;

установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017 г.) по делу № А43-23691/2015 в отношении ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе процедуры наблюдения определением суда от 24.07.2017 (резолютивная часть объявлена 19.07.2017) в реестр требований кредиторов должника в размере 19 413 905,82 руб. как требования кредиторов третьей очереди включены требования ОАО «Ильиногорское».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2017 по делу № А43-23691/2015 ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4.

В суд обратился должник с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, в обосновании заявленных требований должник ссылается на последующее недобросовестное поведение кредитора ОАО «Ильиногорское» выразившееся в не предъявлении требований к основному заёмщику по кредитному договору - ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» до закрытия 24.08.2017 реестра требований кредиторов в процедуре конкурсного производства в отношении основного заёмщика.

По мнению заявителя вновь открывшимися обстоятельствами являются следующие обстоятельства.

Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2017 по делу № А43-26529/2016, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 19 413 905,82 руб. денежных средств, а также 117 963 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При этом ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» является поручителем по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» по кредитным договорам от 29.02.2012 № 123900/0064 и от 21.03.2014 № 143900/0012.

Основной должник по обязательству - ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2017 по делу № А43-2069/2016 признано несостоятельным (банкротом).

Как следует из абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

24.08.2017 реестр требований кредиторов ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» закрыт.

На дату закрытия реестра требования кредиторов ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» кредитор ОАО «Ильиногорское» не предъявило требование о включении в реестр ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское».

Таким образом, по мнению заявителя, открылись обстоятельства, которые в силу объективных причин не могли быть известны суду на дату рассмотрения дела, а именно - отсутствие воли на предъявление требований к основному должнику во вред интересам ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» и его кредиторов.

Ранее от ОАО «Ильиногорское» поступили возражения на заявленные требования, в которых кредитор пояснил, что в настоящее время ОАО «Ильиногорское» предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов основного должника - ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское».

В судебном заседании представители конкурсного управляющего заявленные требования поддержали.

Представитель конкурсного управляющего требования о пересмотре определения суда от 24.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал в полном объёме.

Рассмотрев заявленные требования, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование требований о пересмотре судебного акта заявителем указано на закрытие реестра требований кредиторов основного заемщика и непредъявление кредитором ОАО «Ильиногорское» требований в деле о банкротстве ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское».

Реестр требований кредиторов ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» закрыт.

Определением суда от 29.11.2017 по делу № А43-2069/2016 (шифр 24-16/50) принято к производству заявление ОАО «Ильиногорское» о включении 19 413 905,82 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское», поступившее в Арбитражный суд Нижегородской области 27.11.2017.

Исходя из того, что реестр требований кредиторов ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» закрыт 24.08.2017, а заявление ОАО «Ильиногорское» поступило в суд только 27.11.2017, принято к рассмотрению 29.11.2017 у суда отсутствуют основания полагать, что кредитор действовал добросовестно и разумно и принял все необходимые меры по своевременному направлению своего требования в рамках дела № А43-2069/2016.

Как следует из абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

Как следует из решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-26529/2016 ОАО «Ильиногорское» как поручитель исполнило обязательства ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» перед АО «Россельхозбанк» на сумму 4 685 491,15 руб. и приобрело по договорам уступки от 20.05.2016 № 1, от 01.07.2016 № 2, от 01.07.2016 № 4, от 20.05.2016 № 5 у ООО «Ильиногорск Агро Коммерц» и ООО «Ильиногорск Агро Финанс» право требования к ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» в общей сумме 14 796 984,79 руб.

Таким образом, действуя добросовестно и разумно ОАО «Ильиногорское» должно было предъявить свои требования в реестр требований кредиторов ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» своевременно, до его закрытия.

На момент вынесения определения о включении требований ОАО «Ильиногорское» в реестр требований кредиторов должника реестре требований

кредиторов ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» закрыт не был, таким образом, суд не мог усмотреть в действиях кредитора злоупотребление правом.

После закрытия реестра требований кредиторов стала очевидна воля кредитора ОАО «Ильиногорское» - предъявить требования только к поручителю - ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм», что может привести к установлению в действиях кредитора признаков злоупотребления правом и вынесению с учётом этого иного судебного акта.

Приведенные ОАО «Изкорм» факты суд признает существенными по делу обстоятельствами, достаточными для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 и пересмотра его в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение от 24.07.2017 по делу № А43-23691/2015 (шифр 32-108/14) о включении открытого акционерного общества «Ильиногорское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Торговый дом «Илагро» к ОАО «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр на «22» августа 2018 на 09 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 240.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья М.В. Созинова