Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А08-964/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-964/2019
г. Белгород
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Вейделевского района Белгородской области к ООО "Арсенал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за пользование земельным участком,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1216 от 29.11.2018, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт РФ, ФИО4, бухгалтер, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Вейделевского района Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Арсенал" о взыскании 543 600 руб. суммы задолженности по соглашениям о компенсации от 01.12.2016, 17.06.2017, 22.10.2018.

Определением от 04.04.2019 о замене судьи дело № А08-964/2019 передано для рассмотрения в установленном законом порядке судье Кретовой Л.А.

Определением от 10.04.2019 требования о взыскании компенсации за пользование земельным участком по соглашению о компенсации от 17.06.2017, по соглашению о компенсации от 22.10.2018 выделены в отдельные производства.

20.05.2019 истец направил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о компенсации от 01.12.2016 в сумме 32 440 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в сумме 32 440 руб. признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области (сторона 1), истцом (администратор платежей) и ответчиком (сторона 2) заключено соглашение о компенсации, по условиям которого сторона 2 компенсирует стороне 1 арендную плату в сумме 209 440 за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью 74,8 га, вид угодий – пашня, расположенного по адресу: Белгородская область, Вейделевский район в границах Викторопольского сельского поселения, в период с 01.03.2016 по 31.12.2016 в сумме 209 440 руб.

В соответствии с п. 3 соглашения оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания соглашения на счет администратора платежей Администрации Вейделевского района Белгородской области.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик арендную плату оплатил лишь частично, задолженность составила 32 440 руб.

Претензию о погашении задолженности № 05-3/1505 от 29.12.2018 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в судебном заседании 29.05.2019 признал иск в полном объеме в сумме 32 440 руб., о чем расписался в приложении к протоколу.

С учетом требований ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при исполнении судебного акта путем подачи заявления об утверждении мирового соглашения в суд первой инстанции.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Вейделевского района Белгородской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Арсенал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Вейделевского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о компенсации от 01.12.2016 в сумме 32 440 руб.

Взыскать с ООО "Арсенал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.