Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А60-20191/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20191/2021
27 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания 24 мая 2021 года помощником судьи Н.С.Показаньевой, 26 мая 2021 года секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании от 24-26 мая 2021 года дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304660224400026)

к Судебному приставу - исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3,

при участии третьих лиц: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании действий (бездействия) незаконными.

При участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности от 14.08.2019

От третьего лица: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области: ФИО5 – представитель по доверенности от 11.01.2021 №28

Заинтересованное лицо, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.05.2021. После перерыва заседание продолжено.

После перерыва от третьего лица - Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено. Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом заявленного ходатайства заявитель просит признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга в рамках исполнительного производства 86354/20/66001-ИП с 28.10.2020 по 26.05.2021, выразившееся в нераспределении денежных средств взыскателю. Обязать судебного-пристава исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3 устранить указанное нарушение.

Заинтересованным лицом отзыв не представлен.

Третье лицо - Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области представил отзыв с позицией по делу. Третье лицо ссылается на перечисление в рамках исполнительного производства с банковского счета Фонда Верх-Исетским РОСП г.Екатеринбурга задолженности по исполнительному листу в сумме 25000 рублей 20.10.2020 платежным поручением от 20.10.2020 №11599.

Управление отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС 032666281 от 27.07.2020, выданного Арбитражным судом Свердловской области на взыскание с должника - Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в пользу взыскателя – ИП ФИО2 задолженности в сумме 25000 рублей 00 копеек, Верх-Исетским РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №86354/20/66001-ИП от 28.08.2020.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа по настоящее время и отсутствием сведений о ходе исполнительного производства заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень мер, направленных на исполнение требований судебных актов, определен в ст. 64 Федерального закона №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»,

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 15 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица - Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области пояснил, что 20.10.2020 в рамках вышеуказанного исполнительного производства Верх-Исетским РОСП с банковского счета Фонда были списаны платежным поручением от 20.10.2020 №11599 денежные средства в сумм 25000 рублей.

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа Фонд направлял старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга заявление об окончании исполнительного производства, однако ответ на данное заявление получен не был. Исполнительное производство не окончено до настоящего времени.

Факт списания со счета должника денежных средств, составляющих сумму долга по исполнительному листу, на основании которого возбуждено исполнительное производство, подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не опровергнут.

Доказательства того, что денежные средства распределены взыскателю и выплачены, заинтересованным лицом в нарушение требований ст. 65, 200 АПК РФ также не представлено.

Определением от 14.05.2021 суд уведомлял заинтересованное лицо о том, что в случае непредставления отзыва, а также невыполнения обязанности по доказыванию законности и обоснованности оспариваемого постановления (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам с учетом доводов заявителя. Определение суда исполнено заинтересованным лицом не было.

Принимая во внимание длительное неперечисление поступивших по исполнительному производству денежных средств взыскателю, учитывая то обстоятельство, что заинтересованное лицо извещено о рассмотрении настоящего дела (судебное разбирательство неоднократно было отложено для целей соблюдения процессуальных прав заинтересованного лица), вместе с тем каких-либо доказательств в арбитражный суд не представило, суд признает незаконным оспариваемое бездействие, повлекшее нарушение прав заявителя на своевременное исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга в рамках исполнительного производства 86354/20/66001-ИП с 28.10.2020 по 26.05.2021, выразившееся в нераспределении денежных средств взыскателю.

3.Обязать Верх-Исетский РОСП г.Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова