Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А07-16428/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16428/22
г. Уфа
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Агрегатный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга в размере 138 600 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, Доверенность 7 от 19.04.2022(онлайн),

без участия представителей ответчика, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Публичное акционерное общество "Агрегатный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании долга в размере 138 600 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определения суда, направленные ответчику ими получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Так же ответчик извещен публично, - в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Агрегатный завод», (далее – Истец, «Покупатель»), и ООО «ИнвестСтрой», (далее – Ответчик, «Поставщик»), был заключен Договор поставки № 02/21 от 08.02.2021 года (далее - «Договор»).

Согласно п.1.1. Договора: Поставщик обязуется изготовить, и передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять, и оплатить продукцию, именуемую далее «Товар» на условиях настоящего Договора, Спецификаций к Договору, а так же чертежей к Спецификации (Приложение №1, №2, №3), являющихся неотъемлемой частью Договора, в ассортименте и количестве, указанном в-Счете.

Согласно п.1.2 Договора: Поставляемый Товар должен находиться в исправном состоянии, соответствовать требования ГОСТов и ТУ, утвержденными для данного вида Товаров, а также сертификатами соответствия.

Согласно условиям Спецификации на поставку товаров №1 от 08.02.2021: изготовление биметаллических втулок производится по технологии центробежной наплавки (литья), обеспечивающей 100 процентное сцепление поверхностных слоёв стали и бронзы, отсутствие раковин, пористости, свищей и отслоений, по приложенным Покупателем чертежам.

Согласно условиям Спецификации на поставку товаров №1 от 08.02.2021: условия оплаты - 100% предоплата, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, согласно данной Спецификации - в течение 3 (трех) рабочих дней.

Согласно п.2.4 Договора: расчёты за Товар производятся платёжными поручениями путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

01.03.2021 года в ПАО «Агрегатный» завод, согласно условиям Договора, от ООО «ИнвестСтрой» поступил счёт на оплату №8 в размере 138 600 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей.

Платёжным поручением №651 от 02.03.2021 года ПАО «Агрегатный завод» перечислил на расчетный счет ООО «ИнвестСтрой» оплату в размере 138 600 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей по счёту №8 от 01.03.2021 года.

Таким образом, ПАО «Агрегатный завод» полностью выполнил условия Спецификации на поставку товаров №1 от 08 февраля 2021 года, которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 5.1 Договора: Товар изготавливается для Покупателя в сроки, оговоренные в Спецификации.

Согласно условиям Спецификации на поставку товаров №1 от 08.02.2021: срок изготовления Товара - 21 рабочий день.

Письмом, исх.№18 от 15.03.2021г., ООО «ИнвестСтрой» заверил ПАО «Агрегатный завод», что биметаллические втулки МРФ-400 и МРФ-1000 в количестве 4 щт. будут изготовлены в указанные сроки, а именно в течение 21 рабочего дня с момента поступления денежных средств на расчётный счёт ООО «ИнвестСтрой». Также в данном письме ООО «ИнвестСтрой» подтвердил поступление 100% предоплаты за Товар платёжным поручением №651 от 02.03.2021г.

Срок изготовления Товара истёк 31 марта 2021г. Товар Покупателю поставлен не был.

Согласно п.3.3. Договора: Товар считается переданным представителю Покупателю при наличии подписи уполномоченного лица и печати на товарных накладных и иных УПД.

Согласно п.3.4. Договора: Товар передается Покупателю со следующими документами (если иное не вытекает из свойств товара): товарной накладной, счётом-фактурой, паспортом (гарантийным талоном), копией сертификата соответствия (в случае, если Товар подлежит обязательной сертификации), техническую документацию (схемы, инструкции по монтажу и эксплуатации и т.д.).

Согласно п.4.1 Договора Качество поставляемого Поставщиком Товара должно соответствовать стандартам и техническим условиям заводов-изготовителей, производителей Товара.

Поставленные ООО «ИнвестСтрой», по счёт-фактуре №1 от 05.04.2021г., биметаллические втулки МРФ-400 - 2шт. и МРФ-1000 - 2 шт. (сталь 20 ГОСТ 1050, бронза 05Ц5С5 ГОСТ613), забракованы на этапе входного контроля'по причине наличия раковин на внутреннем диаметре (Фотография №1), несоответствие припуска согласно чертежу (Приложение №1).

ПАО «Агрегатный завод» сообщил о выявленном несоответствии Товара условиям Договора, а также об отсутствии сертификата качества на изделие, и предложил прибыть представителю ООО «ИнвестСтрой» для совместного составления двустороннего Акта (Письмо №43/63 от 14.04.2021г.) и повторно запросил предоставить сертификаты качества на бронзированные втулки МРФ-400 и МРФ-1000 (Письмо №43/65 от 15.04.2021г.).

Также ПАО «Агрегатный завод» провело химический анализ образца втулки (Протокол 160 от 16.04.2021г.), в результате которого было выявлено, что марка материала бронзового слоя биметаллических втулок не соответствует марке Бр05Ц5С5, указанной в сертификате качества №352, предоставленным ООО «ИнвестСтрой». О чём было сообщено в ООО «ИнвестСтрой» (Письмо №43/68 от 19.04.2021 г.).

На 10.08.2021г., представитель ООО «ИнвестСтрой» не прибыл, сертификаты предоставлены не были. Забракованные втулки были отправлены в ООО «ИнвестСтрой» по товарной накладной №10 от 19.04.2021г.

После чего по средствам телефонной связи директор ООО «ИнвестСтрой» А.С. Гребенник неоднократно уверял, что в ближайшее время ООО «ИнвестСтрой» изготовит втулки надлежащего качества. На 10.08.2021г. втулки надлежащего качества поставлены не были. Данные

факты свидетельствуют о невозможности изготовления указанных втулок надлежащего качества ООО «ИнвестСтрой», а также желанием ООО «ИнвестСтрой» незаконно обогатиться за счёт денежных средств ПАО «Агрегатный завод».

22.06.2021г., в соответствии с п.9.1. Договора, директору ООО «ИнвестСтрой» ФИО3 была направлена претензия №62-Ю/15А с требованием возврата авансового платежа. Согласно условиям Договора - срок рассмотрения претензии 20 (двадцать) дней. Согласно уведомления АО Почта России директор ООО «ИнвестСтрой» лично получил претензию 29.06.2021г. Ответ на претензию в адрес ПАО «Агрегатный завод» не поступал.

06.08.2021г. директору ООО «ИнвестСтрой» ФИО3 повторно направлена претензия №62-Ю/28А (Кассовый чек АО Почта России №205841 от 06.08.2021г.). Ответ не поступал.

Письмом №62-Ю/29А от 10.08.2021г. в адрес ООО «ИнвестСтрой» направлено Уведомление о расторжение Договора поставки № 02/21 от 08 февраля 2021 г. по истечении 30 дней со дня получения настоящего Уведомления (Кассовый чек АО Почта России №205925 от 10.08.2021г.). Ответ не поступил.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами.

По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Как следует из материалов дела, по Договору поставки№ 02/21 от 08.02.2021, Поставщик обязуется изготовить, и передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять, и оплатить продукцию, именуемую далее «Товар» на условиях настоящего Договора, Спецификаций к Договору, а так же чертежей к Спецификации (Приложение №1, №2, №3), являющихся неотъемлемой частью Договора, в ассортименте и количестве, указанном в-Счете.

Между сторонами подписана Спецификации на поставку товаров №1 от 08.02. 2021 по которому стороны, пришли к соглашению о нижеследующем:

- изготовление биметаллических втулок производится по технологии центробежной наплавки (литья), обеспечивающей 100 процентное сцепление поверхностных слоёв стали и бронзы, отсутствие раковин, пористости, свищей и отслоений, по приложенным Покупателем чертежам.

Общая стоимость Товара согласно счёта на оплату №8 в размере 138 600 руб., Истец перечислил на расчетный счет Ответчика указанную сумму, что подтверждается платёжным поручением №651 от 02.03.2021.

Согласно условиям Спецификации на поставку товаров №1 от 08.02.2021 года: срок изготовления Товара - 21 рабочий день. Срок изготовления Товара истёк 31 марта 2021г. Товар Покупателю поставлен не был.

Поставленные ООО «ИнвестСтрой», по счёт-фактуре №1 от 05.04.2021г., биметаллические втулки МРФ-400 - 2шт. и МРФ-1000 - 2 шт. (сталь 20 ГОСТ 1050, бронза 05Ц5С5 ГОСТ613), забракованы на этапе входного контроля по причине наличия раковин на внутреннем диаметре (Фотография №1), несоответствие припуска согласно чертежу (Приложение №1).

ПАО «Агрегатный завод» сообщил о выявленном несоответствии Товара, предложил прибыть представителю ООО «ИнвестСтрой» для совместного составления Акта (Письмо №43/63 от 14.04.2021г.), запросил предоставить сертификаты качества на бронзированные втулки МРФ-400 и МРФ-1000 (Письмо №43/65 от 15.04.2021г.).

На 10.08.2021г., представитель ООО «ИнвестСтрой» не прибыл, сертификаты не представил.

22.06.2021г., директору ООО «ИнвестСтрой» ФИО3 была направлена претензия №62-Ю/15А с требованием возврата авансового платежа, ответа от ответчика не поступило.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной их сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 названной нормы права законом либо соглашением сторон также может быть предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично при определенных условиях.

Такой отказ приводит к тому, что договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров; поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из анализа приведенных норм следует, что при реализации поставщиком или покупателем права на односторонний отказ от исполнения договора поставки, которое влечет за собой изменение либо расторжение договора, не требуется обращения в суд.

Как было указано выше, истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление о возврате авансового платежа в размере 138 600 руб.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком в установленный срок, перечисленный истцом аванс в полном объеме не возращен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора поставки путем расторжения договора с ответчиком, в установленном законом порядке.

С момента расторжения договора поставки в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных договором, ответчик утратил правовые основания для удержания перечисленных ему денежных средств Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №1 от 08.02.2021 в размере 138 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Агрегатный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Агрегатный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 138 600 руб. сумму долга, 11 158 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева