Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А60-61074/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61074/2021
04 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61074/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 268 000 руб., неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 266 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 643 руб. 26 коп. с приложением начисления по день фактического исполнения обязательств,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 22.11.2021.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 268 000 руб., неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 266 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 643 руб. 26 коп. с приложением начисления по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 02.12.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 22.12.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца требования подержал, на требованиях настаивает.

В судебном заседании 04.02.2022 объявлялся перерыв, после которого судебное заседание было продолжено с участием того же представителя истца.

К материалам дела приобщено платежное поручение № 725 от 29.07.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 21.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (Подрядчик) заключен Договор № 119/21-рдог-Ф74-СП на выполнение работ по капитальному ремонту ОПС 454008 УФПС Челябинской области, по АН ОПС нового формата, расположенного по адресу: <...>.

Перечень и объем работ, требования к работам и результатам работ, сроки и порядок выполнения работ указаны в договоре и Техническом задании (приложение № 1 к Договору) (далее - Техническое задание), в Проектной документации, Сметной документации (приложение № 2 к Договору) и Рабочей документации.

Пунктом 1.2 договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021 предусмотрено, что общая цена договора составляет 7 400 000,00 руб., в том числе НДС 20 % - 1 233 333,33 рубля 33 копейки.

В соответствии с п.1.5 договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021 работы выполняются в срок не позднее 80 (восемьдесят) календарных дней с момента заключения договора, т.е. до 09 августа 2021 года.

Пунктом 1.6 Договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021 предусмотрено, что Подрядчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты окончания всех работ направить заказчику уведомление о выполнении работ и готовности Работ к сдаче. Неисполнение данного требования лишает Подрядчика возможности ссылаться на неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заказчиком условий Договора, в том числе в части приемки или оплаты выполненных работ.

Также, в соответствии с п. 1.7 Договора Подрядчик не позднее 3 (трех) рабочих дней после окончания выполнения Работ обязан направить Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) соответственно к Договору.

Кроме того, согласно п. 8.1.21. Договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021 Подрядчик один раз в 5 (пять) календарных дней обязался предоставлять Заказчику в электронном виде фотоотчет о выполненных Работах в количестве 3-5 фотографий на электронный адрес, указанный в разделе 21 Договора. После окончания выполнения Работ Подрядчик обязан предоставить Заказчику в электронном виде фотографии Объекта в количестве 3-5 штук на электронный адрес, указанный в разделе 19 Договора.

В нарушение обязанностей, предусмотренных пп. 1.5., 1.6, 1.7., 8.1.6., 8.1.8. Договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021 г., Подрядчик допустил нарушение срока выполнения работ, установленного договором.

Результат выполненных работ не предъявлен Заказчику.

Согласно п. 8.1.6. Договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021 по окончании Работ в сроки, указанные в пункте 1.7 Договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021 Подрядчик обязан направить Заказчику заказным письмом или передать под роспись Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с приложением Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также Справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям по форме АНФ 02/17 (приложение № 5 к Договору).

Фотоотчеты в течение срока действия договора Подрядчиком не направлялись.

Пунктами 16.2, 16.2.1 Договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021 предусмотрено, что Заказчик в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случаях существенного или неоднократного нарушения сроков выполнения Работ, при этом под при этом под существенным нарушением понимается нарушение сроков, превышающее 30 (тридцать) календарных дней, под неоднократным нарушением - два или более раза.

Поскольку допущенная просрочка выполнения работ составила 36 календарных дней, Заказчиком было принято решение об одностороннем расторжении Договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021, в связи с чем истец направил посредством почтовой связи в адрес Подрядчика уведомление о расторжении договора с протоколом (доставлено в отделение почтовой связи по месту нахождения Подрядчика 15.09.2021), 16.10.2021 отправление возвращено отправителю (ООО «СтройКонтракт») в связи с истечением срока хранения) (ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Договор между сторонами расторгнут (уведомление от 13.09.2021 об одностороннем расторжении Договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021) (ст. 450.1, 715, Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Перечисление авансовых платежей по договору № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021 подтверждается представленными в материалы дела и приложенными к исковому заявлению платежными поручениями (№423 от 21.05.2021 г. на сумму 200 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%; № 602 от 02.07.2021 г. на сумму 192 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%; № 667 от 16.07.2021 г., на сумму 300 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%; № 703 от 26.07.2021 г. на сумму 250 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%; № 725 от 29.07.2021 г. на сумму 100 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%; № 775 от 06.08.2021 г. на сумму 250 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%; № 806 от 16.08.2021 г. на сумму 226 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%; № 878 от 26.08.2021 г. на сумму 550 000.00 руб., в т.ч. НДС 20%; № 924 от 03.09.2021 г., на сумму 200 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%.).

Договор между истцом и ответчиком прекращен в связи с отказом истца от исполнения договора, право на такой отказ предусмотрено ст. 450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отсутствие договорного обязательства по на выполнение работ по капитальному ремонту денежные средства в сумме 2 268 000 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

В отношении заявленной к взысканию неустойки, требование удовлетворено судом частично в связи со следующим.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.14.1. Договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021 г. предусмотрено, что Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Истец произвел расчет неустойки за период с 09.08.2021 по 13.09.2021 в сумме 266 400 руб. Вместе с тем, в соответствии с п.1.5 договора № 119/21-рдог-Ф74-СП от 21.05.2021 работы выполняются в срок не позднее 80 (восемьдесят) календарных дней с момента заключения договора, т.е. до 09 августа 2021 года. Следовательно, период просрочки следует исчислять с 10.08.2021, размер неустойки по пересчету суда составил 259000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 643 руб. 26 коп. с приложением начисления по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка начислена истцом до расторжения договора 13.09.2021, следовательно начисление процентов с 14.09.2021 признано судом правомерным.

За период с 14.09.2021 по 24.11.2021 на сумму задолженности 2 268 000 руб. размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составил 31 643,26 р. Расчет признан верным с учетом положений п. 16.9 договора, согласно которому датой расторжения договора считается дата направления соответствующего уведомления заказчиком.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным требования удовлетворены судом частично.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 2558643 руб. 26 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 2268000 руб., неустойка в сумме 259000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.09.2021 по 24.11.2021 в сумме 31 643 руб. 26 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.11.2021 до даты фактической оплаты долга в сумме 2268000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 35726 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.А. Крюков