Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А10-2437/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2437/2022
21 октября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгитинский ГОК Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 826 082 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.04.2022 № 286/ТП (участие в онлайн заседании);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 21.02.2022,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эгитинский ГОК Плюс» о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2021 г. – январь 2022 г. в размере 49 000 руб., пени в размере 1 000 руб. за период с 21.02.022 по 21.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13 мая 2022 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 2 826 082 руб. 77 коп., в том числе 2 767 434 руб. 45 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2021 г. – январь 2022 г., 58 648 руб. 32 коп. – пени за период с 21.02.022 по 21.03.2022, с последующим начислением с 22.03.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 2 826 082 руб. 77 коп., суд определением от 16.05.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.06.2022 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец уточнил размер пеней, просил взыскать пени в размере 46 301, 33 руб. с 21.02.2022 по 21.03.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение иска в указанной части к рассмотрению.

Истец поддержал иск.

На возражения ответчика и третьего лица об оплате стоимости приобретенной э/энергии в декабре 2021 и январе 2022 истец пояснений не дал.

Дал пояснения, что не ответил на письмо третьего лица об изменении назначения платежей в платежных поручениях. Денежные средства, полученные от третьего лица, не возвратил.

Ответчик в отзывах на исковое заявление не признал иск.

Дал пояснения, что оплату по договору купли-продажи э/энергии истцу за декабрь 2021 и январь 2022 произвело третье лицо ООО «Энергосбыт+». Истец принял оплату, денежные средства не возвратил третьему лицу.

Не возражает, что имеет незначительную просрочку в оплате.

Третье лицо считает необоснованным предъявления иска к ответчику, так как платежными поручениями оплатило долг ответчика за декабрь и январь

Заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи э/энергии № 823-00014 от 08.12.2021, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу э/энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую э/энергию (пункт 1.1).

Расчетный период определен сторонами как равный одному календарному месяцу (п. 1.1).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали точку поставки э/энергии в Республике Бурятия, Еравнинский район, с. Комсомольское в соответствии с АРБП, прибор учета э/энергии и другие условия.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали порядок оформления документов, содержащие сведения об объеме приобретенной э/энергии, его стоимости, которая оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.2).

Истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры за декабрь 2021 на сумму 961 744, 31 руб., за январь 2022 – 1 805 690, 14 руб.

Между сторонами нет спора по объему проданной э/энергии, ее стоимости за указанные периоды.

Истец считает, что ответчик не оплатил счета, поэтому предъявил иск в суд.

Ответчик не признал иск, ссылаясь на оплату третьим лицом счетов истца.

Довод ответчика подтверждают следующие доказательства.

Платежным поручением № 126 от 28.01.2022 ООО «Энергосбыт+» оплатило истцу сумму 1 332 590 руб. 08 коп., платежным поручением № 175 от 22.02.2022 – сумму 1 805 693, 20 руб.

Письмом от 18.05.2022 № 160 ООО «Энергосбыт+» сообщило истцу об изменении назначения платежей в платежных поручениях № 126 от 28.01.2022, № 175 от 22.02.2022 на оплату в счет погашения задолженности ответчика перед истцом за декабрь 2021 и январь 2022 по договору № 823-00014 от 08.12.2021, заключенного между ответчиком и истцом.

Истец не отрицает получение денежных средств от третьего лица по указанным платежным поручениям, не дал пояснений и не доказал, что возвратил денежные средства третьему лицу, не принял изменение третьим лицом назначение платежей в платежных поручениях.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 313 ГК РФ следует считать, что истец принял исполнение, предложенное за ответчика третьим лицом.

Таким образом, ответчик оплатил долг за декабрь - 28.01.2022, за январь - 22.02.2022.

В требование истца о взыскании суммы долга суд отказывает.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично.

Срок, установленный п. 4.2 договора купли-продажи, нарушен за декабрь 2021 и январь 2022 года.

Вместе с тем, истец исчисляет просрочку в оплате с 21.02.2022 за декабрь 2021 и январь 2022 (в расчете на сумму 46 301, 31 руб., поданном через Мой арбитр 30.09.2022), и расчете, приложенном к исковому заявлению.

Поскольку оплата за декабрь 2021 прошла 28.01.2022 (просрочка с 19.01.2022 по 28.01.2022), то пеня, заявленная за период с 22.02.2022 по 21.03.2022, не подлежит удовлетворению.

За январь 2022 года истец начислил пени за просрочку с 21.02.2021 по 21.03.2022 (в судебном заседании истец отказался считать иной период просрочки), то удовлетворению подлежит взысканию пени за два дня просрочки с 21.02.2022 по 22.02.2022 (день оплаты) – 2 дня.

В соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пеней составляет:

1 805 690, 14*9,5:130*2=2 639, 08, указанная сумма пеней подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной суммы пеней суд отказывает.

Цена иска 2 813 735, 78 руб., удовлетворено судом 2 639, 08 руб., что составляет 0,09% от цены иска. Соответственно при размере государственной пошлины 37 069 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 руб.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 35 069 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эгитинский ГОК Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 042 руб. 40 коп., в том числе 8 927 руб. 40 коп. – пени; 115 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 35 069 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяИ.Г. Марактаева