Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А34-2118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2118/2019
г. Курган
11 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола секретарём ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транс-Трактор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 438 руб. 43 коп. третье лицо: временный управляющий Публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен

от третьего лица: явки нет, уведомлено

установил:

Публичное акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с требованием о взыскании Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транс-Трактор» (далее - ответчик) задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 43540 от 01.05.2014 в размере 15 438 руб. 43 коп. за период с декабря 2016 по сентябрь 2017 года включительно.

Определением от 19.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца временного управляющего Публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» ФИО2.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

До начала судебного заседании в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде», истцом представлены доказательства получения временным управляющим искового заявления (документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом по адресам места нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц: 640007, <...>, г. Курган, пр. машиностроителей, д. 17, кабинет 1. Почтовые отправления с копиями судебных актов (определениями от 19.04.2019, 19.06.2019) не вручены получателю, возвращены с отметкой органа связи с указанием причины не вручения "Истек срок хранения" (л.д. 80, 96).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого общества, которое несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

В связи с изложенным, ответчик признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.05.2014 № 43540, по условиям которого Открытое акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (в последствие ПАО) (арендатор) сдает, а Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транс-Трактор» (субарендатор) принимает по акту сдачи-приема, во временное пользование нежилое помещение, расположенное в объекте недвижимости нежилая часть № 2 семиэтажного панельного здания (литера А часть 2), по адресу: 428028, <...>, блок «Г», для использования под офис. Общая арендуемая площадь составляет 7 кв.м. Указанное помещение принадлежит арендатору на праве аренды на основании договора аренды № 4/2012 от 01.08.2012 (л.д. 9-13).

Срок субаренды устанавливается с 01.05.2014 по 31.03.2015. По окончании срока действия договора, если ни одна из сторон договора не изъявила намерения о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на тот же срок, но не более срока действия договора аренды № 4/2012 от 01.08.2012 (пункт 1.2 договора).

Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 3.1 договора и составляет в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2014 – 1562 руб. в месяц (л.д. 15).

Согласно пункту 3.3. Договора субаренды арендную плату за пользование помещением субарендатор оплачивает путем перечисления денежных средств на счет арендатора ежемесячно не позднее 15 числа последующего месяца.

Соглашением от 29.09.2017 стороны расторгли Договор аренды с 01.10.2017 (л.д. 16).

Согласно акту приема-передачи (возврата) от 01.10.2017 (л.д. 17) нежилое помещение, расположенное в объекте недвижимости нежилая часть № 2 семиэтажного панельного здания (литера А часть 2), площадью 7 кв.м., 2 этаж, по. 100, согласно техпаспорту, по адресу: 428028, <...>, блок «Г» возвращено арендатору, который принял помещение без замечаний.

В период использования спорного имущества за ответчиком образовалась задолженность за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года согласно выставленным счетам-фактурам (л.д. 18-27), в общей сумме 15620 руб.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истцом предъявлено к взысканию 15438 руб. 43 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.06.2018 № 08101500/12-105 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 28).

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендная плата может быть согласована сторонами в договоре путем указания на размер арендной платы, а также путем указания на порядок ее определения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору субаренды № 43540 от 01.05.2014 в размере 15438 руб. 43 коп. ответчиком не представлено.Наличие и размер задолженности ответчика в указанной сумме подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15438 руб. 43 коп.

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. (в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транс-Трактор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 438 руб. 43 коп. задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 43540 от 01.05.2014.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транс-Трактор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко