Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А55-1138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



30 июня 2021 года

Дело №

А55-1138/2021


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Автотехмаш"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТ63"

О взыскании задолженности и процентов

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотехмаш» обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Негабарит63» задолженности по оплате товара в сумме 14 892 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 575 руб. 12 коп.

Представитель истца судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 14 892 руб.

Данный отказ соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом.

В связи с изложенным, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки №129 от 18.12.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Автотехмаш» (поставщик, истец) обязуется осуществить поставку автозапчастей ООО «Негабарит63» (покупатель, ответчик).

Во исполнение условий Договора истец по универсальному передаточному документу №АТХ00000160 от 14.02.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 14 892 руб.

Поскольку товар оплачен не был, в адрес ответчика была направлена претензия от 17.12.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, задолженность по основному долгу в размере 14 892 руб. ответчиком погашена.

Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 575 руб. 12 коп. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку оплата долга произведена после предъявления рассматриваемого иска, исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы истца в размере 30 процентов уплаченной им госпошлины по требованию о взыскании основного долга суд относит на ответчика. В части требований процентов, расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 14892 руб. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Негабарит63» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотехмаш» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575 руб. 12 коп, а также расходы по госпошлине в размере 652 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотехмаш» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлине в размере 1348 руб., уплаченную по платежному поручению № 1464 от 23.12.2020.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко