Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А82-7457/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7457/2020
г. Ярославль
08 июля 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-М"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Атлас-М" ФИО1

о взыскании 3 685 315,12 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 09.01.2020 № 12-06/12, диплом от 23.01.2018 № 38920),

от ответчика – не явились (извещены),

от третьего лица – не явились (извещены),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее по тексту – ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (далее по тексту – ООО "Атлас-М" ) 3 685 315,12 руб. задолженности по договору поставки газа от 07.12.2018 № 60-4-0740/18 за январь, февраль 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Атлас-М" ФИО1 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании истец предъявленные требования поддержал.

Ответчик, третье лицо, извещённые надлежащим образом о судебном процессе, явку представителей не обеспечили, отзыв (письменные пояснения) по спору не представили.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.07.2020г. 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено без явки представителей участников процесса.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.12.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (поставщик) и ООО "Атлас-М" (покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-0740/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения обязательств, определяемых договором.

Цена и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 5 договора

Дополнительным соглашением от 10.10.2019 по обоюдному согласию сторон действие договора продлено по 31.12.2020.

Истец свои обязательства по договору в январе-феврале 2020 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа по договору от 07.12.2018 № 60-4-0740/18 (январь 2020 - № 196/01, февраль 2020 - 193/02), выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2020 № ПГ172 на сумму 1 855 514,51 руб., 29.02.2020 №ПГ2978 на сумму 1 829 800,61 руб.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика, указанный в договоре (п. 9.13, раздел 10 договора), претензии от 27.02.2020 № 05-02/577, 27.03.2020 № 05-02/1025 с указанием на необходимость погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2019 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Атлас-М", возбуждено производство по делу №А82-18031/2019.

В соответствии с определением от 03.02.2020 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020 года) по делу №А82-18031/2019 в отношении должника – ООО "Атлас-М" введена процедура наблюдения.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требование о внесении платы по договору поставки газа от 07.12.2018 № 60-4-0740/18 за январь, февраль 2020, относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль " (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 685 315,12 руб. задолженности по договору поставки газа от 07.12.2018 № 60-4-0740/18 за январь, февраль 2020 г., а также 41 427 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Тепенина Ю.М.