Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А40-86120/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86120/21-579
21 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 08 июля 2021 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "Диона" (ИНН <***>)

к ответчику: ООО "КрисТелеком" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2017 г. в размере 19.299,19 рублей, неустойки в размере 13.219,93 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Диона" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "КрисТелеком" (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору от 01.10.2017 г. в размере 19.299,19 рублей, неустойки в размере 13.219,93 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Определением от 29.04.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.07.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 29.04.2021 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Диона» (далее - «Истец») и ООО «КрисТелеком» (далее -«Ответчик») заключен Лицензионный договор от 01.10.2017 года (далее - «Договор»).

В соответствии со ст.5 Договора Истец предоставил Ответчику неисключительное и ограниченное право, и Ответчик принял на себя обязательство, принимать каналы FOX и Fox Life в точке доставки и одновременно с таким приемом распространять каналы FOX и Fox Life в течение срока в цифровом формате в составе соответствующего согласованного пакета для абонентов на территории через разрешенные средства распространения на авторизированные устройства.

Статьей 10 Договора установлено, что Ответчик обязуется ежемесячно выплачивать Истцу вознаграждение за прием каналов FOX и Fox Life индивидуальными абонентами через разрешенные средства распространения.

Вознаграждением является наибольшая сумма, которая рассчитывается или из фактического числа индивидуальных абонентов, умноженное на ежемесячную ставку вознаграждения на одного индивидуального абонента, или минимальное гарантированное число индивидуальных абонентов, составляющее 1000, умноженное на ежемесячную ставку вознаграждения за одного индивидуального абонента.

Оператор выплачивает вознаграждение Лицензиату в течение 30 дней с даты выставления счета (ст. 16 Договора).

03 декабря 2020 года Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в размере 37 542, 08 рублей. Ответчик выплатил лишь часть задолженности.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом 19 299, 19 рублей.

Лицензиар вправе начислить проценты на сумму абонентской платы, не оплаченные в период, составляющий 30 и более дней, по ставке в размере 0.5% от просроченной суммы, которые рассчитываются за каждый день до дня получения всей суммы просроченных платежей, (ст.4.2 Приложения №2 к Договору).

Размер процентов по состоянию на 16.04.2021 года составляет 13 219, 93 рублей.

Сумма задолженности: 19 299, 19 рублей. Период просрочки: с 01.12.2020 по 16.04.2021. Количество дней просрочки: 137 Расчет: 19 299,17 х 137x0.5%= 13 219,93 рублей

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Факт наличия нарушений условий договора подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные.

Таким образом, истец обоснованно заявил о наличии со стороны ответчика задолженности по оплате вознаграждения за предоставленные права в размере 19 299, 19 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняется, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом было проверен, признан верным, оснований для снижения неустойки не установлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности, пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрисТелеком" (ИНН 2455020815) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диона" (ИНН 7725688563) задолженность по договору от 01.10.2017 г. в размере 19.299,19 (девятнадцать тысяч двести девяносто девять рублей 19 копеек) рублей, неустойку за период с 01.12.2020 г. по 16.04.2021 г. в размере 13.219,93 (тринадцать тысяч двести девятнадцать рублей 93 копейки) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.С. Чадов