Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А76-25525/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25525/2023
г. Челябинск
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт. Вишневогорск, Каслинский район, Челябинская область, проживающий по адресу: 456770, Челябинская область, Каслинский район, пгт. Вишневогорск, ул. Ленина, д. 43, кв. 2, СНИЛС <***>, ИНН <***> обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать его несостоятельным (банкротом); ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий» (125047, <...>).определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 18.09.2023 заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 после устранения должником обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 11.10.2023; удовлетворено ходатайство должника о предоставлении отсрочки по внесению средств на депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания. Должнику повторно предложено представить суду: сведения о доходах за 2022 год; выписку о движении денежных средств по счетам за последние 3 года; доказательства внесения денежных средств на депозит суда для оплаты вознаграждения финансовому управляющему. 11.09.2023 в 07:34 МСК через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступило информационное письмо, содержащее сведения о кандидатуре финансового управляющего с приложением документов.

14.09.2023 в 16:20 МСК должником представлено ходатайство о приобщении к материалам дела отчет об отправке, справка о доходах за 2020, 2021 год.

09.10.2023 в 08:00 МСК Ассоциацией «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представлена кандидатура финансового управляющего, ФИО2.

Определением от 11.10.2023 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 отложено. Должнику повторно предложено представить в суд: – сведения о доходах за 2022 год; – выписку о движении денежных

средств по счетам за последние 3 года; – доказательства внесения денежных средств на депозит суда для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

14.11.2023 в 07:41 МСК через систему «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела квитанции о внесении денежных средств на депозит суда для оплаты вознаграждения финансовому управляющему; письменные пояснения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 10.08.2023 (л.д. 19). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 1 294 413 руб. 38 коп. свыше трех месяцев; указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из заявления и представленных документов задолженность должника по денежным обязательствам составляет 1 294 413 руб. 38 коп., в том числе обязательства перед кредиторами:

1. Кредитор ООО МФК «Мигкредит», сумма задолженности по договору от 20.01.2023 в сумме - 10 099,78 руб.

2. Кредитор ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности по договору от 10.12.2022 в сумме - 12 500 руб.

3. Кредитор ООО «Ситиус», сумма задолженности по договору от 07.12.2022 в сумме - 10 000 руб.

4. Кредитор ООО «МФК Новое Финансирование», сумма задолженности по договору от 05.12.2022 в сумме - 12 000 руб.

5. Кредитор ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» (МФК Екапуста), сумма задолженности по договору от 28.11.2022 в сумме - 25 940 руб.

6. Кредитор ООО «МКК Мобикредит», сумма задолженности по договору от 10.11.2022 составляет 14 399 руб.

7. Кредитор ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности по договору от 06.11.2022 в сумме - 24 200 руб.

8. Кредитор ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности по договору от 03.11.2022г. в сумме - 8 800 руб.

9. Кредитор ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ФАБУЛА», сумма задолженности по договору от 31.10.2022 в сумме - 55 000 руб.

10. Кредитор ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ФАБУЛА», сумма задолженности по договору от 10.2022 в сумме - 26 640 руб.

11. Кредитор ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности по договору от 27.10.2021 в сумме - 101 037,76 руб.

12. Кредитор ООО МКК ТУРБОЗАЙМ, сумма задолженности по договору от 04.10.2022 в сумме - 17 499 руб.

13. Кредитор ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности по договору от 20.09.2022 в сумме - 13 005 руб.

14. Кредитор ООО МФК «Кармани», сумма задолженности по договору от 27.06.2022 в сумме - 590 339,37 руб.

15. Кредитор АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности по договору от 03.02.2022 в сумме - 101 609,23 руб.

16. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от 15.11.2022 в сумме - 26 391,06 руб.

17. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от 11.10.2021 в сумме - 29 472,38 руб.

18. Кредитор - ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от 16.09.2020 в сумме - 19 842,35 руб.

19. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от 06.09.2020 в сумме - 23 299,36 руб.

20. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от 19.05.2020 в сумме - 19 961,36 руб.

21. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от 02.12.2019 в сумме - 53 330,05 руб.

22. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от 30.11.2019 в сумме - 99 047,68 руб.

Исполнять обязательства должник перестал в связи с тяжелым финансовым положением.

Должник проживает по адресу: Челябинская область, Каслинский район, пгт. Вишневогорск, ул. Ленина, д. 43, кв. 2.

У должника в собственности: – автомобиль Mercedes-Benz Vito 111 CDI,

– земельный участок, расположенный по адресу Челябинская область, Каслинский район, п. Костер, в 229 м юго-западнее жилого дома № 6 по ул. Каслинской,

– квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, Каслинский район, пгт. Вишневогорск, ул. Ленина, д. 43, кв. 2.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака, л.д. 29) и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должнику неоднократно определениями суда от 17.08.2023, 18.09.2023 11.10.2023 должнику предлагалось представить в суд: – сведения о доходах за 2022 год; – выписку о движении денежных средств по счетам за последние 3 года.

14.11.2023 в 07:41 МСК через систему «Мой Арбитр» должником представлены письменные пояснения, в которых он указал, что в 2022 году доход отсутствовал, исходя из этого не представляется возможным приложить запрошенные судом документ, сведения о доходах за 2022 год.

Из представленных должником справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2020 год, 2021 год, выданных ИФНС следует, что среднемесячный доход должника в 2020 году составлял 13 950 руб., за 10 мес. 2021 года – 14 720 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности.

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на погашение долга у должника не имеется.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего Королевой Евгении Леонидовны соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек по операции от 09.11.2023).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,

уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения в г. Касли (<...>).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт. Вишневогорск, Каслинский район, Челябинская область, проживающий по адресу: 456770, Челябинская область, Каслинский район, пгт. Вишневогорск, ул. Ленина, д. 43, кв. 2, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 15 мая 2024 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 500.

4. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

5. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

6. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и

попечительства Управления социальной защиты населения в г. Касли (Челябинская область, г. Касли, ул. Стадионная, д. 89, помещение 1).

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.М. Шайхутдинов