Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А07-12081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12081/2018
г. Уфа
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с марта по декабрь 2017 года и с января по февраль 2018 года в размере 511 236 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 20.04.2018 в размере 50 031 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 119/1-67 от 29.12.2018

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2019,ФИО3, председатель правления, протокол от 29.11.2017

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Надежда» о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с марта по декабрь 2017 года и с января по февраль 2018 года в размере 511 236 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 20.04.2018 в размере 50 031 руб. 02 коп.Определением суда от 10.12.2018 принято уточнение иска от 06.12.2018, которым истец просил взыскать с ответчика 772 926 руб. 91 коп. задолженности за поставленную в период с марта по декабрь 2017 г., январь-февраль 2018 г. горячую воду и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 153 руб. 69 коп. за период с 23.01.2018 по 04.12.2018.

Протокольным определением суда от 20.02.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.02.2019 до 15:15.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

25.02.2019 от истца поступили возражения на контррасчет ответчика.

Представитель истца представил доказательства направления возражений ответчику по электронному адресу представителя.

Представитель ответчика - председатель правления подтвердил электронный адрес, однако, сообщил о неполучении возражений.

Представитель истца вручил возражения представителю ответчика.

Суд объявил замечание представителю ответчика ФИО2 за нарушение порядка в судебном заседании.

Представитель ответчика представил показания по состоянию на 24.09.2018, сообщил, что истцу передавались ранее показания приборов учета.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика просит истребовать у истца информацию по передаче показаний приборов учета.

Суд, рассмотрев устное ходатайство ответчика об истребовании, с учетом принципа состязательности арбитражного процесса, отсутствия конкретики в ходатайстве, а также принимая во внимание предмет иска и спорный период, обозначенный истцом, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказывает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан ранее рассматривались дела № А07-22219/2014, № А07-22220/2014, № А07-30766/2015, сторонами которых являлись ООО «БашРТС» и ТСЖ «Надежда».

Решениями по указанным делам установлены обстоятельства, позволяющие считать, что ООО «БашРТС» с 01.10.2013 года по отношению к ответчику является теплоснабжающей организацией.

Также, в соответствии с судебными актами по вышеуказанным делам установлены обстоятельства, что ответчик не подписал направленный ему офертой договор горячего водоснабжения №474156/ГВС при фактическом потреблении ресурса, поэтому отношения между сторонами рассматриваются как фактически сложившиеся.

В соответствии с ранее рассмотренными делами № А07-22219/2014, № А07-22220/2014, № А07- 30766/2015, сторонами которых являлись ООО «БашРТС» и ТСЖ «Надежда», 30.09.2013г. с письменного согласия собственника Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 06.09.2013 № 7868-УС, между МУП «УИС» и ООО «БашРТС» заключен договор № 517 об аренде имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия, в соответствии с которым, арендодатель МУП «УИС» передает, а арендатор ООО «БашРТС» принимает по акту приема передачи в арендное пользование имущество по передаче тепловой энергии и производства коммунального ресурса «горячая вода» в производственных целях, сообразно его назначению и условиям договора.

Тепловые сети, находящиеся на балансе ТСЖ «Надежда», с момента передачи сетей в аренду от МУП «УИС» имеют подключение (техническое присоединение) к системе теплоснабжения ООО «БашРТС» по улице Комсомольская, 24, 26 и ул. Дмитриева, 21/1 в городе Уфа РБ.

ООО «БашРТС» указывает, что от ответчика в его адрес поступили две копии протоколов общих собраний собственников со списками жильцов домов № 21/1 по ул. Н. Дмитриева и № 26 по ул. Комсомольская в г.Уфа о переходе на прямые договоры с ООО «БашРТС». Однако, копии протокола с приложенным к нему списком собственников по дому № 24 по ул. Комсомольская г.Уфа, находящегося в управлении ТСЖ «Надежда», в ООО «БашРТС» не поступало.

Тем самым, дом № 24 по ул. Комсомольской в г. Уфа остался в управлении ТСЖ «Надежда», которое в соответствии с пп. 14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, является исполнителем коммунальных услуг, уполномоченным решением общего собрания собственников жилья содержать в надлежащем состоянии общедомовое имущество и принимать платежи от собственников помещений за коммунальные услуги с последующим их перечислением в ресурсоснабжающую организацию.

Указанные обстоятельства были исследованы и установлены при рассмотрении вышеуказанных дел.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в исковом заявлении указывает, что поставил ответчику горячую воду и выставил к оплате ответчику счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате горячей воды в спорный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом, представленным в судебном заседании 21.06.2018, просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как члены ТСЖ «Надежда» решили оплачивать за горячую воду непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (протокол вручен истцу нарочно 14.01.2015). Фактически потребителями горячего водоснабжения являются собственники жилых и нежилых помещений жилого дома. Все показания приборов учета собственников помещений были переданы в ООО «БашРТС» для дальнейших начислений после принятия решения членами ТСЖ «Надежда» о переходе на прямые расчеты. Ввиду отсутствия показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета потребленной горячей воды собственниками жилых и нежилых помещений истцом не доказан объем потребленной горячей воды.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, собственниками помещений дома № 24 по ул. Комсомольская г. Уфа в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации избран способ управления домом - управление товариществом собственников жилья.

ТСЖ «Надежда» выступает в качестве управляющей организации для собственников помещений многоквартирного дома № 24 по ул. Комсомольской, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 01.12.2015 и не оспаривается сторонами.

Обязанность ТСЖ «Надежда», в качестве управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что протокол общего собрания собственников жилого дома № 24, 26 по ул. Комсомольская в г. Уфа о переходе на прямые расчеты (сопроводительное письмо от 13.01.2015 исх. N 4) был вручен ООО «БашРТС» 14.01.2015. Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (п. 8, пп. «в» п. 9 Правил № 354).

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Однако такой порядок может быть установлен только решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2014 № ВАС-6179/14).

ТСЖ «Надежда» имеет статус исполнителя коммунальных услуг, и соответственно на нем лежит обязанность по оплате горячей воды, факт поставки которой в спорный многоквартирный дом сторонами не оспаривается. При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных ему услуг. Договор горячего водоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с незаключением между сторонами письменного договора горячего водоснабжения, акт ввода в эксплуатацию узлов учета, установленных в домах, находящихся в управлении ответчика, не оформлялся, данные приборов учета ТСЖ «Надежда» в адрес истца не представлялись.

Ответчиком, надлежащих доказательств о наличии в доме № 24 по ул. Комсомольская в г. Уфа установленных коллективных и (или) индивидуальных приборов учета, сведений о допуске их в коммерческую эксплуатацию, проводимых проверках, а также предоставлении таких показаний приборов учета в ресурсоснабжающую организацию в сроки, предусмотренные законодательством, не представлено.

В соответствии с приложением к Постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 18.12.2015 № 875 установлен тариф для ООО «БашРТС» на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, с 01.01.2017 по 30.06.2017 г. компонент на холодную воду - 22,21 руб./куб. м с НДС, с 01.07.2017 по 30.06.2018 – 23.77 руб./куб.м., компонент на тепловую энергию с 01.01.2017 по 30.06.2017 г. - 1 902,23 руб. /Гкал. с НДС, с 01.07.2017 по 30.06.2018 – 1 978,32руб./Гкал с НДС.

Факт поставки истцом в адрес ответчика коммунального ресурса подтверждается счетами, счетами-фактурами, накладными, реестрами передачи на инкассо расчетных документов, а также расчетом исковых требований.

В соответствии с п. 27 раздела 7 Приложения 2 Правила № 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23,

где:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

- компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В силу п. 56 Правил № 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В целях всестороннего полного и правильного рассмотрения дела судом предложено ответчику предоставить показания индивидуальных приборов учета, либо информацию с отметкой МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа о количестве собственников и нанимателей помещений, зарегистрированных в доме № 24 по ул. Комсомольской в г. Уфа в спорном периоде.

26.09.2018г. ответчиком, во исполнение определения суда была представлена информация о количестве зарегистрированных лиц в многоквартирном жилом доме № 24 в спорный период.

Истец, при начислении платы за потребленный коммунальный ресурс - горячая вода по дому N 24 по ул. Комсомольская г. Уфа РБ исходил из количества лиц, зарегистрированных в данном доме, согласно данным полученным из МУП ЕРКЦ г. Уфы.

МУП ЕРКЦ указало, что в спорном периоде в разные месяцы в указанном доме проживало разное количество зарегистрированных пользователей, а именно: в мае 2017 года - 131, в июне 2017 года - 132, в августе 2017 года - 129, в сентябре, октябре 2017 года - 130, в ноябре 2017 года - 132, в декабре 2017 года - 131, в январе 2018 года -134, в феврале 2018 – 133.

Истцом представлен расчет исковых требований, исходя из количества зарегистрированных лиц в спорном периоде на основании данных МУП ЕРКЦ г. Уфы, сумма которой составила согласно последних уточнений 772 929 руб.91 коп. за период март-декабрь 2017 г. и январь-февраль 2018г.

Оспаривая расчет истца, ответчик 26.12.2018г. представил контррасчет исходя из показаний индивидуальных приборов учета, согласно которому размер исковых требований за спорный период составил 454 574,27 руб.

Истец не согласился с произведенным контррасчетом ответчика, представил возражения, согласно которым ООО «БашРТС» не оспаривает определение объема поставленного в спорном периоде коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, поскольку данный метод действующим законодательством об энергоснабжении и энергосбережении является приоритетным, однако, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств того, что показания с указанных приборов учета передаются им истцу, что в спорном доме и в квартирах такие приборы учета установлены, но истцом, необоснованно, не произведен перерасчет оплаты.

В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие, что индивидуальные приборы учета установлены в квартирах, о допуске их в эксплуатацию, о поверках приборов учета, о межповерочном интервале.

В силу подпункта «г» п.18 Правил №124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил 354, Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с п. 81(12)Правил № 354 Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 82 вышеупомянутых правил Исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

По п. 83 Правил № 354 проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Каких либо доказательств, о соблюдении вышеперечисленных норм права от ответчика не поступало.

Из представленных ответчиком суду, в подтверждение своего контррасчета, распечаток скриншотов о начислениях, согласно которым выставлены платежные документы на квартплату установлено, что за май 2017 по квартирам №№ 68,69,70,71 и 72 начислений не производилось. Документов, по каким причинам по данным квартирам не производились начисления суду не представлено.

Также судом установлено, что из скриншота за май 2017 года, указанные в нем данные, об объемах потребленной горячей воды, приведенные как по лицевым счетам, так и общие объемы, не соотносятся с суммами выставленными к оплате за этот же расчетный период с учетом формулы, указанной в п. 27 раздела 7 Приложения 2 Правил № 354.

Так, в представленном ответчиком скриншоте (лист 2) начислений за май 2017г. по квартире № 67 указан объем воды по ИПУ - 8 куб.м. за который начислено к оплате 163,76 руб.

Между тем, при использовании вышеупомянутой формулы для определения размера платы по горячему водоснабжению в отношении <...> за определенные по показаниям ИПУ 8 куб.м. подлежало выставлению к оплате – 1 208,69 руб.:

Сумма по компоненту за холодную воду: 8 х 22,21 = 177,68 руб.

8 х 0,0677 Гкал = 0,542 Гкал. (количество тепловой энергии необходимой для подогрева 8 куб. м. воды согласно пост. ГКТ РБ от 26.09.2017г. № 121),

0,0542 х 1902,23 = 1 031,01,

1 031,01 + 177,68 = 1 208,68.

Аналогичным образом подлежал определение размер платы за потребленный в мае 2017 года общий объем и стоимость горячей воды.

При таких обстоятельствах, представленный ответчиком контррасчет нельзя признать обоснованным и правильным.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 772 929 руб. 91 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязанностей истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 153 руб. 69 коп. за период с 23.01.2018 по 04.12.2018.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 23.01.2018 г. по 04.12.2018 г. судом проверен и признан верным, не нарушающим прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 772 929 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 153 руб. 69 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 14 425 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 5 197 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов