Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А34-1878/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-1878/2022


17 ноября 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Курганской области "Курганский лесопожарный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 93 673 руб. 53 коп.,

Третьи лица: 1. Департамент гражданской защиты, охраны природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области; 2. ГКУ «Курганское управление лесами»,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.10.2020, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: 1 - явки нет, извещено; 2 – ФИО2, доверенность от 18.01.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профиль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Курганской области "Курганский лесопожарный центр" (далее – ответчик) о взыскании расходов на тушение пожара в размере 93 673 руб. 53 коп.

Определением (резолютивная часть) от 11.11.2022 принять отказ от иска в части требований к Департаменту гражданской защиты, охраны природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ГКУ «Курганское управление лесами». Производство по делу в указанной части прекращено. Департамент гражданской защиты, охраны природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ГКУ «Курганское управление лесами» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

10.11.2022 от Государственного бюджетного учреждения Курганской области "Курганский лесопожарный центр" поступил отзыв на исковое заявление, содержащий признание иска в размере 93 673 руб. 53 коп.

Представитель истца, третьего лица 1 не возражал против признания иска ответчиком.

Документы и отзыв приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО «Профиль», Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области заключен договор о взаимодействии (сотрудничестве) между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды и ООО «Профиль».

В соответствии п. 3.1. договора Сторона 1 – Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обеспечивает через ГБУ «Курганский лесопожарный центр» или через лесничество (в условиях действия чрезвычайных ситуаций в лесах) в соответствии с Порядком формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров, оплату расходов Стороны 2 – ООО «Профиль», при тушении лесных пожаров на лесных участках, не входящих в состав арендованной территории Стороны 2.

В соответствии с п.3.2. Соглашения Сторона 2 – Арендатор лесного участка, кроме прочего в случае возникновения лесного пожара на землях лесного фонда на арендованном участке, а так же вне арендованного участка по требованию (запросу) Стороны 1 выделяет в распоряжение Стороны 1 силы и средства, включенные в план тушения пожаров, согласно приложению 1 к настоящему Договору, для проведения работ по тушению лесных пожаров.

Кроме того, 20.11.2019 между ООО «Профиль» (Сторона 3), Государственное бюджетное учреждение Курганской области «Курганский лесопожарный центр» (Сторона 1) и Государственным казенным учреждением «Куртамышское лесничество» (Сторона 2) заключено Соглашение о взаимодействии в области охраны лесов от пожаров (далее по тексту – Соглашение о взаимодействии).

В соответствии с п. 2.1. Соглашения о взаимодействии Сторона 1- ГБУ «Курганский лесопожарный центр»: обеспечивает в соответствии с Порядком формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров оплату расходов, связанных с эксплуатацией лесопожарной техники и действиями рабочих Стороны 3 при тушении лесных пожаров на арендованной территории и участках, не входящих в состав арендованной территории Стороны 3.

В соответствии с п. 2.3. Соглашения кроме прочего незамедлительно направляет в течение пожароопасного сезона 2020 года распоряжение Стороны 1 силы и средства пожарных формирований для тушения лесных пожаров (приложение 1); предоставляет Стороне 1 для оплаты услуг, задействованных сил и средств пожарных формирований (затрат по тушению пожаров) первичную документацию, согласованную с лесничеством.

ООО «Профиль» свои обязанности по Договору о взаимодействии и Соглашению о Взаимодействии выполнило. В 2020 году принимало участие в тушении 2 - ух лесных пожаров - 14.07.2020 и 03.08.2020. Стоимость расходов, связанных с эксплуатацией лесопожарной техники и действиями рабочих составила 358526,56 руб.

А именно за пожар от 14.07.2020 264 853,03 руб., пожар от 03.08.2020 – 93 673,53 руб. Ответчик частично оплатил затраты истца, а именно за пожар от 14.07.2020 в размере 264 853,03 руб. Однако, расходы, связанные с тушением пожара 03.08.2020 в размере 93 673,53 руб. так и не погашены.

В своём отзыве ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ввиду того, что признание иска совершено полномочным лицом (исполняющий обязанности директора ФИО3), признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая, что требования истца подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 171 руб. (платёжное поручение № 93 от 30.11.2021, в деле).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск, суд полагает возможным возвратить истцу 70% уплаченной им пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Курганской области "Курганский лесопожарный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 93 673 руб. 53 коп. основного долга, 3 747 руб. судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 424 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

В.В. Асямолов