Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А56-94457/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94457/2021
05 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург
/ж.1

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35031/2023) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу № А56-94457/2021/ж.1, принятое


по жалобе ФИО3

на действия (бездействие) финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,


третьи лица: Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу



установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 ФИО3 (ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 62 от 09.04.2022.

Должник обратился с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, в которой просит признать незаконным отказ финансового управляющего ФИО2 от перевода денежных средств должнику, исключенных из конкурсной массы должника на основании судебного акта; обязать финансового управляющего ФИО2 осуществить перевод исключенных из конкурсной массы денежных средств.

Определением суда от 26.09.2023 признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в неосуществлении перевода денежных средств должнику, исключенных из конкурсной массы на основании определения суда от 22.11.2022.

Не согласившись с определением суда от 26.09.2023, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что на основании постановления апелляционного суда от 26.05.2023 по обособленному спору № А56-94457/2021/искл.1 из конкурсной массы должника исключена выплата в размере 300 000 руб., поступившая на счет должника. Податель жалобы указывает на то, что должником 19.05.2022 направлялось в адрес финансового управляющего заявление о перечислении прожиточного минимума, а также денежных средств на аренду жилья на карту ФИО4, однако в указанном заявлении отсутствовали какие-либо указания о перечислении иных причитающихся должнику выплат. Финансовый управляющий обращает внимание на то, что денежные средства перечислялись должнику в период с 07.07.2023 по 14.07.2023, а жалоба направлена должником в суд 14.07.2023, то есть после проведенной должнику выплаты.

В отзыве должник просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда по делу № А56-94457/2021/искл от 22.11.2022 исключены из конкурсной массы ФИО3 300 000 руб., полученных должником в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 116 от 16.02.2022 в качестве компенсации за перенесенное заболевание (ковид) сотрудником здравоохранения. В данной части определение суда об исключении из конкурсной массы финансовым управляющим не обжаловалось; 300 000 руб. снято финансовым управляющим со счета должника в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сентябре и октябре 2022 года. Постановлением апелляционного суда от 26.05.2023 определение суда первой инстанции изменено в обжалуемой части.

Должник указал на то, что 06.06.2023 финансовому управляющему направлено требование о перечислении денежных средств.

Бездействие управляющего, выразившееся в длительном неосуществлении перевода денежных средств должнику, которые исключены судебным актом от 22.11.2022 из конкурсной массы, послужило основанием для обращения в суд с настоящей жалобой.

Должник указал, что 14.07.2023 денежные средства перечислены финансовым управляющим, то есть после направления жалобы по настоящему делу в суд, в этой связи заявление в части обязания перечислить денежные средства не поддерживает.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий (бездействия) незаконными и отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей, определен в статьях 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В частности, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал и исполнять иные предусмотренные законом обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов действиями (бездействием) арбитражных управляющих.

Такая жалоба подлежит удовлетворению в случае, если вменяемые финансовому управляющему неправомерные действия (бездействие) повлекли за собой нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося с жалобой.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением суда по делу № А56-94457/2021/искл от 22.11.2022 исключены из конкурсной массы ФИО3 300 000 руб., полученные должником в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 116 от 16.02.2022 в качестве компенсации за перенесенное заболевание (ковид) сотрудником здравоохранения. Финансовый управляющий в данной части определение суда от 22.11.2022 не обжаловаось.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом денежные средства в размере 300 000 руб. исключены из конкурсной массы, управляющий обязан осуществить соответствующие выплаты.

Вопреки доводам жалобы у должника отсутствует обязанность для обращения к управляющему для выплаты данных денежных средств, поскольку финансовый управляющий должен самостоятельно выплатить денежные средства. Кроме того, доводы об отсутствие реквизитов должника не принимается, так как финансовый управляющий на протяжении процедуры банкротства перечислял должнику прожиточный минимум по реквизитам, указанным в заявлении от 19.05.2022. Кроме того, судом установлено, что спорные денежные средства сняты финансовым управляющим со счета должника в сентябре 2022 года. Об объективных препятствиях возвратить исключенные из конкурсной массы денежные средства финансовый управляющий не заявил. Доказательства того, что финансовый управляющий столкнулся с обстоятельствами, препятствующими ему в выплате спорных денежных средств должнику, в материалах обособленного спора отсутствуют.

Апелляционный суд отклоняет доводы финансового управляющего о том, что денежные средства перечислены должнику через месяц после вступления в законную силу определения суда по обособленному спору № А56-94457/2021/искл 1, поскольку в апелляционном порядке финансовый управляющий ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил определение суда первой инстанции от 22.11.2022 по обособленному спору № А56-94457/2021/искл.1 отменить в части исключения из конкурсной массы суммы прожиточного минимума и 24 000 руб. на оплату договора найма жилого помещения, принять по делу новый судебный акт. Таким образом, эпизод, связанный с исключением из конкурсной массы ФИО3 единоразово 300 000 руб., полученных должником в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2022 № 116, не обжаловался финансовым управляющим в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал несоответствующим закону бездействие финансового управляющего ФИО2

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу № А56-94457/2021/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


Д.В. Бурденков

И.В. Сотов