Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А75-3003/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3003/2022
30 марта 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-3003/2022 по заявлению ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре о признании незаконным и отмене решений № 1000 от 31.05.2021 и от 30.09.2021, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственном номером 2218600243387 от 30.09.2021, при участии заинтересованного лица - инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

без участия представителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре (далее – ответчик, регистрирующий орган, Инспекция) о признании незаконным решения № 1000 от 31.05.2021 о предстоящем исключении ООО «РечСервис» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица и от 30.09.2021 об исключении ООО «РечСервис» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица (запись за государственным регистрационным номером 2218600243387) и об обязании восстановить нарушенные права заявителя

Заявитель указал, что запись о прекращении деятельности ООО «РечСервис» нарушает права и законные интересы ФИО2 как учредителя и руководителя указанного юридического лица, а также препятствует ООО «РечСервис» осуществлять экономическую деятельность.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заинтересованное лицо, ИФНС по г.Сургуту).

От ответчика и заинтересованного лица в материалы дела поступили отзывы, согласно которым исключение ООО «РечСервис» из ЕГРЮЛ произведено в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствиии дополнительные документы.

Определением суда от 24.02.2022 предварительное судебное заседание перенесено на 23.03.2022 в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 23.03.2022 в 11 часов 05 минут.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительной подготовки в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «РечСервис» зарегистрировано 06.04.2018 в инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Единственным участником и директором ООО «РечСервис» является ФИО2.

31.05.2021 инспекцией Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ИФНС по Сургутскому району) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены сведения о решении № 1000 о предстоящем исключении ООО «РечСервис» из ЕГРЮЛ как недействующего.

Указанное решение ИФНС по Сургутскому району принято на основании представленной ИФНС по г.Сургуту справки № 11110-О от 19.05.2021 о непредставлении ООО «РечСервис» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также справки № 11110-С от 19.05.2021 об отсутствии в последние 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов ООО «РечСервис».

Указанное решение ИФНС по Сургутскому району от 31.05.2021 № 1000 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 21(840) от 02.06.2021/16432 в установленном статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ порядке.

По истечении установленного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срока ИФНС по Сургутскому району 30.09.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

27.01.2022 заявителем подана жалоба в Управление Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с просьбой отменить решение ИФНС по Сургутскому району об исключении ООО «РечСервис» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица (л.д. 20-22).

11.02.2022 Управлением вынесено решение по жалобе №07-17/02178@, согласно которому жалоба оставлена без удовлетворения (л.д. 23).

Посчитав действия Инспекции по исключению ООО «РечСервис» из ЕГРЮЛ незаконными, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что на основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 10.08.2021 № 02-40/122@ МИФНС России № 5 (ИНН <***>) реорганизована путём присоединения 01.11.2021 к инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Приказа инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МИФНС № 11).

Таким образом, МИФНС № 11 является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по Сургутскому району и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение (часть 5 статьи 200 АПК РФ). При этом совокупность таких обстоятельств должна иметь место на момент принятия оспариваемого решения, должна быть исследована и оценена органом, принявшим решение.

Суд, оценив по указанным правилам представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент его ликвидации.

Согласно статье 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту его нахождения, которое определяется местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа этого юридического липа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации после внесения записи в ЕГРЮЛ.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются ГК РФ и Законом № 129-ФЗ.

В соответствии со статьей 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Закона № 129-ФЗ.

Статья 21.1 Закона № 129-ФЗ дублирует положения статьи 64.2 ГК РФ и в качестве необходимых и достаточных для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ признаков недействующего юридического лица предусматривает:

- непредставление в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету (пункты 1, 2).

Кроме того, данная норма предусматривает, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 Закона № 129-ФЗ).

С учетом предусмотренной статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключение регистрирующим органом такого лица из государственного реестра является самостоятельным действием, которое совершается им после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении недействующей организации и истечения срока для направления кредиторами и иными заинтересованными лицами своих заявлений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что основанием для принятия Инспекцией по Сургутскому району решения об исключении ООО «РечСервис» как недействующего юридического лица послужило наличие сведений об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Указанное обстоятельство подтверждается справками налогового органа от 19.05.2021№ 11110-О и от 19.05.2021 № 11110-С. Таким образом, Общество, по мнению ответчика, формально отвечало всем признакам прекратившего свою деятельность юридического лица.

Вместе с тем, по мнению суда, Инспекцией не учтено следующее.

Положения статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ направлены на исключение из ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою деятельность.

Из системного анализа положений Закона № 129-ФЗ не следует, что наличие таких признаков как непредставление налоговой отчетности и отсутствие открытых банковских счетов может императивно повлечь исключение юридического лица из ЕРГЮЛ, поскольку статья 21.1 Закона № 129-ФЗ предоставляет налоговому органу право на исключение из реестра юридического лица лишь прекратившего свою деятельность фактически.

Соответственно, непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету в совокупности само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданина ФИО3» правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем в Постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2019 между ООО «РечСервис» и департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заключен договор № 0412/19-12-ДА аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских постов, морских терминалов, речных портов, причалов. Срок действия настоящего договора установлен на 49 лет с даты государственной регистрации права аренды лесного участка. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре 20.11.2019 (л.д. 24-26).

Заявителем в материалы дела представлен акт сверки за период с 20.11.2019 по 31.12.2021 между ООО «РечСервис» и департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов №0412/19-12-ДА от 21.08.2019, который подтверждает, что ООО «РечСервис» в период 2019-2021 годов в том числе после принятия ИФНС России по Сургутскому району решения №1000 от 31.05.2021 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, осуществляло хозяйственную деятельность.

Кроме того, заявителем в материалы дела представлен о постановление администрации города Нефтеюганска № 309-П от 11.03.2021 о разрешении использования ООО «РечСервис» земельного участка площадью 76554 кв.м в кадастровом квартале 86:20:00000-74 для размещения объекта: лодочная станция по адресному ориентиру: г. Нефтеюганск, в районе ул. Набережной, вдоль протоки «Юганская Обь». Согласно пункту 2.1 постановления срок действия разрешения установлен на 10 лет со дня его принятия (л.д. 27).

Кроме того, заявителем представленны доказательства, свидетельствующие о том, что департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты- Мансийского автономного округа – Югры принято решение о предоставлении водного объекта - участка акватории протоки Юганская Обь в пользование ООО «РечСервис» для проведения дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностных водных объектов. Углубление русла реки производится с целью образования затона для причаливания плавательных средств. Срок водоиспользования установлен с 09.07.2021 по 01.11.2026, решение зарегистрировано 09.07.2021 в отделе водных ресурсов по ХМАО – Югре (л.д. 28-30).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении спорного юридического лица 14.05.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом участнике (ГРН 2208600403560); 04.06.2020 в ЕГРЮЛ были внесены записи о смене места нахождения Общества и о новом руководителе (ГРН 2208600427660) (л.д. 32-33). Указанное свидетельствует о добросовестном поведении ООО «РечСервис», своевременно вносящем необходимые сведения в ЕНРЮЛ.

Таким образом, фактические обстоятельства рассматриваемой ситуации и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что Общество на момент исключения сведений о нем из ЕГРЮЛ продолжало фактически осуществлять деятельность.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрирующим органом из ЕГРЮЛ исключены сведения в отношении фактически действующего юридического лица. Исключением ООО «РечСервис» из ЕГРЮЛ нарушаются права и законные интересы заявителя, являющегося единственным учредителем и руководителем названного юридического лица, на ведение экономической деятельности, а также контрагентов ООО «РечСервис».

Срок для оспаривания действий регистрирующего органа заявителем не пропущен.

Установив указанные обстоятельства суд признает незаконными действия Инспекции по Сургутскому району по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «РечСервис» как фактически прекратившего свою деятельность, поскольку указанное не соответствует требованиям Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя суд считает необходимым возложить на МИФНС № 11 как правопреемника Инспекции по Сургутскому району обязанность восстановить статус ООО «РечСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как действующего юридического лиц.

Судебные расходы, понесенные ФИО2 в связи с оплатой государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 1000 от 31.05.2021 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «РечСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица и от 30.09.2021 об исключении общества с ограниченной ответственностью «РечСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица (запись за государственным регистрационным номером 2218600243387), обязав межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре восстановить статус общества с ограниченной ответственностью «РечСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как действующего юридического лица.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева