Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А32-29062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29062/2019
г. Краснодар
16 августа 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1, ст. Каневская Краснодарский край

к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз», г. Краснодар

третье лицо: ФИО2, г. Краснодар

о взыскании суммы задолженности в размере 109 976 рублей,

штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы,

расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 299 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ст. Каневская Краснодарский край (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз», г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 109 976 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 299 рублей.

Определением от 26.06.2019 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Как видно из материалов дела, ФИО2 (первоначальный кредитор, пайщик) заключила с КПК «Сберегательный союз» (кооператив) договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от 22.08.2018 № 7-0000092/ПЛС.

04.03.2019 года ИП ФИО1 (цессионарий) и ФИО2 (цедент) заключили договор уступки права требования основного долга, неустойки, штрафа по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от 22.08.2018 № 7-0000092/ПЛС.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение КПК «Сберегательный союз» своих обязательств по договору, выразившихся в невозвращении личных денежных сбережений в установленные сроки и неполучении ФИО2 процентов по договору, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условия договора № 7-0000092/ПЛС пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, на общую сумму 100 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (пункт 1.1).

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка 13,05% годовых с капитализацией, на срок 12 месяцев, до 22.08.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей, сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора (пункт 1.2).

Пунктом 1.3 договора установлено, что компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,05% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 договора.

В разделе 4 договора стороны установили, что компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договора включительно.

Начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений.

Компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный пунктом 1.2. договора.

Выдача суммы личных сбережений и начисленных процентов пайщику осуществляется через кассу кооператива либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке Российской Федерации. Для такого перечисления необходимо письменное заявление пайщика (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 5.1 договора пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование.

В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 60 календарных дней со дня получения кооперативом соответствующего требования пайщика.

Из приведенных положений следует, что на момент обращения истца в арбитражный суд срок исполнения обязательств по договору № 7-0000092/ПЛС не наступил.

Доказательства реализации пайщиком права, предусмотренного в пункте 5.1 договора, в материалах дела отсутствуют.

Претензия от 27.03.2019 не может расцениваться в качестве требования о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений с процентами, поскольку данный документ направлен непосредственно на досудебное урегулирование спора (содержит указание на незамедлительное обращение в соответствующий суд в случае неисполнения обязательства в кратчайшие роки). Намерение истца расторгнуть ещё действующий договор № 7-0000092/ПЛС и возвратить сбережения с процентами в претензии не упоминается.

Таким образом, требования истца в части основного долга и штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу правил части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 20.1 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом признания требований необоснованными в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 299 рублей.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316236300051307) в доход федерального бюджета 4 299 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Лесных