Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А58-10388/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10388/2024
23 апреля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Антрацитинвестпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 446 387,25 рублей

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комус" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Антрацитинвестпроект" о взыскании 446 387 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 412 873 руб. 24 коп. за поставленные товары по УПД от 23.01.2024 № 34071457, от 02.05.2024 № 36418644, от 13.05.2024 № 36576688, от 15.05.2024 № 36647112, от 27.05.2024 № 3921693, от 27.05.2024 № 36937263, от 07.06.2024 № 37228041, от 13.06.2024 № 37321822, от 20.06.2024 № 37482085, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 514 руб. 01 коп. за период с 02.02.2024 по 02.12.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 319 руб.

Определением суда от 07.02.2025 принято к рассмотрению уменьшение исковых требований до суммы 268 311 руб. 61 коп. по УПД от 02.05.2024 № 36418644, от 13.05.2024 № 36576688, от 15.05.2024 № 36647112, от 27.05.2024 № 3921693, от 27.05.2024 № 36937263, от 07.06.2024 № 37228041, от 13.06.2024 № 37321822, от 20.06.2024 № 37482085, в том числе 229 624 руб. 40 коп. основной долг, 38 687 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 31.12.2024.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления по устным заявкам общества с ограниченной ответственностью "Антрацитинвестпроект" (покупатель) обществом с ограниченной ответственностью "Комус" (поставщик) поставлен товар на сумму 397 353 руб. 24 коп. (с учетом уточнения требований от 05.02.2025).

В подтверждение поставки товара представлены счет-фактура от 02.05.2024 № 36418644 на сумму 71 830 руб., акт приема-передачи груза от 03.05.2024, транспортная накладная от 14.05.2024 № 143, счет-фактура от 13.05.2024 № 36576688 на сумму 97 722 руб., акт приема-передачи груза от 14.05.2024, транспортная накладная от 25.05.2024 № 162, счет-фактура от 15.05.2024 № 36647112 на сумму 12 085 руб. 96 коп., акт приема-передачи груза от 16.05.2024, транспортная накладная от 30.05.52024 № 174, счет-фактура от 27.05.2024 № 36921693 на сумму 35 000 руб., акт приема-передачи груза от 28.05.2024, транспортная накладная от 03.06.2024 № 192, счет-фактура от 27.05.2024 № 36937263 на сумму 12 381 руб., акт приема-передачи груза от 10.06.2024, транспортная накладная от 18.06.2024 № 228, счет-фактура от 07.06.2024 № 37228041 на сумму 54 629 руб. 50 коп., акт приема-передачи груза от 14.06.2024, товарная накладная от 26.06.2024 № 247, счет-фактура от 13.06.2024 № 37321822 на сумму 100 718 руб. 10 коп., акт приема-передачи груза от 21.06.2024, транспортная накладная от 09.07.2024 № 287, счет-фактура от 20.06.2024 № 37482085 на сумму 12 986 руб. 68 коп.

Оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, товар на сумму 229 624 руб. 40 коп. не оплачен.

На основании изложенных обстоятельств поставщик направил в адрес покупателя претензию от 24.10.2024 № 118 с требованием произвести оплату поставленного товара.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что между сторонами заключены договоры купли-продажи, а также на не соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Определениями от 07.02.2025 и от 24.03.2025 суд предлагал ответчику представить договоры купли-продажи.

Определения суда не исполнены.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия от 24.10.2024 № 118 направлена ответчику по юридическому адресу почтовой связью 24.10.2024 (идентификатор № 80088401463880), что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно сведениям с сайта Почты России отправление вручено адресату 26.11.2024, на самой претензии также присутствует штамп о вручении с входящим № 1477-АНП-2024 от 26.11.2024.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 28.11.2024, принято к производству суда 04.12.2024.

Ответчик доказательств того, что сторонами согласован иной срок досудебного урегулирования спора не представлено.

Указанное ответчиком обстоятельство о том, что претензия вручена лишь 26.11.2024 не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка, поскольку на момент подачи иска в суд, установленный законом срок на досудебное урегулирование спора, истек. 

Кроме того в ответе на претензию от 05.12.2024 № 133/2024 и в приложенном к нему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.11.2024 ответчик указывает на наличие задолженности перед истцом в сумме 358 608 руб. 18 коп., однако в установленные претензией сроки в полном объеме оплата признаваемой ответчиком задолженности не произведена.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок урегулирования спора по настоящему исковому заявлению соблюден.

С учетом произведенных частичных оплат истец уточнил требования до суммы 268 311 руб. 61 коп. по УПД от 02.05.2024 № 36418644, от 13.05.2024 № 36576688, от 15.05.2024 № 36647112, от 27.05.2024 № 3921693, от 27.05.2024 № 36937263, от 07.06.2024 № 37228041, от 13.06.2024 № 37321822, от 20.06.2024 № 37482085, в том числе 229 624 руб. 40 коп. основной долг, 38 687 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 31.12.2024.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела счет-фактуры, акты приема-передачи груза, транспортные накладные суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по купле-продаже товара.

Учитывая, что в счет-фактурах содержатся наименование, количество и стоимость переданного ответчику товара, суд признает совершенные сторонами конклюдентные действия по приему - передаче перечисленной в указанных документах продукции в качестве действий, свидетельствующих о заключении между ними разовой сделки купли - продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что товар был передан истцом и принят ответчиком, на стороне ответчика согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла встречная обязанность по оплате полученного товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 229 624 руб. 40 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 38 687 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд не установил оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 319 руб. платежным поручением от 29.10.2024 № 55996.

С учетом уточнения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 18 416 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в размере 18 416 руб., государственная пошлина в размере 8 903 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антрацитинвестпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 268 311 руб. 61 коп., в том числе 229 624 руб. 40 коп. основной долг, 38 687 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 31.12.2024; а также расходы по уплате государственной пошлины 18 416 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8903 руб., уплаченную платежным поручением от 29.10.2024 № 55996.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева