Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А54-11569/2019

57/2023-36656(2)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-11569/2019
г. Рязань
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 11.03.2020 по делу № А54-11569/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (ОГРН <***>; <...>, лит. Н, пом. 8)

к Муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 14 от 28.12.2016 в сумме 199 998 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 024 руб. 18 коп. за период с 15.02.2017 по 23.12.2019,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору подряда № 14 от 28.12.2016 в сумме 199 998 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 024 руб. 18 коп. за период с 15.02.2017 по 23.12.2019

Определением суда от 13.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.02.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая 28.02.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

11.03.2020 на основании заявления ответчика судом изготовлено мотивированное решение по делу № А54-11569/2019.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 по


делу № А54-11569/2019 прекращено.

07.03.2023 муниципальное казенное предприятие "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А54-11569/2019 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А54-4203/2020 признана недействительной заключенная между МКП "ЖКХ Рязанское" и ООО "ПК-Строй" сделка подряда по замене насосов артезианских, оформленную путем подписания договоров № 14 от 28.12.2016, № 16 от 28.12.2016 и № 20 от 28.12.2016, следовательно, договор, явившийся правовым основанием для удовлетворения требований истца по настоящему делу, как составная часть сделки, также является недействительным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, просил решение суда по настоящему делу отменить.

Рассмотрев заявление ответчика, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление МКП "ЖКХ Рязанское" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 по делу № А54-11569/2019 подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, и новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (далее - Постановление № 52) основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.


Обращаясь с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 по настоящему делу, МКП "ЖКХ Рязанское" указало, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А544203/2020 признана недействительной заключенная между МКП "ЖКХ Рязанское" и ООО "ПК- Строй" сделка подряда по замене насосов артезианских, оформленную путем подписания договоров № 14 от 28.12.2016, № 16 от 28.12.2016 и № 20 от 28.12.2016, следовательно, договор, явившийся правовым основанием для удовлетворения требований истца по настоящему делу, как составная часть сделки, также является недействительным.

В пункте 4 Постановления № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новые обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, - это указанные в законе обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А54-4203/2020 признана недействительной заключенная между МКП "ЖКХ Рязанское" и ООО "ПК-Строй" сделка подряда по замене насосов артезианских, оформленную путем подписания договоров № 14 от 28.12.2016, № 16 от 28.12.2016 и № 20 от 28.12.2016.

Требования истца по настоящему делу основаны на договоре подряда от 28.12.2016 № 14, заключенному между МКП "ЖКХ Рязанское" (заказчик) и ООО "ПК-Строй" (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по замене насоса артезианского на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять работу и произвести оплату.

Истец, предъявляя требования указал, что сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ № 11 от 31.01.2017 и № 12 от 31.01.2017. Общая стоимость выполненных работ по договору составила 199 998 руб. Ответчиком стоимость оказанных истцом услуг оплачена не была.

В данном случае признание судом в рамках дела № А54-4203/2020 недействительной сделки подряда по замене насосов артезианских, оформленную путем подписания договоров № 14 от 28.12.2016, № 16 от 28.12.2016 и № 20 от 28.12.2016, влечет недействительность договора подряда № 14 от 28.12.2016.

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку представленные суду доказательства и установленные обстоятельства являются существенными, на основании статьи 317 АПК РФ решение арбитражного суда от 11.03.2020 по настоящему делу подлежит отмене.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Кроме того, суд считает необходимым, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области.

Руководствуясь статьями 167, 176, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 по делу № А54-11569/2019.

2. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 по делу № А54-11569/2019 отменить.

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению дела на 25 апреля 2023 года на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 2.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, 390511, <...>).

5. Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по существу спора.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.В. Матин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:57:00

Кому выдана Матин Алексей Владимирович