Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А78-9579/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9579/2023
г.Чита
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>; ) о взыскании 472977,84 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.01.2023; от ответчика – не явился;

установил:

Государственное казенное учреждение "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" о взыскании задолженности по договору от № 65 21.03.2022 на оказание услуг по содержанию и обслуживанию имущества абонента в нежилых помещениях, расположенных в административном здании по адресу: <...>, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 633087,29 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму требований до 472977.84 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между государственным казенным учреждением «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края (далее - Истец) и казенным предприятием Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» (далее - Ответчик) заключен договор от 21 марта 2022 г. № 65 на оказание услуг по содержанию и обслуживанию имущества Абонента в нежилых помещениях, расположенных в административном здании по адресу: <...> (далее - Договор), за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. на сумму 633 087 (шестьсот тридцать три тысячи восемьдесят семь) руб. 29 коп.

На основании пункта 1.2. Договора, Абонент производит оплату за предоставляемые Исполнителем услуги по содержанию и обслуживанию нежилых помещений.

Истец оказал Ответчику услуги по Договору в установленные сроки, в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период 2022 год, согласно которому сумма задолженности в пользу Учреждения составляет 633 087 (шестьсот тридцать три тысячи восемьдесят семь) руб. 29 коп.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности, сумма долга составила 472977,84 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик требования признал.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований в размере 30% (пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

государственного казенного учреждения "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края (ОГРН 1087536010935, ИНН 7536098181) задолженность в сумме 472977,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3738,00 руб., всего – 476715,84 руб.

Возвратить государственному казенному учреждению "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11924,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2023 5:09:00

Кому выдана Фадеев Евгений Алексеевич