Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А52-1793/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1793/2018
город Псков
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДК» (место нахождения: 180000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (зарегистрирован по адресу: Псковская область, Дедовический р-н, деревня Петрово) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

должник ФИО2;

от заявителя, уполномоченного органа  не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДК» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». Определением суда от 26.04.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Участвующий в судебном заседании должник не возражает против удовлетворения заявления кредитора о признании его несостоятельным (банкротом), представил опись имущества и документы, подтверждающие наличие у него в собственности недвижимого имущества, а также список кредиторов. Указал, что сумма его задолженности перед кредиторами (кроме заявителя) составляет 92604513 руб. 62 коп., в то время как единственным источником доходом является пенсия, в связи с чем ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

До рассмотрения заявления по существу заявитель представил письменное уточнение от 27.06.2018, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника его требование в размере 650000 рублей основного долга, поддерживает ходатайство должника о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, а также просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Уточнение заявления принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как не нарушающее прав иных лиц.

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, представил письменную позицию от 13.06.2018, в которой не возражает против удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом),  ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, проверив заявление кредитора на соответствие условиям пункта 2 статьи 4, статей 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, решением Дедовичского районного суда Псковской области в виде резолютивной части от 12.03.2018 по делу №2-54/2018, вступившим в законную силу 28.03.2018, с должника в пользу заявителя взыскано 650000 руб. 00 коп. основного долга, а также 9700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из материалов настоящего дела усматривается, что обязательства должника являются денежными. На дату судебного заседания требования конкурсного кредитора составляют 650000 руб. и указанная задолженность не погашена. Должник доказательства оплаты долга перед заявителем не представил, наличие задолженности не оспаривает. Требования составляют более 500 тысяч рублей, подтверждены материалами дела, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Кроме того, из представленного должником списка кредиторов, отзыва от 14.06.2018, а также выписки с официального сайта Федеральной службы судебных приставов усматривается, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства от 26.01.2012 №20724/17/5001-ИП, от 10.04.2015 №17608/15/50014-ИП, от 18.10.2016 № 12701/16/60024-ИП, от 16.05.2017 № 6250+/17/60024-ИП  на общую сумму 92605513 руб. 62 коп.

В соответствии с описью имущества гражданина, у должника имеется в собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 60:04:0160201:174 (площадью 1500 кв.м.), дом с кадастровым номером 60:04:0042101:43 (площадью 35,6 кв.м.), а также нежилая постройка (баня) с кадастровым номером 60-60-06/007/2014-050, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.06.2018.

По состоянию на 04.05.2018 должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы (л.д. 39, том 1).

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области от 21.06.2018 №13-14/2852 должник является пенсионером, с 20.11.2010 ему установлена пенсия по старости, которая в настоящее время составляет 16931 руб. 62 коп. В период с 01.06.2015 по 30.06.2018 должником получен доход (пенсия) в общем размере 585322 руб. 56 коп., из которого на основании постановлений судебных приставов-исполнителей производятся ежемесячные удержания в среднем в размере 50%. Об иных источниках доходов должник суду не сообщил. Доказательств обратного не представлено.  

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о банкротстве гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление №45), максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи Закона о банкротстве), то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, а также на основании ходатайства гражданина.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований всех его кредиторов. Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью погашения им задолженности, тем более в трехлетний срок, заявитель указанное ходатайство поддерживает в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявитель внес на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру - 25000 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд с учетом финансового положения должника приходит к выводу о том, что ежемесячный доход ФИО2 не позволит ему погасить имеющуюся перед кредиторами задолженность в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года).

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 28 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 650000 руб. 00 коп. основного долга являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статьи 16 АПК РФ, статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.  В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, при введении процедуры банкротства подлежит  утверждению финансовый управляющий.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО3, суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

При принятии заявления ООО «ДК» определением суда от 17.05.2018 заявителю предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций составляет 6000 руб.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ, а также  разъяснениями пункта 19 Постановления № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Учитывая изложенное, расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей относятся на должника. Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения заявления по существу, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДК» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д. Опалево Клинского района Московской области; место жительства: Псковская область, Дедовичский район, д. Петрово; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «ДК»  в размере 650000 рублей основного долга.    

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН602712322368, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №14448, адрес для направления почтовой корреспонденции: 180016, <...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», за счет средств должника.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина  на 18 декабря 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 119, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                            Е.Ф. Дегтярёва