Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А33-8786/2023

1462/2023-76610(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А33-8786/2023
г. Красноярск
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено «24» июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявления Сибирской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя правообладателя Мазда Мотор Корпорейшн компания «Дэнуо Лигал Сервисез Интернэшнл Лимитед», «Hyundai Motor Company» в лице общества с ограниченной ответственностью «Мобис Партс СНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности № 06-39/05172 от 21.04.2023, представлены служебное удостоверение и диплом о высшем образовании; ФИО2– представителя по доверенности № 06-39/17334 от 30.12.2022, представлены служебное удостоверение и диплом о высшем образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Сибирская электронная таможня (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ответчик) о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении № 10620000-000162/2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2023 возбуждено производство по делу № А33-8786/2023.

Сибирская электронная таможня (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ответчик) о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении № 10620000-000227/2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.


Заявление принято к производству суда. Определением от 25.052023 возбуждено производство по делу № А33-14277/2023, дела № А33-14277/2023 и № А33-8786/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А33-8786/2023.

В предварительное судебное заседание 17.07.2023 явился представитель заявителя. Ответчик, третьи лица извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

17 января 2023 года ООО «ПРОФИМПОРТ» для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660010 <...> рабочий, Д.150А) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/170123/3004876.

В ДТ № 10620010/170123/3004876 декларантом были заявлены сведения о 66 товарах (различные комплектующие к автомобилям), в том числе о товаре № 49: «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код окпд2-29.32.30: кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей. Состояние - новые: Решетка радиатора», производитель товара: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD, артикул ST-MZ26-093A0, количество: 6 шт., артикул ST -17-0026, кол-во: 10 шт. На момент подачи ДТ № 10620010/170123/3004876 в 31 графе был заявлен товарный знак «SAT».

На дату подачи и регистрации ДТ № 10620010/170123/3004876 в графе 31 ДТ при описании товара № 49 декларантом был заявлен товарный знак «SAT».

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является ООО «ПРОФИМПОРТ».

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.05.2019 № Х8Т-Р1- 001/19, заключенного между «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD» (Китай) и ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-819/22 от 14.11.2022.

17 января 2023 года в ходе таможенного контроля по ДТ № 10620010/170123/3004876 принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра.

19 января 2023 года должностными лицами Восточного таможенного поста Московской областной таможни проведен таможенный досмотр товарной партии, сведения о которой заявлены в ДТ № 10620010/170123/3004876 (акт таможенного досмотра № 10013030/190123/100068).

По результатам анализа фотографий, приложенных к акту таможенного досмотра, установлено, что часть товара № 49, а именно заявленный в графе 31 как «решетка радиатора», производитель «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD», товарный знак «SAT», артикул: ST-MZ26-093A0, кол-во: 6 шт. фактически представляет собой изделие, на котором имеется маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный знак, сходный с товарным знаком компании «MAZDA».

По результатам анализа акта таможенного досмотра установлено, что товар № 49, а именно заявленный в графе 31 как «Решетка радиатора, производитель «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD», товарный знак: «SAT», артикул ST -17-0026, количество: 10 шт...» фактически представляет собой: изделие, на котором имеется


маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный знак, сходный с товарным знаком компании «Hyundai».

21 января 2023 г. должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ в целях устранения выявленных нарушений, декларанту выставлено требование о необходимости выделения из товара № 49 иных товаров.

Так, декларанту предложено в товаре № 49 оставить товары «Решетка радиатора» с артикулом 8Т-М226-093-А0, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD, в количестве 6 шт. А остальные товары выделить в товары №№ 67 и 68.

23 января 2023 года ООО «ПРОФИМПОРТ» направлена форма корректировки ДТ № 10620010/170123/3004876. 24 января 2023 внесены соответствующие изменения в ДТ № 10620010/170123/3004876.

Товарный знак «MAZDA» (свидетельство № 156658) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), регистрационный номер которого 05952/10179-001/ТЗ-160822 (Письмо ФТС России от 17 августа 2022 г. № 14-40/47051 «О товарном знаке MAZDA»»), правообладатель товарного знака: компания «MAZDA Моtor Соrpоration» («Мазда Мотор Корпорейшн»), адрес местонахождения: Япония, 730-8670, Хиросима, Акигун, Фучи-чо, Шинчи 3-1/

Товарный знак «Hyundai» (свидетельство № 1036496) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС), регистрационный номер которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 (Письмо ФТС России от 4 августа 2020 г. № 14- 40/42291 «О товарном знаке Hyundai»), правообладатель товарного знака: компания «Hyundai Моtor Сompany» («Хёндэ Мотор Компани») юр.адрес: Янчже-донг, 12, Холлынг- ро, Сочо-гу, Сеул, Корея.

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «MAZDA» является компания «Дэнуо Лигал Сервисез Интернэшнл Лимитед» (ИНН: <***>, КПП:783551001), почтовый адрес: 191186, Россия, г. Санкт- Петербург, Невский проспект, д.28 А, доверенным лицом правообладателя товарного знака «Hyundai» является ООО «Мобис Партс СНГ» (ИНН: <***>, КПП:774901001), почтовый адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2.

24 января 2023 года доверенным лицам правообладателей товарных знаков «MAZDA» «MAZDA Моtor Соrpоration», «Hyundai» компании «Hyundai Моtor Сompany» направлены письма о приостановлении срока выпуска товаров в целях получения информации о признаках, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, а также о размере причиненного ущерба.

07 февраля 2023 года в СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака «MAZDA» компании Дэнуо Лигал Сервисез Интернешнл Лимитед поступило письмо (вх. № 00283 от 07.02.2023) в котором Правообладатель пояснил, что не заключал каких-либо договоров с ООО «Профимпорт» (ИНН <***>), не давал ООО «Профимпорт» разрешений, а равно не выражал в какой-либо иной форме своё согласие на использование товарных знаков MAZDA.

Также представитель правообладателя пояснил, что обнаруженные товары обладают признаками контрафактности в связи со следующим:

- несоответствие товара по качеству и стилю его исполнения оригинальным товарам Мазда (качество материала, размер и форма, крепления и др.);


- аналогичные оригинальные товары производятся в Японии, а не в Китае, как обнаруженные Сибирским таможенным постом Товары;

- производитель товара не является производителем оригинальной продукции Мазда; - отсутствует оригинальная упаковка Товаров;

- несоответствие упаковке и маркировке оригинальных товаров Компании по качеству и стилю (цвет, шрифт, материал, форма, комплектация);

- артикул товара, указанный на упаковке Товаров, отсутствует в базах данных оригинальных товаров Компании.

Ущерб, причинённый Правообладателю действиями по незаконному использованию рассматриваемых обозначений по ДТ № 10620010/170123/3004876 составил 217 260 рублей.

25 января 2023 года на СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака «Hyundai» ООО «Мобис Партс СНГ» поступило письмо от 25.01.2023 № 2501/1, согласно которому, Правообладатель пояснил, что не заключал каких-либо договоров с ООО «Профимпорт» (ИНН <***>), не давал ООО «Профимпорт» разрешений, а равно не выражал в какой-либо иной форме своё согласие на использование товарных знаков «Hyundai».

Правообладатель указал, что обнаруженные товары обладают признаками контрафактности в связи с тем, что:

- обнаруженные товары не производились Правообладателем указанного выше товарного знака и не вводились им или с его согласия в гражданский оборот в установленном порядке;

- у товаров отсутствует оригинальная упаковка со стилизованным рисунком и стилизованная этикетка;

- этикетка SAT не размещается на оригинальной продукции;

- материал, из которого изготовлены обнаруженные товары, не соответствует оригинальному;

- маркировка товарным знаком Правообладателя и артикулом на товаре имеет отличия от размещаемой на оригинальной продукции;

- внутренняя обработка детали имеет отличия от оригинальной.

Ущерб, причинённый Правообладателю действиями по незаконному использованию рассматриваемых обозначений, составляет 387 735 рублей 1 копейку.

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком, принадлежащим компании «Hyundai Моtor Сompany», в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 31.01.2023 принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/310123/ДВ/000011.

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком, принадлежащим компании «MAZDA Моtor Соrpоration», в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 07.02.2023 принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/060223/ДВ/000017 по ДТ № 10620010/170123/3004876.

Решения о проведении таможенной экспертизы направлено в адрес ООО «ПРОФИМПОРТ» посредством программного обеспечения «АИСТ-М».

Согласно заключению таможенного эксперта филиала Центрального экспертное криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы I регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 02.03.2023 № 12406006/0002772 по ДТ № 10620010/170123/3004876:

- Объемное обозначение овальной формы со стилизованным изображением «птицы», размещенное на товаре № 49 «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код ОКПД 2-29.32.20: кузовные детали и их части для несущих систем легковых


автомобилей состояние - новые Решетка радиатора Производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD, Тов. знак «SAT» Артикул ST-М226-093-А0 Кол-во 6 шт» по ДТ № 10620010/170123/3004876 образцы которых представлены на исследование, являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 156658 от 22.09.1997, права на который принадлежат компании «Мазда Мотор Корпорэйшн».

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, являются однородными с товарами 12 класса МКТУ «автомобили, их части», для индивидуализации которого предназначен товарный знак по свидетельству № 156658 от 22.09.1997, права на который принадлежат компании «Мазда Мотор Корпорэйшн».

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, не соответствуют оригинальной продукции компании «Мазда Мотор Корпорейшн» по признакам, указанным в исследовательской части настоящего заключения таможенного эксперта.- Товар, образец которого представлен на исследование, не соответствует оригинальной продукции компании «Мазда Мотор Корпорейшн» по признакам, указанным в исследовательской части заключения таможенного эксперта.

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Мазда Мотор Корпорейшн».

Согласно заключения таможенного эксперта филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 14.02.2023 № 12406006/0002148 по ДТ № 10620010/170123/3004876:

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки компании «Hyundai Моtor Сompany»;

- обозначения, нанесенные на исследуемые товары, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компаний «Hyundai Моtor Сompany» (свидетельство № 1036496).

- предоставленные для проведения исследования образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «Hyundai Моtor Сompany».

По товару № 67 (решетка радиатора с размещенными обозначениями «Hyundai» установлено, что представленные образцы продукции не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Hyundai Моtor Сompany». Представленный товар не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинально^ продукции компании «Hyundai Моtor Сompany ».

06.03.2023, 17.02.2023 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (ЦЭД) вынесены определения о возбуждении дел об административных правонарушениях № 10620000-000227/2023, № 10620000-000162/2023, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом административного правонарушения является товара № 49, продекларированный по ДТ № 10620010/170123/3004876, а именно: «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств: решетка радиатора», артикул: 8Т- М226-093-А0, производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD, в количестве: 6 шт.

Предметом административного правонарушения является товара № 67, изначально продекларированный по ДТ № 10620010/170123/3004876 под № 49, а именно: «части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код ОКПД 2-29.32.20: кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей. Решетка радиатора,


производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD, товарный знак SАТ, артикул SТ-17-0026», количество: 10 шт.

В Сибирскую электронную таможню от Московской таможни поступил протокол от 13.03.2023 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10620000-000162/2023 (изъяты 9 единиц товара).

В Сибирскую электронную таможню от Московской таможни поступил протокол от 20.03.2023 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10620000-000162/2023(изъята 1 единица товара).

Изъятые товары: «решетка радиатора из полимерного материала с маркировкой «SАТ», АИТО РАКТ8, производитель: HENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD), артикул SТ- 17-0026», в количестве 10 шт., переданы на ответственное хранение на СВХ ООО «ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ» (Свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ 16.08.2022 № 10013/190619/10149/6), расположенный по адресу: расположенный по адресу: Московская обл., Богородский т.о., 26-ой км Носовихинского шоссе, Ногинский р-н, г.п. Электроугли, земельный участок № 5 по актам приема-передачи имущества на ответственное хранение от 29.12.2022, от 20.03.2023.

13.04.2023 в Сибирскую электронную таможню от Московской таможни поступил протокол изъятия вещей и документов от 11.04.2023 по делу об административном правонарушении № 10620000-000227/2023, а также Акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 11.04.2023.

Изъятые товары: «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств: решетка радиатора», артикул: SТ-М226-093-А0, в количестве 6 шт., переданы на ответственное хранение на СВХ ООО «Облтранстерминал», расположенный по адресу: Московская область, Богородский городской округ, территория Носовихинское шоссе, ул. 26-ой километр, д. 5 по Акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 11.04.2023.

17.03.2023, 04.05.2023 уполномоченным отделения административных расследований Сибирской электронной таможни в отношении ООО «ПРОФИМПОРТ» составлены протоколы об административном правонарушении №№ 10620000-000162/2023, 10620000000227/2023.

С учетом вышеизложенного, Сибирская электронная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ООО «ПРОФИМПОРТ» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.


На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

Требования статьи 28.1 КоАП Российской Федерации уполномоченным органом при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

На основании абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом уполномоченного органа.

Рассматриваемые протоколы об административном правонарушении составлены в отсутствие надлежащим образом уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив процедуру привлечения общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что порядок составления протокола, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (части 1 статьи 2.1. КоАП РФ).

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.


Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное


использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Учитывая изложенное, ввоз ответчиком товаров, содержащих воспроизведение товарного знака, без согласия правообладателя является незаконным использованием товарного знака и нарушает его права на товарные знаки.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, 17.01.2023 ООО «ПРОФИМПОРТ» для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660010 <...> рабочий, Д.150А) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/170123/3004876.

В ДТ № 10620010/170123/3004876 декларантом были заявлены сведения о 66 товарах (различные комплектующие к автомобилям), в том числе о товаре № 49: «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код окпд2-29.32.30: кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей. Состояние - новые: Решетка радиатора», производитель товара: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD, артикул ST-MZ26-093A0, количество: 6 шт., артикул ST -17-0026, кол-во: 10 шт. На момент подачи ДТ № 10620010/170123/3004876 в 31 графе был заявлен товарный знак «SAT».


На дату подачи и регистрации ДТ № 10620010/170123/3004876 в графе 31 ДТ при описании товара № 49 декларантом был заявлен товарный знак «SAT».

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является ООО «ПРОФИМПОРТ».

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.05.2019 № Х8Т-Р1- 001/19, заключенного между «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD» (Китай) и ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-819/22 от 14.11.2022.

17 января 2023 года в ходе таможенного контроля по ДТ № 10620010/170123/3004876 принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра.

19 января 2023 года должностными лицами Восточного таможенного поста Московской областной таможни проведен таможенный досмотр товарной партии, сведения о которой заявлены в ДТ № 10620010/170123/3004876 (акт таможенного досмотра № 10013030/190123/100068).

По результатам анализа фотографий, приложенных к акту таможенного досмотра, установлено, что часть товара № 49, а именно заявленный в графе 31 как «решетка радиатора», производитель «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD», товарный знак «SAT», артикул: ST-MZ26-093A0, кол-во: 6 шт. фактически представляет собой изделие, на котором имеется маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный знак, сходный с товарным знаком компании «MAZDA».

По результатам анализа акта таможенного досмотра установлено, что товар № 49, а именно заявленный в графе 31 как «Решетка радиатора, производитель «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD», товарный знак: «SAT», артикул ST -17-0026, количество: 10 шт...» фактически представляет собой: изделие, на котором имеется маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный знак, сходный с товарным знаком компании «Hyundai».

Товарный знак «MAZDA» (свидетельство № 156658) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), регистрационный номер которого 05952/10179-001/ТЗ-160822 (Письмо ФТС России от 17 августа 2022 г. № 14-40/47051 «О товарном знаке MAZDA»»), правообладатель товарного знака: компания «MAZDA Моtor Соrpоration» («Мазда Мотор Корпорейшн»), адрес местонахождения: Япония, 730-8670, Хиросима, Акигун, Фучи-чо, Шинчи 3-1.

Товарный знак «Hyundai» (свидетельство № 1036496) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), регистрационный номер которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 (Письмо ФТС России от 4 августа 2020 г. № 14- 40/42291 «О товарном знаке Hyundai»), правообладатель товарного знака: компания «Hyundai Моtor Сompany» («Хёндэ Мотор Компани») юр.адрес: Янчже-донг, 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея.

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.

07 февраля 2023 года от доверенного лица правообладателя товарного знака «MAZDA» компании Дэнуо Лигал Сервисез Интернешнл Лимитед поступило письмо (вх. № 00283 от 07.02.2023) в котором Правообладатель пояснил, что не заключал каких-либо договоров с ООО «Профимпорт» (ИНН <***>), не давал ООО «Профимпорт» разрешений, а равно не выражал в какой-либо иной форме своё согласие на использование товарных знаков MAZDA.


Также представитель правообладателя пояснил, что обнаруженные товары обладают признаками контрафактности в связи со следующим:

- несоответствие товара по качеству и стилю его исполнения оригинальным товарам Мазда (качество материала, размер и форма, крепления и др.);

- аналогичные оригинальные товары производятся в Японии, а не в Китае, как обнаруженные Сибирским таможенным постом Товары;

- производитель товара не является производителем оригинальной продукции Мазда; - отсутствует оригинальная упаковка Товаров;

- несоответствие упаковке и маркировке оригинальных товаров Компании по качеству и стилю (цвет, шрифт, материал, форма, комплектация);

- артикул товара, указанный на упаковке Товаров, отсутствует в базах данных оригинальных товаров Компании.

25 января 2023 года на СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака «Hyundai» ООО «Мобис Партс СНГ» поступило письмо от 25.01.2023 № 2501/1, согласно которому, Правообладатель пояснил, что не заключал каких-либо договоров с ООО «Профимпорт» (ИНН <***>), не давал ООО «Профимпорт» разрешений, а равно не выражал в какой-либо иной форме своё согласие на использование товарных знаков «Hyundai».

Правообладатель указал, что обнаруженные товары обладают признаками контрафактности в связи с тем, что:

- обнаруженные товары не производились Правообладателем указанного выше товарного знака и не вводились им или с его согласия в гражданский оборот в установленном порядке;

- у товаров отсутствует оригинальная упаковка со стилизованным рисунком и стилизованная этикетка;

- этикетка SAT не размещается на оригинальной продукции;

- материал, из которого изготовлены обнаруженные товары, не соответствует оригинальному;

- маркировка товарным знаком Правообладателя и артикулом на товаре имеет отличия от размещаемой на оригинальной продукции;

- внутренняя обработка детали имеет отличия от оригинальной.

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком, принадлежащим компании «Hyundai Моtor Сompany», в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 31.01.2023 принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/310123/ДВ/000011.

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком, принадлежащим компании «MAZDA Моtor Соrpоration», в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 07.02.2023 принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/060223/ДВ/000017 по ДТ № 10620010/170123/3004876.

Согласно заключению таможенного эксперта филиала Центрального экспертное криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы I регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 02.03.2023 № 12406006/0002772 по ДТ № 10620010/170123/3004876:

- Объемное обозначение овальной формы со стилизованным изображением «птицы», размещенное на товаре № 49 «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код ОКПД 2-29.32.20: кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей состояние - новые Решетка радиатора Производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS СО., LTD, Тов. знак «SAT» Артикул ST-М226-093-А0 Кол-во 6 шт» по ДТ


№ 10620010/170123/3004876 образцы которых представлены на исследование, являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 156658 от 22.09.1997, права на который принадлежат компании «Мазда Мотор Корпорэйшн».

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, являются однородными с товарами 12 класса МКТУ «автомобили, их части», для индивидуализации которого предназначен товарный знак по свидетельству № 156658 от 22.09.1997, права на который принадлежат компании «Мазда Мотор Корпорэйшн».

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, не соответствуют оригинальной продукции компании «Мазда Мотор Корпорейшн» по признакам, указанным в исследовательской части настоящего заключения таможенного эксперта.- Товар, образец которого представлен на исследование, не соответствует оригинальной продукции компании «Мазда Мотор Корпорейшн» по признакам, указанным в исследовательской части заключения таможенного эксперта.

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Мазда Мотор Корпорейшн».

Согласно заключения таможенного эксперта филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 14.02.2023 № 12406006/0002148 по ДТ № 10620010/170123/3004876:

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки компании «НуипсЫ Мо1ог Сотрапу»;

- обозначения, нанесенные на исследуемые товары, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компаний «Hyundai Моtor Сompany» (свидетельство № 1036496).

- предоставленные для проведения исследования образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «Hyundai Моtor Сompany».

По товару № 67 (решетка радиатора с размещенными обозначениями «Hyundai» установлено, что представленные образцы продукции не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Hyundai Моtor Сompany». Представленный товар не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Hyundai Моtor Сompany ».

Нарушений при проведении таможенного контроля и назначении экспертизы судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает доказанным факт ввоза ответчиком контрафактных товаров на таможенную территорию ЕАЭС с целью их ввода в гражданский оборот. Факт совершения административного правонарушения ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).


Ответчик не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению требований законодательства.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» с 06.04.2022 в статью 4.4 КоАП РФ введена часть 5, согласно которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Внесенные в Кодекс изменения фактически смягчили административную ответственность для лиц, совершивших несколько административных правонарушений, ответственность за которые установлена одной и той же статьей КоАП РФ, если такие нарушения были выявлены в рамках одного контрольного (надзорного) мероприятия.

В судебной практике сложился единообразный подход о расширительном толковании понятия «государственный контроль (надзор)», не ограничивая его только рамками действия Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также Федерального закона 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Иное фактически означало бы нарушение одного из основополагающих принципов равенства всех перед законом как это определено в статье 1.4 КоАП РФ (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2019 № 307-ЭС19-12049 и от 27.03.2019 № 301-ЭС19-1849).

Данный правовой подход является универсальным и подлежит учету при оценке спорных правоотношений по настоящему делу.

Судом установлено, что поводом к возбуждению производства по делам об административных правонарушениях №№ 10620000-00162/2023, 10620000-000227/2023 послужили обстоятельства, установленные таможенным органом в рамках одного контрольно-надзорного мероприятия (таможенный контроль в форме таможенного досмотра), по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № № 10013030/190123/100068. Кроме того, предметами административных правонарушений по указанным делам об административных правонарушениях являются товары, продекларированные по одной № 10620010/170123/3004876.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в рассматриваемом случае положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ и назначении административного наказания как за совершение одного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,


предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, судом указанные обстоятельства не установлены.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку совершенное правонарушение предполагает наличие ущерба, о чем в своих письмах указали представители правообладателей.

Обществом по определениям суда от 05.04.2023, 25.05.2023 не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающее финансовое положение лица. Судом обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, которые могли послужить основанием для снижения штрафа в порядке части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Судом установлено, что ООО «ПРОФИМПОРТ» с 01.08.2016 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям», в соответствии с частью 2 которой в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, с учетом существа нарушения, и поскольку общество является субъектом малого предпринимательства (малое предприятие), суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере санкции - 25 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.


Как установлено частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Материалами дела установлен факт незаконного использования чужого товарного знака на территории РФ при таможенном оформлении ввезенных товаров.

Предметы административного правонарушения, изъятые на основании протоколов изъятия вещей и документов от 20.03.2023 по делу об административном правонарушении № 10620000-00162/2023, от 09.03.2023 по делу об административном правонарушении № 10620000-00162/2023, от 11.04.2023 по делу об административном правонарушении № 10620000-000227/202, подлежат изъятию из оборота и направлению на уничтожение.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000,

Банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва,

БИК 024501901,

номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002, номер счета получателя средств - 03100643000000019502,

код бюджетной классификации для оплаты штрафа 153 1 160 1141 01 9000 140,

уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН) 15310106200000235234.

В расчетном документе в поле (107) - восьмизначный код Сибирской электронной таможни (10620000); в поле (101) - код плательщика 16 для физических лиц, 06 - для юридических лиц.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,


участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.11.2015, юридический адрес: 630052, <...>, этаж 2, помещ. к19) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Изъятые на основании протоколов изъятия вещей и документов от 20.03.2023 по делу об административном правонарушении № 10620000-00162/2023, от 09.03.2023 по делу об административном правонарушении № 10620000-00162/2023, от 11.04.2023 по делу об административном правонарушении № 10620000-000227/2023 товары направить на уничтожение.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья В.В. Паюсов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 6:50:00

Кому выдана Паюсов Виктор Викторович