Резолютивная часть решения от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-123854/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



900109009_16993196

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123854/17-21-641
г. Москва
26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В.

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ВМ Ингредиентс» (140053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ЕМЕЛЯ ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 24.12.2014 года)

о взыскании задолженности в размере 2 335 691 рубль 20 копеек. В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 03.07.2017г.) от ответчика – неявка (изв.)

на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ЕМЕЛЯ ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 24.12.2014 года) в пользу ООО «ВМ Ингредиентс» (140053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 213 082 руб. 80 коп. сумму долга, 140 688

руб. 87 коп. – процентов, 35 426 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска – производство по делу прекратить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.В. Каменская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ВМ Ингредиентс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЕМЕЛЯ ТРЕЙДИНГ" (подробнее)

Судьи дела:

Каменская О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ