Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А70-7356/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7356/2025
г. Тюмень
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно – промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, на основании  доверенности № 261 от  28.04.2025 (онлайн);

от  ответчика: не явились, извещены;

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «УСТЭК» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно – промышленный сервис» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 56126 за период  февраль 2025 года в размере 1 819 776  руб. 89 коп.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате тепловой энергии ответчику за период  февраль 2025 года.

Ко дню судебного  заседания  от истца в суд  поступило  заявление  об  уточнении  исковых требований просит взыскать с ответчика сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере 1 819 776 руб. 89 коп, за февраль 2025 г., пени в размере 1 728 руб. 79 коп., государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 79 645 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное уточнение.

Представитель  истца исковые требования  поддержал в полном  объеме  с  учетом  уточнения.

Представитель  ответчика в судебное  заседание  не явился, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений не заявлено.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.08.2014 между АО «Уральская теплосетевая компания» (по тексту договора - Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «ИНПРОС» (по тексту договора - Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 30470 (в горячей воде) с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему (далее – Договор, приложение к исковому заявлению).

Как установлено судом в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и  АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени с 01.01.2018.

В соответствии с условиями соглашения о передаче права и обязанностей по Договору теплоснабжения № Т-30470 от 18 августа 2014 г. права и обязанности Теплоснабжающей организации по Договору перешли к АО «УСТЭК» (установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2021 по делу № А70-18667/2021).

Согласно п. 8.1 Договор заключен на срок по 31.12.2014 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.07.2014 до момента заключения Договора регулируются условиями настоящего Договора.

Согласно условиям договора ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. Договора).

Как следует из Приложений № 1.1. к Договору, а также сведений из реестра лицензий Государственной жилищной инспекции Тюменской области, сайта  в инфорамционно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.reformagkh.ru (ч. 1 ст. 69 АПК РФ) в спорные периоды ООО «ИНПРОС» осуществляло деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами по следующим адресам в <...>, д. 228 корпус 3, д. 288 корпус 4, ул. Мельникайте, <...>, 144а, ул. Самарцева, д. 177 (секции 3, 4, 5 и 6,7).

Истцом в вышеуказанные многоквартирные жилые дома за период  февраль 2025 была поставлена тепловая энергия в количестве 1 191, 659 Гкал, теплоноситель в объёме 3 435, 2 м ? на общую сумму 1 819 776 руб. 89 коп., что подтверждается ведомостями отпуска за спорные периоды, расчетом объема потребления тепловой энергии.

Объем и стоимость коммунального ресурса за спорный период определены истцом в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 544 ГК РФ и п. п. 42, 42 (1) Правил № 354 на основании данных приборов учета, нормативов и установленных уполномоченным органом тарифов.

Указанный объем ресурса и его стоимость отражены в актах приема - передачи, счетах-фактурах, которые считаются согласованными сторонами по смыслу п. 6.6 Договора, а также не оспариваются ответчиком (ст. ст. 9, 65 , ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель признается равным календарному месяцу (п. 6.2 Договора).

В соответствии с п. 6.5 Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, ответчик обязательство по оплате поданной в спорный период тепловой энергии в полном объёме не исполнил, задолженность на настоящий момент составляет 1 819 776 руб. 89 коп.

В связи с тем, что ответчик на досудебную претензию истца не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещении в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов» (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п. п. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату тепловой энергии, потребленной за спорные периоды, возражений относительно объема, качества и стоимости ресурса не заявлял, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере  1 819 776 руб. 89 коп.,, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 728 руб. 79 коп. за период с 18.03.2025 по 20.03.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом, суд считает его составленным верно и без нарушения прав ответчика с учетом примененной ключевой ставки Банка России.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки по состоянию в размере 1 728 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Промышленный Сервис» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» задолженность в размере 1 819 776 рублей 89 копеек, пени в размере 1 728 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 645 рублей.  

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Шанаурина Ю.В.