Решение от 23 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-8269/2025

"24" декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 23.12.2025.

Полный текст решения изготовлен – 24.12.2025.

В судебном заседании 09.12.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.12.2025 в 14 час. 00 мин., впоследствии продленный в пределах дня до 15 час. 40 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бабенковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовой М.В. и секретарем судебного заседания Гришаниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Первая Башенная Компания" (125196, г. Москва, муниципальный округ Тверской, ул. Лесная, д. 20, стр. 1, пом. 1/2; ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) об обязании в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца "антенно-мачтовое сооружение 66547-11-33-1-1: Владимирская область, Собинский район, муниципальное образование Копнинское, с. Заречное, на участке с кадастровым номером 33:12:011333:1585; о взыскании неустойки в сумме 189 968 руб. 34 коп. за период с 24.12.2024 по 11.12.2025 с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда и о взыскании судебной неустойки в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований (возражения от 11.12.2025 без номера)),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 01.07.2025 № 12-Н, сроком действия до 01.07.2028);

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 29.08.2025 № Д-ВЛ/9, сроком действия по 01.09.2027),

установил:

акционерное общество "Первая Башенная Компания" (далее – АО "ПБК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье") об обязании в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора; о присуждении судебной неустойки в размере 20 000 руб. в день в случае неисполнения судебного акта ответчиком по истечении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства к исполнению судебного акта; о взыскании неустойки в сумме 109 783 руб. 40 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда.

Истец в возражениях от 11.12.2025 без номера в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца "антенно-мачтовое сооружение 66547-11-33-1-1: Владимирская область, Собинский район, муниципальное образование Копнинское, с. Заречное, на участке с кадастровым номером 33:12:011333:1585"; взыскать с ответчика неустойку в сумме 189 968 руб. 34 коп. за период с 24.12.2024 по 11.12.2025 с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда и взыскать судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Ответчик оставил вопрос о принятии данного уточнения на усмотрение суда.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзыве от 01.11.2025 № 824/юр просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на неправомерность расчета неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки определенный за год просрочки. Также, ПАО "Россети Центр и Приволжье" считает, что заявленный размер неустойки в сумме 20 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда заявлен чрезмерно и необоснованно.

Истец в возражениях от 11.12.2025 без номера с доводами ответчика не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2024 между истцом (заявителем) и ответчиком (сетевой организацией) заключен договор № 331067562 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт;

категория надежности: 3;

максимальная можность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

В свою очередь, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения антенно-мачтового сооружения, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, муниципальное образование Копнинское, с. Заречное, на участке с кадастровым номером 33:12:011333:1585.

В силу пункта 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 6 договора).

В пункте 24 договора определено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

В соответствии с пунктом 12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением (постановлением) Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 23.11.2023 № 44/218 и составляет 215 261 руб. 57 коп., в том числе НДС 20 % - 35 876 руб. 93 коп.

Стороны согласовали технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, а именно: антенно-мачтового сооружения 66547-11-33-1-1: Владимирская область, Собинский район, муниципальное образование Копнинское, с. Заречное, на участке с кадастровым номером 33:12:011333:1585.

В соответствии с пунктом 11 (подпункты 11.1-11.7) Технических условий сетевая организация осуществляет:

- реконструкцию ф.-1 от КПТ № 238, ВЛ-10кВ № 107 ПС 110/10 кВ "Копнино";

- строительство ВЛ-0,4кВ проводом СИП сечением жилы 50 мм? протяженностью 0,050 км;

- мероприятия по реализации технических условий исполнить не далее 15 метром во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- монтаж ответвительной арматуры;

- установку прибора учета электрической энергии на границе раздела балансовой принадлежности электроустановок ПАО "Россети Центр и Приволжье" и заявителя;

- выполнить спуск проводом по опоре до места установки коммутационного аппарата (0,008 км);

- установку коммутационного аппарата.

В пункте 12 (подпункты 12.1 – 12.3) Технических условий установлено, что заявитель осуществляет:

- выполнить разработку проектной документации на электроснабжение объекта заявителя в соответствии с действующими нормами и правилами, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

- выполнить монтаж ответвления (ЛЭП) проводом СИП от точки присоединения к сетевой организации до объекта;

- мероприятия по реализации технических условий исполнить от выводных соединительных контактов коммуникационного аппарата до присоединяемого энергопринимающего устройства.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 13 Технических условий).

АО "ПБК" произвело оплату за технологическое присоединение в сумме 215 261 руб. 57 коп. по платежному поручению от 21.06.2024 № 933764.

Сетевая организация технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям не осуществила.

Поскольку сетевой организацией не осуществлена обязанность по технологическому присоединению в срок, установленный договором, АО "ПБК" направило в адрес ответчика претензию от 05.06.2025 № 2100 с требованиями об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и о выплате неустойки за нарушение сроков технологического присоединения к электрическим сетям.

Претензия осталась без удовлетворения.

Уклонение сетевой организации от исполнения обязательств по договору – осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя к электрическим сетям послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – ФЗ "Об электроэнергетике") технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Правила № 861 в пункте 7 устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее – заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861).

Судом установлено, что заявителем платежным поручением от 21.06.2024 № 933764 внесен платеж по договору на сумму 215 261 руб. 57 коп.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен 21.06.2024.

Сторонами согласованы технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя. Несмотря на это, мероприятия, предусмотренные техническими условиями для сетевой организации, ПАО "Россети Центр и Приволжье", в согласованный в договоре срок (6 месяцев) не выполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, материалами дела, пояснениями сторон подтверждается факт невыполнения ответчиком в установленный срок мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.06.2024 № 331067562, что нарушает права истца, как стороны, не получившей исполнение по данному договору.

При этом ПАО "Россети Центр и Приволжье" не представлены доказательства, подтверждающие принятие необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, либо свидетельствующие о наличии препятствий по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.06.2024 № 331067562 и Правил № 861.

Необходимость выполнения требуемых мероприятий, их сроки и стоимость должны учитываться ПАО "Россети Центр и Приволжье" при осуществлении своей деятельности как профессиональным участником рынка оказания услуг по осуществлению технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика в качестве сетевой организации в соответствии с условиями договора от 21.06.2024 № 331067562 выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – "антенно-мачтовое сооружение 66547-11-33-1-1: Владимирская область, Собинский район, муниципальное образование Копнинское, с. Заречное, на участке с кадастровым номером 33:12:011333:1585" является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как следует из иска, истец просит установить десятидневный со дня вступления решения суда в законную силу на исполнение ответчиком решения суда.

Рассмотрев доводы истца в данной части, исходя из характера действий, к которым суд обязал ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств по договору, неблагоприятные последствия для истца, а также статус ответчика – сетевой организации, суд полагает справедливым установить десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу для исполнения сетевой организацией решения суда в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Установление данного срока обеспечит соблюдение баланса интересов сторон и обеспечит разумный временной интервал на исполнение ответчиком решения суда.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил № 861 договор технологического присоединения должен содержать положение об ответственности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичная ответственность согласована сторонами в пункте 20 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.06.2024 № 331067562: сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

За невыполнение мероприятий по технологическому присоединению истцом начислена ответчику неустойка за период с 24.12.2024 по 11.12.2025 в сумме 189 968 руб. 34 коп., исходя из размера платы за технологическое присоединение, количества дней просрочки (из расчета: 215 261 руб. 57 коп. * 0,25% * 353 дн.).

Проверив арифметическую правильность данного расчета неустойки, суд признал его верным.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 189 968 руб. 34 коп. за период с 24.12.2024 по 11.12.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки с 12.12.2025 по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки из расчета 215 261 руб. 57 коп. * 0,25%.

Довод ответчика о том, что при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в соответствии с положениями абзаца 3 подпункта 16 Правил № 861 за год просрочки, отклоняется судом.

Положениями абзаца 3 подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 предусмотрена обязанность стороны, виновной в нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно буквальному толкованию абзаца 3 подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 ограничение для взыскания неустойки за период, не превышающий 1 год, установлено исключительно и только для случаев просрочки выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителем. На случай просрочки выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией такого ограничения не установлено.

Из иных положений Правил № 861 не следует, что за нарушение обязательств по договорам сетевая организация, являющаяся сильной стороной в таких договорах и в отношениях по технологическому присоединению, и заявители должны нести равную ответственность.

Таким образом, основания для ограничения периода начисления неустойки в соответствии с абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно частям 1, 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Введение в действие положений статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), при этом для применения подобной меры не требуется наличие таких условий, как негативные последствия, причинная связь, вина должника, достаточным условием является установление наличия уклонения от исполнения обязательства в натуре, выраженного в неисполнении обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, в том числе в форме бездействия.

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

По смыслу статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснил, что в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного суда Российской Федерации).

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер судебной неустойки до 1 000 руб.

В остальной части заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в сумме 64 498 руб. (с учетом увеличения истцом предъявленной к взысканию суммы неустойки) суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная сумма в размере 60 489 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4009 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 174, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.06.2024 № 331067562, а именно: в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств антенно-мачтового сооружения 66547-11-33-1-1: Владимирская область, Собинский район, муниципальное образование Копнинское, с. Заречное, на участке с кадастровым номером 33:12:011333:1585.

В случае неисполнения публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) настоящего решения в срок, установленный судом, взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в пользу акционерного общества "Первая Башенная Компания" (125196, г. Москва, муниципальный округ Тверской, ул. Лесная, д. 20, стр. 1, пом. 1/2; ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная исчисление данной неустойки со следующего дня после истечения десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Во взыскании судебной неустойки в остальной сумме отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в пользу акционерного общества "Первая Башенная Компания" (125196, г. Москва, муниципальный округ Тверской, ул. Лесная, д. 20, стр. 1, пом. 1/2; ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 189 968 руб. 34 коп. за период с 24.12.2024 по 11.12.2025 с продолжением начисления с 12.12.2025 по день фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 489 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4009 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Бабенкова