Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А46-10760/2017

165/2018-22247(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

27 февраля 2018 года А46-10760/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атланты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 627014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...>)

при участии в деле третьих лиц: закрытого акционерного общества «Омский строительный трест № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>)

о взыскании 1 040 270 руб. 11 коп. в заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.04.2017, от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атланты» (далее - ООО «СК «Атланты», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее - ООО «Домстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405-1А от 12.10.2015 в размере 324 559 руб. 87 коп., задолженности по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 в размере 303 699 руб. 86 коп., задолженности по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405-1А от 12.10.2015 в размере 314 999 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 96 970 руб. 52 коп.

Определением суда от 04.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Омский строительный трест № 1» (далее – ЗАО «ОСТ

№ 1»), общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» (далее – ООО «Строительно-монтажный трест № 1»).

Определением суда от 20.12.2017 по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 26.01.2018 г. производство по делу возобновлено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в устном выступлении в судебном заседании и письменном отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на их

необоснованность, поскольку как сами договоры аренды, так и документы, составленные в их исполнение, уполномоченными лицами ответчика не подписывались, что подтверждено заключением проведенной по делу экспертизы.

ЗАО «ОСТ № 1», ООО «Строительно-монтажный трест № 1», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в представленных письменных отзывах доводы искового заявления полагают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

ООО «Домстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.11.2010 г., согласно записи, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц 04.04.2014 г., директором общества является ФИО3 (далее – ФИО3).

Согласно договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. между ООО «Домстрой» (арендатор) и ООО «Строительно-монтажный трест № 1» (арендодатель) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду башенный кран КБ-405.1А (рег.

№ 8391, длина стрелы крана 25 м), в комплекте с подкрановыми путями длиной 50 м для производства строительных работ на объекте: «Жилой дом на ул. 3-я Енисейская, 30». В разделе 2 договора регламентирован порядок определения стоимости арендной платы.

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи крана башенного к вышеуказанному договору аренды от 12.10.2015 г.

Как следует из акта № 00000052 от 30.04.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. оказано услуг на сумму 123 659 руб. 98 коп.

Как следует из акта № 00000071 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. оказано услуг на сумму 200 899 руб. 89 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. задолженность ООО «Домстрой» в пользу ООО «Строительно-монтажный трест № 1» составляет 324 559 руб. 87 коп.

Кроме того, согласно договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г. между ООО «Домстрой» (арендатор) и ООО «Строительно-монтажный трест № 1» (арендодатель) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду башенный кран КБ- 411 (рег. № 8596, длина стрелы крана 30 м), в комплекте с подкрановыми путями длиной 90 м для производства строительных работ на объекте: «Жилой дом на ул. 3-я Енисейская, 30». В разделе 2 договора регламентирован порядок определения стоимости арендной платы.

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи крана башенного к данному договору аренды от 08.10.2015 г.

Как следует из акта № 00000036 от 31.03.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г. оказано услуг на сумму 122 399 руб. 96 коп.

Как следует из акта № 00000070 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г. оказано услуг на сумму 181 299 руб. 90 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г. задолженность ООО «Домстрой» в пользу ООО «Строительно-монтажный трест № 1» составляет 303 699 руб. 86 коп.

Кроме того, согласно договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015г. между ООО «Домстрой» (арендатор) и ООО «Строительно-монтажный трест № 1» (арендодатель) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду башенный кран КБ- 405.1А (рег. № 8429, длина стрелы крана 25 м), в комплекте с подкрановыми путями длиной 60 м для производства строительных работ на объекте: «Жилой дом на ул. 3-я Енисейская, 30». В разделе 2 договора регламентирован порядок определения стоимости арендной платы.

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи крана башенного к

данному договору аренды от 12.10.2015 г.

Как следует из акта № 00000035 от 31.03.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. оказано услуг на сумму 116 899 руб. 97 коп.

Как следует из акта № 00000072 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. оказано услуг на сумму 198 099 руб. 89 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. задолженность ООО «Домстрой» в пользу ООО «Строительно-монтажный трест № 1» составляет 314 999 руб. 86 коп.

В последующем, между ООО «Строительно-монтажный трест № 1» (цедент) и ЗАО «ОСТ № 1» (цессионарий) заключены:

- договор уступки права требования № 1\06-16А от 31.05.2016 г., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО «Домстрой», возникшие на основании договора аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.; сумма основного долга составляет 324 559 руб. 87 коп.;

- договор уступки права требования № 2\06-16А от 31.05.2016 г., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО «Домстрой», возникшие на основании договора аренды № 34/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.; сумма основного долга составляет 303 699 руб. 86 коп.;

- договор уступки права требования № 3\06-16А от 31.05.2016 г., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО «Домстрой», возникшие на основании договора аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.; сумма основного долга составляет 314 999 руб. 86 коп.

В материалы дела истцом представлены также уведомления ООО «Строительно- монтажный трест № 1» по вышеуказанным договорам уступки права требования о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, содержащие в строке «Получил» рукописные подписи и надписи от имени ФИО3

В дальнейшем, между ЗАО «ОСТ № 1» (цедент) и ООО «СК «Атланты» (цессионарий) заключены:

- договор уступки права требования № 04-2016 от 01.06.2016 г., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО «Домстрой», возникшие на основании договора уступки права требования № 1\06-16А от 31.05.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.; сумма основного долга составляет 324 559 руб. 87 коп.;

- договор уступки права требования № 05-2016 от 01.06.2016 г., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО «Домстрой», возникшие на основании договора уступки права требования № 2\06-16А от 31.05.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-405.1А от 08.10.2015 г.; сумма основного долга составляет 303 699 руб. 86 коп.;

- договор уступки права требования № 06-2016 от 01.06.2016 г., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО «Домстрой», возникшие на основании договора уступки права требования № 3\06-16А от 31.05.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.; сумма основного долга составляет 314 999 руб. 86 коп.

В материалы дела представлены также уведомления ЗАО «ОСТ № 1» по данным договорам уступки права требования о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, содержащие в строке «Получил» рукописные подписи и надписи от имени ФИО3

Направленная истцом в адрес ООО «Домстрой» претензия № 01 от 12.01.2017 г., содержащая предложение о добровольном погашении задолженности в общей сумме 943 299 руб. 59 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, и полагая, что в результате заключенных договоров об уступке права требования у ООО «Домстрой» перед ООО «СК «Атланты» на основании договора аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.,

договора аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. возникло обязательство по оплате задолженности за предоставление в пользование башенных кранов, ООО «СК «Атланты» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «СК «Атланты» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

При этом, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 160, пунктов 1, 2 статьи 183, статьи 307, статьи 420, пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 433, статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, вышеуказанные договор аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., договор аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., договор аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. могли повлечь для ООО «Домстрой» возникновение обязательств по оплате пользования башенными кранами, если эти договоры со стороны арендатора подписаны должным образом уполномоченными лицами, либо в последующем были одобрены в установленном порядке; исполнение по этим договорам в виде передачи в пользование башенных кранов действительно предоставлялось и было принято арендатором.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения; независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Как следует из материалов дела и утверждений истца в ходе его рассмотрения, вышеуказанные договоры аренды башенных кранов, а также документы об их исполнении: акт приема-передачи крана башенного к договору аренды от 12.10.2015 г., акт № 00000052 от 30.04.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт № 00000071 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 36/1015А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. акт приема-передачи крана башенного к договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт № 00000036 от 31.03.2016 г. по

договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт № 00000070 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт приема-передачи крана башенного к договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт № 00000035 от 31.03.2016 г. по договору аренды № 35/1015А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт № 00000072 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. подписаны директором ООО «Домстрой» Алексеевым А.В. Кроме того, по утверждению истца, также директором Алексеевым А.В. подписаны документы, подтверждающие одобрение вышеуказанных договоров аренды: уведомления ООО «Строительно-монтажный трест № 1» о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу по договорам уступки права требования № 1\06-16А от 31.05.2016 г., № 2\06-16А от 31.05.2016 г., № 3\06-16А от 31.05.2016 г., уведомления ЗАО «ОСТ № 1» о состоявшемся переходе прав кредитора по договорам уступки прав требования № 04-2016 от 01.06.2016 г., № 05-2016 от 01.06.2016 г., № 06-2016 от 01.06.2016 г., а также письмо ответчика № 52/1 от 21.03.2016 г., адресованное обществу с ограниченной ответственностью «УютСтрой-55», об оплате указанных услуг по спорным договорам аренды за ООО «Домстрой».

Возражая против заявленных исковых требования, ответчик указывает, что договор аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., договор аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., договор аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., а также все вышеуказанные документы, представленные в материалы дела, директором ООО «Домстрой» ФИО3 не подписывались, действий по их последующему одобрению ответчик не совершал, исполнение по этим договорам в виде передачи в пользование башенных кранов не предоставлялось и ООО «Домстрой» не принималось.

Определением от 20.12.2017 по делу назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

Кем, ФИО3 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО3 в следующих документах:

- договоре аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.;

- акте приема-передачи крана башенного КБ-405.1А передаваемого в аренду от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» от 12.10.2015 г.;

- акте выполненных работ № 00000052 от 30.04.2016 г.; - акте выполненных работ № 00000071 от 31.05.2016 г.;

- акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» по договору аренды № 36/10-15А от 12.10.2015 г. крана КБ-405.1А;

- договоре аренды № 34/10-15 А крана КБ-411 от 08.10.2015 г.;

- акте приема - передачи крана башенного КБ-411 передаваемого в аренду от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» от 08.10.2015 г.;

- акте № 00000070 от 31.05.2016 г.;

- акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» по договору аренды 34/10-15 А от 08.10.2015 г. крана КБ-411;

- договоре аренды № 35/10-15А от 12.10.2015г. крана КБ-405.1А;

- акте приема-передачи крана башенного КБ-405.1А передаваемого в аренду от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» от 12.10.2015 г.;

- акте выполненных работ № 00000035 от 31.03.2016 г.;

- акте № 00000072 от 31.05.2016 г.;

- акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» по договору аренды № 35/10-15А от 12.10.2015г. крана КБ-405.1А;

- акте выполненных работ № 00000036 от 31.03.2016 г.;

- уведомлении об уступке права требования от 31 мая 2016г. по договору 1/06-16А; - уведомлении об уступке права требования от 01 июня 2016г. по договору 04-2016;

- уведомлении об уступке права требования по договору 2/06-16А; - уведомлении об уступке права требования от 01 июня 2016г. по договору 05-2016;

- уведомлении об уступке права требования от 31 мая 2016г. по договору 3/06-16А; - уведомлении об уступке права требования по договору 06-2016;

- письме общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» № 52/1 от 21.03.2016 г.?

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «СудЭкспертиза» ФИО4.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 03-01/2018 (21512/2017) от 22.01.2018, подписи от имени ФИО3 в:

-договоре аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1 А от 12.10.2015 г. выполнена вероятно не ФИО3, а другим лицом;

-акте приема-передачи крана башенного КБ-405.1А. передаваемого в аренду от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» от 12.10.2015 г., выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-акте выполненных работ № 00000052 от 30.04.2016 г. выполнена вероятно не ФИО3, а другим лицом;

-акте выполненных работ № 00000071 от 31.05.2016 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;

- акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» по договору аренды № 36/10-15А от 12.10.2015 г. крана КБ-405.1А выполнена не ФИО3, а другим лицом;

- договоре аренды № 34/10-15 А крана КБ-411 от 08.10.2015 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-акте приема-передачи крана башенного Бб-411 передаваемого в аренду от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» от 08.10.2015 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-акте № 00000070 от 31.05.2016 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» по договору аренды 34/10-15 А от 08.10.2015 г. крана КБ-411 выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-договоре аренды № 35/10-15А от 12.10.2015г. крана КБ-405.1А выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-акте приема-передачи крана башенного КБ-405.1А передаваемого в аренду от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» от 12.10.2015 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-акте выполненных работ № 00000035 от 31.03.2016 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-акте № 00000072 от 31.05.2016 г. выполнена не Алексеевым Алексеем Викторовичем, а другим лицом;

-акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» по договору аренды № 35/10-15А от 12.10.2015г. крана КБ-405.1. А выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-акте выполненных работ № 00000036 от 31.03.2016 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-уведомлении об уступке права требования от 31 мая 2016г. по договору 1/06-16А выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-уведомлении об уступке права требования от 01 июня 2016г. по договору 04-2016 выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-уведомлении об уступке права требования по договору 2/06-16А выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-уведомлении об уступке права требования от 01 июня 2016 г. по договору 05-2016 выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-уведомлении об уступке права требования от 31 мая 2016г. по договору 3/06-16А выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-уведомлении об уступке права требования по договору 06-2016 выполнена не ФИО3, а другим лицом;

-письме общества с ограниченной ответственностью «Домострой» № 52/1 от 21.03.2016 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Доказательств, подтверждающих необоснованность заключения эксперта, а также наличие противоречий в его выводах, в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертиз не заявлялось.

Таким образом, с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства подписания спорных договоров аренды башенных кранов со стороны арендатора должным образом уполномоченными лицами, либо последующего одобрения в установленном порядке истцом в материалы дела не представлены.

Платежные поручения № 41 от 18.02.2016 г., № 61 от 26.02.2016 г., № 84 от 22.03.2016 г., № 86 от 22.03.2016 г., № 85 от 22.03.2016 г., № 140 от 26.05.2016 г., № 43 от 19.11.2015 г., № 77 от 22.12.2015 г., согласно которым общество с ограниченной ответственностью «УютСтрой-55» осуществило оплату в пользу ООО «Строительно- монтажный трест № 1» за услуги башенного крана за ООО «Домстрой» не могут быть оценены в качестве последующего одобрения спорных договоров аренды, поскольку по делу установлено, что письмо ООО «Домострой» № 52/1 от 21.03.2016 г. директором общества не подписывалось, другие письма, возлагающие исполнение обязательства от имени ООО «Домстрой» на третье лицо, в материалы дела не представлены.

Также не являются подтверждением обоснованности заявленных исковых требований и представленные в материалы дела справки для расчета за выполненные работы (услуги) (том 2 л.д. 18-36), поскольку доказательства того, что исполнение в виде передачи в пользование башенных кранов принималось уполномоченными лицами ООО «Домстрой», в материалы дела не представлены.

Относительно оттисков печатей и штампов ООО «Домстрой», имеющихся на представленных истцом документах, ответчик пояснил, что в период с января 2015 г. по 01.06.2017 г. бывший сотрудник общества ФИО5 имел свободный доступ к печати ООО «Домстрой», чем пользовался по своему усмотрению, оформляя хозяйственные договоры со сторонними организациями и осуществляя перечисления денежных средств, в подтверждение чего представил акт служебного расследования от 12.02.2018 г., доказательства обращения в правоохранительные органы по

факту мошеннических действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленные в материалы дела документы: договор аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., договор аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., договор аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт приема-передачи крана башенного к договору аренды от 12.10.2015 г., акт № 00000052 от 30.04.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт № 00000071 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ- 405.1А от 12.10.2015 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. акт приема-передачи крана башенного к договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт № 00000036 от 31.03.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт № 00000070 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 34/1015А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт приема-передачи крана башенного к договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт № 00000035 от 31.03.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт № 00000072 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. подписаны директором ООО «Домстрой» ФИО3, уведомления ООО «Строительно-монтажный трест № 1» о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу по договорам уступки права требования № 1\06-16А от 31.05.2016 г., № 2\06-16А от 31.05.2016 г., № 3\06-16А от 31.05.2016 г., уведомления ЗАО «ОСТ № 1» о состоявшемся переходе прав кредитора по договорам уступки прав требования № 04-2016 от 01.06.2016 г., № 05-2016 от 01.06.2016 г., № 06-2016 от 01.06.2016 г., письмо № 52/1 от 21.03.2016 г., адресованное обществу с ограниченной ответственностью «УютСтрой-55», платежные поручения № 1 от 27.01.2016 г., № 41 от 18.02.2016 г., № 61 от 26.02.2016 г., № 84 от 22.03.2016 г., № 86 от 22.03.2016 г., № 85 от 22.03.2016 г., № 140 от 26.05.2016 г., № 43 от 19.11.2015 г., № 77 от 22.12.2015 г., справки для расчета за выполненные работы (услуги), в своей совокупности и взаимной связи не подтверждают, что договоры аренды башенных кранов со стороны арендатора подписаны должным образом уполномоченными лицами, либо в последующем были одобрены в установленном порядке, в том числе что исполнение по этим договорам в виде передачи в пользование башенных кранов действительно предоставлялось и было принято арендатором.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405-1А от 12.10.2015 в размере 324 559 руб. 87 коп., задолженности по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 в размере 303 699 руб. 86 коп., задолженности по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405-1А от 12.10.2015 в размере 314 999 руб. 86 коп., следует отказать.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга отказано, правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ также отсутствуют.

По правилам частей 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атланты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 627014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

644074, г. Омск, проспект Комарова, д. 17, корпус 1) 29 000 руб. судебных расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атланты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 627014, <...>) в доход федерального бюджета 23 403 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов