Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А43-20042/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20042/2017

г. Нижний Новгород 31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-578),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СпецЦентр», п. Обухово, Ногинский район, Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 439725 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области, г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЦентр», п. Обухово, Ногинский район, Московская область, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 0099 от 23 августа 2016 года в размере 439725 руб. 00 коп.

Определением от 29 июня 2017 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24 августа 2017 года по делу изготовлено решение в виде резолютивной части.

От истца 29 августа 2017 года поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2016 года между Главным управлением МЧС России по Нижегородской области и ООО «СпецЦентр» заключен государственный контракт № 0099 на оказание услуг по капитальному ремонту пожарных насосных станций ПНС-110 на шасси ЗИЛ-131.

В соответствии с п. 4.1 Контракта срок оказания услуг составляет не более 60 (шестидесяти) календарных дней с даты передачи техники для проведения ремонта.

Согласно актам приемки-передачи автотранспортного средства техника была передана ответчику для проведения ремонта 12 сентября 2016 года. Работы по контракту должны были быть завершены не позднее 11 ноября 2016 года.

Согласно п. 4.11 контракта датой оказания услуг является дата подписания заказчиком соответствующего акта. Последний акт выполненных работ был подписан 22 декабря 2016 года.

Истец считает, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по контракту составила 41 день.

Согласно п. 5.1.1 контракта исполнитель обязан обеспечить организацию и выполнение всех услуг в объемах и сроках, установленных в настоящем контракте, в полном соответствии с действующими нормативными правовыми документами, определяющими порядок оказания услуг.

Пункт 7.1 контракта предусматривает взыскание неустойки в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, со стороны исполнителя.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трёхсотой процента действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле (п. 7.4 контракта).

По расчету истца, размер неустойки за период с 12 ноября 2016 года по 22 декабря 2016 года составил 439725 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 1 марта 2017 года № 2471-11-9, которая была получена ответчиком и оставлена без ответа.

Ответчиком неустойка за просрочку исполнения обязательств не оплачена до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения Главного управления МЧС России по Нижегородской области с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, не принимает его, ввиду неверного определения количества дней просрочки, без учета дня фактического исполнения обязательства по каждому отремонтированному транспортному средству.

Таким образом, согласно акту выполненных работ №1 от 9 декабря 2016 года были выполнены работы по капитальному ремонту пожарных насосных станций ПНС-110 на шасси ЗИЛ-131, гос.номер О 908 ОО 52 на общую сумму 1 787 500 руб. 00 коп.

Актом выполненных работ № 2 от 15 декабря 2016 года подтвержден факт выполнения работ в рамках контракта по капитальному ремонту пожарных насосных станций ПНС-110 на шасси ЗИЛ-131, гос.номер С 944 СС 52 на общую сумму 1 787 500 руб. 00 коп.

Актом выполненных работ № 3 от 22 декабря 2016 года подтвержден факт выполнения работ в рамках контракта по капитальному ремонту пожарных насосных станций ПНС-110 на шасси ЗИЛ-131, гос.номер 05-25 ГОЭ на общую сумму 1 787 500 руб. 00 коп.

Таким образом, при расчете неустойки необходимо учитывать период просрочки исполнения обязательств отдельно по каждому транспортному средству.

Согласно расчету, произведенному судом, неустойка, исходя из актов выполненных работ, с учетом действующих ставок и коэффициентов, устанавливаемых в зависимости от количества дней просрочки и периода просрочки, составила 318175 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 0099 от 23 августа 2016 года подлежит удовлетворению в размере 318175 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной суммы исковых требований истцу надлежит отказать.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, составляют 11795 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8534 руб. 59 коп. на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее оплаты согласно статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а в остальной части на истца, однако взысканию с последнего не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецЦентр», п. Обухово, Ногинский район, Московская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>) неустойку в сумме 318175 руб. 00 коп.;

-в доход федерального бюджета 8534 рубля 59 копеек государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков