Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А04-8317/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8317/2018
г. Благовещенск
15 февраля 2019 года
изготовление решения в полном объеме

14 февраля 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго города Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищный трест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1302150,42 рублей,

третье лицо - ФИО2 (ИНН <***>),

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3;

при участии представителей в заседании: от истца – ФИО4 по доверенности, от ответчика – ФИО5 по доверенности;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго города Белогорск» (далее по тексту – истец, МУП «Теплоэнерго г. Белогорск») в лице конкурсного управляющего С.С. Пешкуна обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищный трест» (далее – ответчик, ООО «ПЖТ») о взыскании 1404064,70 рублей долга по договору теплоснабжения от 12.03.2013 № 405 за период с 01.01.2015 по 31.07.2015.

Исковые требования обоснованы установлением в ходе процедуры банкротства истца конкурсным управляющим ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность, подтвержденная актом сверки. Иные доказательства руководителем истца управляющему не преданы. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением суда от 30.01.2019 отложено судебное разбирательство, в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Представитель истца в заседании уточнил исковые требования, в связи с дополнительно представленными ответчиком документами, просил взыскать 1051864,83 рублей долга по договору теплоснабжения от 12.03.2013 № 405 за период с 01.01.2015 по 31.07.2015. Представил уточненным расчет долга. На вопрос суда отрицал возможность подтверждения объема оказанных услуг по корректировочным счетам, фактурам и не подписанным актам выполненных работ. На предложение суда провести экспертизу с целью определения объема оказанных услуг ответил отказом, отрицал наличие оригинал акта сверки, подписанного со стороны ответчика. По заявлению о пропуске срока исковой давности возражал, поскольку относительно долга конкурсный управляющий узнал в 2017 году.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседании с требованиями с учетом уточнений не согласился, указав, что между сторонами действительно был заключен договор теплоснабжения № 405 от 12.03.2013, по которому ответчик получал от истца теплоэнергию. Но задолженности перед истцом ответчик не имеет. Стороны регулярно заключали договоры цессии, соглашения о переводе долга, о зачете взаимных требований. Данная работа была направлена на полное погашение задолженности ООО «Производственный жилищный трест» перед МУП «Теплоэнерго города Белогорск». Задолженность отсутствует. Подтвердил, что ответчик в заявленный период являлся управляющей компанией указанных в платежно-расчетных документах домов. Подтвердить, что теплоснабжение осуществлялось иными лицами, не может. Указал, что документы на подписание не представлялись, факт оказания услуг в заявленном размере отрицал по причине не подписания актов приемки оказанных услуг по уточненным счетам-фактурам. Настаивал на отсутствие долга, поскольку объем оказанных услуг не подтвержден. Факт подписания акта сверки отрицал. Заявил о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по теплоснабжению за январь-июль 2015 года. С учётом приложения № 5 к договору, срок оплаты оказанных услуг – не позднее 15.08.2015.

Представитель третьего лица в заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.03.2017 по делу № А04-7891/2015, МУП «Теплоэнерго города Белогорск» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден С.С. Пешкун. Определениями Арбитражного суда Амурской области неоднократно продлевался срок конкурсного производства в отношении должника. Определением от 03.09.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 04.03.2019.

В ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим истца установлено, что между истцом (далее - энергоснабжающая организация) и ответчиком ООО «Производственный жилищный трест» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 12.03.2013 № 405. Согласно п. 2.1. договора, энергоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю тепловую энергию и теплоноситель в горячей сетевой воде через присоединенные тепловые сети, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, на условиях, предусмотренные договором. Обязанность по оплате оказанных услуг согласована в приложении № 5 к договору. Расчет (оплата) производится ежемесячно в размере не менее 1/12 части ориентировочного количества (договорной величины) тепловой энергии, подаваемой исполнителю в календарном году согласно приложению № 2 к договору. Порядок расчетов установлен в приложении № 5 к договору, согласно п. 3 которого, датой полной оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, является 15-е число месяца, следующего за расчетным.

Энергоснабжающая организация обязана производить расчет количества и стоимости принятой теплоэнергии и теплоносителя исполнителем в силу п. 6.3 договора на основании приложений №№ 4,5 (п. 4.1.5 договора).

В порядке п. 4.1.6 договора, ЭСО обязано направлять или вручать на руки представителю исполнителя ежемесячно оформленные со стороны эрнергоснабжающей организации акты выполненных работ (оказанных услуг за тепловую энергию и теплоноситель и счета-фактуры за расчетный период в порядке и сроки, установленные приложением № 5 к договору.

В соответствии с п. 5.1.1 договора, ЭСО обязано производить оплату потребленных объемов тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанных ЭСО в соответствии с п. 6.3 настоящего договора на основании Приложения № 4 к настоящему договору. Порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя, указаны в приложении № 5 к настоящему договору. Ежемесячно до 20-го числа расчетного месяца, производить снятие показаний приборов и устройств узла учета тепловой энергии и теплоносителя (при наличии таких приборов и устройств) и представлять их в ЭСО не позднее 21-го числа расчетного месяца, по установленной форме акта о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты.

Договор считается заключенным с даты его подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникшие в период с 12.03.2013 и действует по поставке тепловой энергии до 31.12.2013, по оплате - до полного исполнения обязательств со стороны исполнителя (п. 8.1 договора).

Приложениями к договору определены балансовая принадлежность тепловых сетей и эксплуатационная ответственность сторон, расшифровка объемов тепловой энергии, расшифровка на ОДН, расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии, сведения о приборах и средствах учета тепловой энергии (ГВС) и теплоносителя абонента, порядок учета и определения количества потребленных тепловой энергии и теплоносителя, расчет стоимости и порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя.

Истец, со ссылкой на акт сверки период с 01.08.2015 по 03.03.2017, счета-фактуры, акты приемки предоставленных услуг, указал, что МУП «Теплоэнерго г. Белогорск» как энергоснабжающая организация, надлежащим образом исполнила свои обязательства, перед исполнителем, поставив по договору теплоснабжения от 12.03.2013 № 405 тепловую энергию и теплоноситель на сумму 11445712,14 рублей.

В подтверждение оказания услуг теплоснабжения представлены: счет-фактура от 31.12.2014 № 07863/405 и акт приемки предоставленных услуг от 31.12.2014 на сумму 277159,66 рублей; счет-фактура от 31.12.2014 № 07864/261 и акт приемки предоставленных услуг от 31.12.2014 на сумму 282695,89 рублей; счет-фактура от 31.01.2015 № 00451/405 и акт приемки предоставленных услуг от 31.01.2015 на сумму 247976,62 рублей; счет-фактура от 31.01.2015 № 00452/261 и акт приемки предоставленных услуг от 31.01.2015 на сумму 261135,77 рублей; счет-фактура от 28.02.2015 № 01312/261 и акт приемки предоставленных услуг от 28.02.2015 на сумму 255880,48 рублей; счет-фактура от 28.02.2015 № 01313/405 и акт приемки предоставленных услуг от 28.02.2015 на сумму 248955,27 рублей; счет-фактура от 31.03.2015 № 02103/261 и акт приемки предоставленных услуг от 31.03.2015 на сумму 197078,06 рублей; счет-фактура от 31.03.2015 № 02105/405 и акт приемки предоставленных услуг от 31.03.2015 на сумму 180943,25 рублей; счет-фактура от 30.04.2015 № 02763/261 и акт приемки предоставленных услуг от 30.04.2015 на сумму 161914,29 рублей; счет-фактура от 30.04.2015 № 02764/405 и акт приемки предоставленных услуг от 30.04.2015 на сумму 175458,02 рублей; счет-фактура от 31.05.2015 № 03433/405 (с расшифровкой по домам и квартирам, находящимся в управлении) и неподписанный акт приемки предоставленных услуг от 31.05.2015 на сумму 13024154,79 рублей (корректировочный счет-фактура от 30.06.2015 № 3754 к счету-фактуре от 31.05.2015 № 3433 на сумму 692539,53 рублей; корректировочный счет-фактура от 31.07.2015 № 4009/405 к счету-фактуре от 31.05.2015 № 3433 на сумму 28126,67 рублей); корректировочный счет-фактура от 31.08.2015 № 4053/405 к счету-фактуре от 31.07.2015 № 04049 на сумму 726,30 рублей; счет-фактура от 30.06.2015 № 03744/405 (с расшифровкой по домам и квартирам, находящимся в управлении) на сумму 10245875,77 рублей (корректировочный счет-фактура от 31.07.2015 № 4010/405 к счету-фактуре от 30.06.2015 № 03744 на сумму 28126,67 рублей с уменьшением 988,72 рублей; счет-фактура от 31.07.2015 № 04049/405 (с расшифровкой по домам и квартирам, находящимся в управлении), счет на оплату и неподписанный акт приемки предоставленных услуг от 31.07.2015 на сумму 12842097,30 рублей (корректировочный счет-фактура от 31.10.2015 № 4096/405 (с расшифровкой по домам и квартирам, находящимся в управлении) исправление к счету-фактуре от 30.06.2015 № 03744 на сумму 167109,12 рублей); счет-фактура от 31.10.2015 № 04097/405 (с расшифровкой по домам и квартирам, находящимся в управлении) и неподписанный акт приемки предоставленных услуг за июнь 2015 от 31.10.2015 на сумму 5163663,69 рублей; счет-фактура от 31.10.2015 № 4098/405 (с расшифровкой по домам и квартирам, находящимся в управлении) и неподписанный акт приемки предоставленных услуг за июль 2015 года от 31.10.2015 на сумму 4217393,68 рублей; счет-фактура от 31.10.2015 № 4099/405 (с расшифровкой по домам и квартирам, находящимся в управлении) и неподписанный акт приемки предоставленных услуг за май 2015 года от 31.10.2015 на сумму 3945223,98 рублей; корректировочный счет-фактура от 31.10.2015 № 4186/405 (с расшифровкой по домам и квартирам, находящимся в управлении) исправление к счету-фактуре от 31.05.2016 № 03433 на сумму 522234,60 рублей; корректировочный счет-фактура от 31.10.2015 № 4087/405 (с расшифровкой по домам и квартирам, находящимся в управлении) исправление к счету-фактуре от 31.07.2016 № 04049 на сумму 1220458,53 рублей.

Конкурсный управляющий установив наличие долга, в досудебном порядке урегулирования спора направил ответчику требование от 03.09.2018 о необходимости оплаты (получено 09.09.2018).

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На день рассмотрения дела, с учетом принятых судом уточнений, задолженность ответчика перед истцом по договору теплоснабжения от 12.03.2013 № 405 за период с 01.01.2015 по 31.07.2015 составляет 1051864,83 рублей.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 426 ГК РФ организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии.

В силу пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если, иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и предоставить соответствующие доказательства.

Истец со ссылкой на акт сверки за период с 01.08.2015 по 03.03.2017, корректировочные счета-фактуры, неподписанные акты приемки предоставленных услуг, указал, что МУП «Теплоэнерго г. Белогорск» как энергоснабжающая организация, надлежащим образом исполнила свои обязательства, перед исполнителем, поставив по договору теплоснабжения от 12.03.2013 № 405 тепловую энергию и теплоноситель на сумму 11445712,14 рублей.

Пунктом 6.3 договора теплоснабжения № 405 стороны определили, что общее количество тепловой энергии и теплоносителя в расчетный период, принятое исполнителем, имеющим узел учета тепловой энергии, определяется в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору и включает в себя: количество тепловой энергии, измеренное приборами и устройствами узла учета, в соответствии с Актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты; количество тепловой энергии, принятое исполнителем, за промежуток времени, когда фактический расход теплоносителя был соответственно меньше или больше пределов измерения расхода (чувствительности) прибора, измеряющего расход теплоносителя по подающему трубопроводу; количество тепловой энергии с теплоносителем при однократном наполнении тепловых сетей и систем теплопотребления после отключения на гидравлические испытания тепловых сетей энергоснабжающей организации предъявляется к оплате один раз в год, если это количество тепловой энергии не учитывается прибором учета; потери тепловой энергии в тепловых сетях исполнителя от точки поставки до места установки приборов и устройств узла учета, в случае если приборы и средства узла учета установлены не в точке поставки, указанной в п. 2.2 настоящего договора, при этом величина потерь определяется расчетным путем согласно п.3.4 настоящего договора и указывается в приложении № 2 к настоящему договору; потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях исполнителя, связанные с аварией, потерями через неплотности в трубопроводах или арматуре, а также другими ситуациями, сопровождающимися несанкционированным водоразбором теплоносителя. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, принятое исполнителем, не имеющим приборов и устройств узла учета тепловой энергии и теплоносителя, определяется расчетным методом, на основании сведений, предоставленных исполнителем в соответствии с п. 5.1.2 настоящего договора, в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору и включает в себя: количество тепловой энергии, рассчитанное в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг отопления и/или горячего водоснабжения; количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных для предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение (при наличии), потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме исполнителя, определенное за расчетный период исходя из соответствующего норматива; количество тепловой энергии и теплоносителя, использованного в ходе санкционированного водоразбора потребителями теплоносителя из системы отопления; потери тепловой энергии в тепловых сетях исполнителя от точки поставки до места установки приборов и устройств узла учета, в случае если приборы и средства узла учета установлены не в точке поставки, указанной в п. 2.2 настоящего договора, при этом величина потерь определяется расчетным путем согласно п.3.4 настоящего договора и указывается в приложении № 2 к настоящему договору; потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях исполнителя, связанные с аварией, потерями через неплотности в трубопроводах или арматуре, а также другими ситуациями, сопровождающимися несанкционированным водоразбором теплоносителя; количество теплоносителя (исходной холодной питьевой воды) потребленной Исполнителем на нужды горячего водоснабжения потребителей, рассчитанное в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при наличии).

Факт наличия у ответчика в спорный период статуса управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домом, включенного в перечень объектов по договору, и факт отпуска истцом тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение на объекты жилого фонда в январе-июле 2015 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ (в редакции в спорный период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Методы определения объема тепловой энергии на нужды отопления многоквартирных домов изложены в Правилах № 354.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, то бремя доказывания объема переданного ресурса лежит на ресурсоснабжающей организации.

Суд считает, что истцом не доказан долг и количество потребленного ресурса. Оригинал акта сверки за 2015 год о наличии долга в сумме 3789165,5 рублей не представлен, представитель ответчика подписание данного акта сверки отрицал. Возможность определения объема выставленного ресурса за июнь-июль 2015 года по счетам-фактурам от 30.06.2015 № 03744/405 на сумму 10245875,77 рублей, от 31.07.2015 № 04049/405 на сумму 12842097,30 рублей, от 31.10.2015 № 04097/405 на сумму 5163663,69 рублей, от 31.10.2015 № 4098/405 на сумму 4217393,68 рублей, от 31.10.2015 № 4099/405 на сумму 3945223,98 рублей, отсутствует, поскольку акты приемки предоставленных услуг за данный период потребителем не подписаны. Объем указанных в платежно-расчетных документах не соответствует объему, указанному в договоре. Данные приборов учета истцом не представлены. На вопрос суда представитель ответчика не смог обосновать и рассчитать указанный за июнь-июль 2015 года объем переданного ресурса, отраженный в счетах-фактурах и актах приемки предоставленных услуг. В материалах дела отсутствует составленный истцом расчет объема тепловой энергии, возможность проверить предъявленный ко взысканию объем тепловой энергии исходя из условий договора (раздела 5) у суда отсутствует.

Определениями от 04.12.2018, 13.12.2018, 14.01.2019, 30.01.2019 суд предлагал истцу подтвердить объем оказанных услуг, представить данные приборов учета, сведения по утвержденным договорам объемам энергопотребления, подробный расчет потребленного ресурса, рассмотреть вопрос о проведении экспертизы.

Истцом надлежащие доказательства не представлены, ходатайств о проведении экспертизы в целях установления объема потребленного не поступило, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по теплоснабжению за январь-июль 2015 года.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учётом приложения № 5 к договору, срок оплаты оказанных услуг – не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, то есть оплата потребленного ресурса за июнь 2015 года – 15.07.2018, за июль 2015 года - 15.08.2015. Исковое заявление направлено в суд 03.10.2018 за сроком исковой давности с учетом досудебного урегулирования спора.

Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено. Ссылка истца на соблюдение срока, поскольку конкурсный управляющий назначен в 2017 году и с этого момента узнал о наличии задолженности, судом отклонен.

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании долга заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после его утверждения не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 24.01.2017 № 78-КГ16-66.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 23519 рублей. Поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, а в удовлетворении иска судом отказано, то 23519 рублей госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго города Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23519 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко