Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А33-3133/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-1501/2024

Дело № А33-3133/2021
21 мая 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И., судей: Алферова Д.Е., Яцкевич Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» ФИО1 (доверенность от 06.12.2023), с использованием систем видеоконференц-связи Третьего арбитражного апелляционного суда представителей общества с ограниченной ответственностью «Бэст» ФИО2 (доверенность от 12.02.2024, паспорт), ФИО3 (доверенность от 29.12.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бэст» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года по делу № А33-3133/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Ирбейский разрез») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «Бэст») о взыскании 2 408 250 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 04.07.2020 по 06.10.2020 на основании договора строительного подряда

№ ИРБ/ДПДИ/2019-220 от 27.11.2019; 5 070 000 рублей неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ более чем на 30 дней.

В Арбитражный суд Красноярского края обратилось ООО «Бэст» со встречным иском к ООО «Ирбейский разрез» о признании ничтожными пунктов 8.2 и 8.3 договора строительного подряда № ИРБ/ДПДИ/2019-220 от 27.11.2019.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2022 года решение и постановление, принятые по делу № А33-3133/2021, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года первоначальный иск удовлетворен в размере 2 700 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 года решение от 20 октября 2023 года оставлено без изменения.

ООО «Бэст» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года по делу № А33-3133/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что заказчик осуществлял препятствия по выполнению работ в установленные договором сроки.

ООО «Ирбейский разрез» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО «Бэст» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Ирбейский разрез» возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Ирбейский разрез» (заказчиком) и ООО «Бэст» (подрядчиком) заключен договор строительного подряда № ИРБ/ДПДИ/2019-220 от 27.11.2019 на объекте: «Пруд-отстойник карьерных вод № 1».

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ подрядчиком, руководствуясь пунктом 8.2 договора, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Полагая, что пункты 8.2 и 8.3 договора строительного подряда от 27.11.2019 № ИРБ/ДПДИ/2019-220 являются ничтожными, подрядчик обратился со встречным исковым заявлением.

Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, выразившегося в нарушении ответчиком сроков выполнения работ по договору.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что условия договора согласованы сторонами; предусмотренный пунктами 8.2 и 8.3 договора порядок исчисления неустойки от общей стоимости работ является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договора, поэтому такое соглашение о неустойке не может быть признано несправедливым, нарушающим баланс интересов сторон.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Подрядчиком не представлено доказательств того, что он приостанавливал выполнение работ, либо не приступал к выполнению работ в связи с непредставлением документации или из-за её недостоверности или недействительности.

Первоначально срок выполнения работ составлял 10 месяцев (с августа 2019 года по май 2020 года), однако ООО «Бэст» самостоятельно указало на согласие выполнить работы за 8 месяцев, в связи с этим сроки изменены.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ООО «Бэст» не было лишено возможности выразить свое несогласие с условиями договора, однако общество подписало договор и приступило к выполнению работ без возражений и обращений в адрес заказчика.

Суды, установив факт нарушения подрядчиком исполнения сроков выполнения работ по договору строительного подряда № ИРБ/ДПДИ/2019-220 от 27.11.2019, который не воспользовался правом на приостановление исполнения данных работ, правильно удовлетворили требования по первоначальному иску и отказали в удовлетворении встречного иска.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для освобождения подрядчика от ответственности за просрочку исполнения или снижения размера неустойки судами не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года по делу № А33-3133/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,

в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года по делу № А33-3133/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Палащенко

Судьи Д.Е. ФИО4 Яцкевич