Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А60-7479/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7479/2024
04 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Чернявской, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бенефит транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Логистические решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью "Бенефит транс": ФИО1,  представитель по доверенности от 07.11.2023 года.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 15 февраля 2024 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бенефит транс" к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Логистические решения" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 753,96 долларов США, неустойку за период с 17.11.2023 года по 05.02.2024 года в размере 61,07 долларов США, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956,00 руб.

Определением от 21 февраля 2024 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 марта 2024 года от общества с ограниченной ответственностью ТК "Логистические решения" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05 апреля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Бенефит транс" поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Истец  выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. На основании заявки № 1 от 26.07.2023 года, истцом ответчику был предоставлен в пользование 40-ка футовый контейнер в количестве 1 штуки – № CBHU8784127 (ст. отправления Шувакишь – ст. назначения Батарейная, место сдачи порожнего контейнера – Иркутск).

Также согласно указанной заявке, между сторонами согласована ставка за сверхнормативное использование контейнеров, а именно:

- 1-30 сутки – бесплатно;

- с 31 по 50 день – 10 долларов США/20-футовый контейнер, 20 долларов США/40-футовый контейнер;

- с 51 дня пользования и более – 20 долларов США/20-футовый контейнер, 30 долларов США/40-футовый контейнер.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Бенефит транс" (далее – Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью ТК "Логистические решения" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор о предоставлении контейнеров № 30Б2023 от 08 августа 2023 года, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по организации предоставления Заказчику порожних контейнеров под загрузку грузом для дальнейшего отправления на согласованные станции назначения РФ, а Заказчик оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с п. 3.5. Договора, Заказчик обязан возвращать полученные от Исполнителя контейнеры в течение срока, указанного в Приложении № 1 к Договору, если иное не оговорено в Заявке, с момента получения контейнера Заказчиком на станции Передачи.

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость услуг (ставка) Исполнителя согласовывается Сторонами в Заявках (п. 1.5. Договора), подаваемых Заказчиком.

П. 4.5. Договора устанавливает, что при использовании контейнеров в срок, превышающий оговоренный в Заявке, Заказчик компенсирует Исполнителю соответствующие расходы за сверхнормативное использование контейнеров. Ставка включает в себя НДС 0%, при внутрироссийской перевозке дополнительно взимается НДС 20%.

Счет за сверхнормативное использование контейнеров выставляется Исполнителем в долларах США. Оплата счета производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с даты получения счета по электронной почте в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Заказчик дополнительно оплачивает 3% от суммы такого счета на конвертацию, если иное не предусмотрено в Заявке или не установлено условиями дополнительных соглашений к настоящему Договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В назначении платежа Заказчик указывает номер настоящего Договора, номер счета.

Заказчиком не оплачен счет за сверхнормативное использование контейнера CBHU8784127 - № 1797 от 09.11.2023 на сумму 753,96 долларов США (с учетом конвертации 3%). Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

 Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 753,96 долларов США, неустойки за период с 17.11.2023 года по 05.02.2024 года в размере 61,07 долларов США, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956,00 руб.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с Заявкой № 1 от 26 июля 2023 г. стороны согласовали оказание Ответчиком услуг по отправке контейнера Истца CBHU8784127 по маршруту ст. Шувакиш  - ст. Батарейная. Стоимость услуг была согласована в размере 50 000 рублей.

Услуга была оказана Ответчиком надлежащим образом, что подтверждается актом-отчетом № 260723/00311 от 26.07.2023 г., и была оплачена Истцом на основании счета № 499 от 26 июля 2023 г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1049 от 11.08.2023 г. на сумму 50 000 руб.

08 августа 2023 г. сторонами был заключен Договор № 30Б2023 о предоставлении контейнеров, на который ссылается Истец в своем исковом заявлении. При этом согласно данному договору Истец оказывал услуги по предоставлению контейнеров, а Ответчик обязан был оплачивать их в соответствии с условиями договора, а также стороны обязаны были исполнять иные обязательства, предусмотренные условиями Договора.

Согласно п. 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что возможность распространения условий договора на отношения сторон, возникших до его заключения, возможна по взаимному согласию сторон.

Данное положение закона является исключением из общего правила, закрепленного в пункте 1 статьи 425 ГК РФ, и представляет собой реализацию принципа гражданского законодательства о свободе договора, установленного пунктом 1 статьи 421 ГК РФ.

Согласно пункту 6.1 Договора № 30Б2023 от 08 августа 2023 года, договор вступает в силу 08 августа 2023 года и действует  до 31 декабря 2023 года с учетом исполнения обязательств по настоящему договору.

Таким образом, суд делает вывод о том, что отношения, связанные с исполнением заявки №1 от 26 июля 2023 года, не подлежат регулированию условиями договора № 30Б2023 от 08 августа 2023 года. Указанное следует из толкования условий договора и соответствует правилу  п. 1 статьи 425 ГК РФ.

Истец на обстоятельства и доказательств, позволяющие прийти к выводу о том, что условия спорного договора распространяются на ранее возникшие отношения, в том числе на заявку №1, не ссылается, в обоснование исковых требований их не приводит.

Согласно акту передачи контейнера водитель, указанный Ответчиком в заявке № 1, получил порожний контейнер № CBHU8784127 - 25.07.2023 на терминале ООО «Транком-Логистик», что подтверждается представленным в материалы дела актом передачи контейнера от 25.07.2023.

Согласно акту передачи контейнер был принят филиалом ПАО «ТрансКонтейнер» - 19.09.2023.

Итого по расчету истца размер платы составляет 732,00 доллара США.

Ответчик, оспаривая период сверхнормативного простоя надлежащими доказательствами доводы истца не оспорил. Расчет истца за заявленный период подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчет не представлен.

Условиями заявки №1 от 26 июля 2023 года не предусмотрено условие о взыскании платы за конвертацию в размере 3% от суммы счета, в связи с чем требование о взыскании денежных средств в размере 21,96 долларов США удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями заявки №1 от 26.07.2023 года срок оплаты, а также начисление неустойки не предусмотрены, в связи с чем, требование о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты за пользование контейнером или возражения по расчету суммы исковых требований (без учета конвертации) не представил, доводы истца ответчиком в указанной части не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку ответчик не произвел оплату за сверхнормативное использование контейнера CBHU8784127, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 732 доллара США, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Согласно п. 13 данного письма, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично,  судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как разъяснено в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

С учетом курса доллара США на день подачи искового заявления и цены иска государственная пошлина оплачена истцом не в полном объеме: Оплате подлежала государственная пошлина в размере 2 981 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 956.00 руб. С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов государственная пошлина в недостающей части (25,00 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "Логистические решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бенефит транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 732 доллара США, подлежащий уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "Логистические решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бенефит транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676,94 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Бенефит транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25,00 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                К.А. Розин