Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А58-213/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-213/2024
17 июля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Фонду содействия социально-экономическому развитию муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 579 781,68 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по удостоверению адвоката, по доверенности от 24.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Фонду содействия социально-экономическому развитию муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» о взыскании 3 579 781,68 руб. неустойки, в том числе по договорам:

от 28.02.2023 № 5 за период с 25.04.2023 по 28.12.2023 в размере 744 000 руб.,

от 10.03.2023 № 2-1 за период с 25.04.2023 по 28.12.2023 в размере 106 431,68 руб.,

от 06.03.2023 № 2 за период с 25.04.2023 по 27.12.2023 в размере 2 729 350 руб.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела до судебного заседания от истца поступило возражение от 31.05.2024 на отзыв с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с разрешения суда ознакомился путем фотографирования с поступившим документом.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, устно ходатайствует об объявлении перерыва для ознакомления с поступившим документом.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 25.06.2024 до 08.07.2024. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 08.07.2024 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

В материалы дела во время перерыва поступили:

от истца - возражение от 02.07.2024 на дополнение к отзыву с приложением.

от ответчика – дополнение № 1230 от 01.07.2024 к отзыву.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке № 5 от 28.02.2023 (далее – договор № 5 от 28.02.2023), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке груза – ТМЦ, на собственном транспорте по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг определяется согласно подписанным актам оказанных услуг. Перевозка оказывается по маршруту Якутск-Саскылах. Общая стоимость услуги составляет 1 000 000 руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена оплата аванса в размере 300 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

Окончательный расчет производится в течение 5 дней со дня подписания акта оказанных услуг и выдачи исполнителем счета (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.2. договора установлено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора № 5 от 28.02.2023 истец оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 3 000 000 руб., что подтверждается подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений актом об оказании услуг от 18.04.2023 № 127 (л.д. 13).

Истцом были выставлены счета на оплату от 25.12.2023 № 388 на сумму 3 000 000 руб., от 18.04.2023 № 134 на сумму 3 000 000 руб. (л.д. 91, 96).

Ответчик произвел оплату оказанных услуг платежным поручением от 28.12.2023 № 234 (л.д. 14).

Также между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке № 2 от 06.03.2023 (далее – договор № 2 от 06.03.2023), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке груза – ТМЦ, на собственном транспорте по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора № 2 от 06.03.2023 стоимость услуг определяется согласно подписанным актам оказанных услуг. Перевозка оказывается по маршруту Усть-Кут – Мирный, Мирный - Саскылах. Стоимость услуги составляет за 1 рейс: Усть-Кут – Мирный, 20 т. - 700 000 руб.; Мирный – Саскылах, 20 т. – 750 000 руб.

Пунктом 3.2. договора № 2 от 06.03.2023 предусмотрена оплата аванса в размере 2 450 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

Окончательный расчет производится в течение 5 дней со дня подписания акта оказанных услуг и выдачи исполнителем счета (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.2. договора установлено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора № 2 от 06.03.2023 истец оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 18 850 000 руб., что подтверждается подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений актом об оказании услуг от 18.04.2023 № 125 (л.д. 18).

Истцом были выставлены счета на оплату от 20.03.2023 № 78 на сумму 3 150 000 руб., от 06.03.2023 № 75 на сумму 2 450 000 руб., от 07.04.2023 № 108 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 99-101), от 27.12.2023 № 387 на сумму 7 098 000 руб., от 27.12.2023 № 392 на сумму 3 952 000 руб. (л.д. 89-90).

Ответчик произвел оплату оказанных услуг платежными поручениями от 21.03.2023 № 61 на сумму 1 000 000руб., от 23.03.2023 № 62 на сумму 2 150 000 руб., от 07.04.2023 № 72 на сумму 1 500 000 руб., от 23.06.2023 № 115, от 27.12.2023 № 231 на сумму 3 952 000 руб., от 28.12.2023 № 232 на сумму 7 098 000 руб. (л.д. 19-24).

Между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключен договор на оказание услуг по переработке груза № 2-1 от 10.03.2023 (далее – договор № 2-1 от 10.03.2023), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке груза, на собственном транспорте по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора). Услуги оказываются по переработке, хранению и погрузочно-разгрузочные работы в городе Мирный РС (Я) в срок с 10.03.2023 по 10.04.2023.

Согласно пункту 3.1. договора № 2-1 от 10.03.2023 стоимость услуг определяется согласно подписанным актам оказанных услуг, составляет 429 160 руб.

Окончательный расчет производится в течение 5 дней со дня подписания акта оказанных услуг и выдачи исполнителем счета (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.2. договора установлено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора № 2-1 от 10.03.2023 истец оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 429 160 руб., что подтверждается подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений актом об оказании услуг от 18.04.2023 № 124 (л.д. 28).

Истцом были выставлены счета на оплату от 25.12.2023 № 390 на сумму 429 160 руб., от 18.04.2023 № 110 на сумму 429 160 руб. (л.д. 92, 98).

Ответчик произвел оплату оказанных услуг платежным поручением от 28.12.2023 № 233 (л.д. 29).

22.06.2023 стороны составили акт сверки взаимных расчётов, в котором отражено расхождение информации о состоянии расчетов в размере 17 570 360 руб. (л.д. 30-31).

Истец полагая, что ответчиком допущены просрочки оплаты оказанных услуг обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, которое было принято к производству (27.11.2023), возбуждено дело № А58-10143/2023.

31.12.2023 стороны составили акт сверки взаимных расчетов за период 2023 год, в соответствие с которым стороны зафиксировали отсутствие каких-либо претензий и задолженности по отношении друг другу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2024 по делу № А58-10143/2023 производство по делу прекращено ввиду отказа истца от исковых требований.

Указанным определением установлено, что задолженность в размере 14 479 160 руб. оплачена ответчиком после принятия иска судом к производству 27.11.2023 платежными поручениями № 234 от 28.12.2023 на сумму 3 000 000 руб., № 233 от 28.12.2023 на сумму 429 160 руб., № 231 от 27.12.2023 на сумму 3 952 000 руб., № 232 от 28.12.2023 на сумму 1 098 000 руб.

Истец полагая, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг по указанным договорам, начислил ответчику неустойку.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием произвести оплату неустойки (л.д. 56-59).

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что оплата по договорам производилась на основании выставленных истцом счетов в течение 5 дней. Указал на недобросовестное поведение истца, со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2024 по делу № А58-10143/2023, выраженное в выставлении счетов на оплату после предъявления искового заявления по делу № А58-10143/2023; также сослался на условия заключенных договоров, а именно на пункты 3.3 о том, что окончательный расчет производится со дня подписания акта и выдачи исполнителю счета, полагает, что поскольку истец своевременно не выставил к оплате счета, а ответчик оплатил в течение 5 дней после выставления счетов, сроки исполнения обязательства по оплате не нарушены.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключены договоры, являющимися по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком оказанных услуг по договорам подтверждается подписанными сторонами актами, представленными в материалы дела, сторонами не оспаривается. Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в части факта оказания услуг в спорный период, их стоимости ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договоров установлено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что оплата по договорам производилась на основании выставленных истцом счетов в течение 5 дней, с учетом пункта 3.3. договоров, в соответствие с которыми окончательный расчет производится в течение 5 дней со дня подписания акта оказанных услуг и выдачи исполнителем счета.

Доводы ответчика на отсутствие у него обязанности по оплате неустойки в виду не выставления истцом счета-фактуры являются необоснованными.

Исходя из пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в целях исчисления НДС.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится в течение 5 дней со дня подписания акта оказанных услуг и выдачи исполнителем счета (пункт 3.3. договора).

Из буквального толкования условий договора, учитывая положения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 711 ГК РФ, следует, что обязанность заказчика по оплате принятых услуг возникает с момента подписания акта оказанных услуг и должна быть исполнена заказчиком в течение последующих 5 дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Соответственно, данная обязанность не может быть связана лишь моментом выставления исполнителем счета-фактуры, который двухсторонним соглашением не фиксируется, специальным порядком предъявления к оплате не направляется.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг от 18.04.2023 № 124, от 18.04.2023 № 125, от 18.04.2023 № 127, № 137 от 31.07.2019, в которых указаны период оказания услуги, ее стоимость.

Указанные акты подписаны ответчиком без возражений, скреплены печатями организаций, в связи с чем ответчик не мог не знать о наличии у него обязанности по оплате оказанных услуг.

Действуя добросовестно и разумно, заказчик, подписав акты об оказании услуг, должен был знать о возникшей у него обязанности по оплате принятых им услуг, и в случае несвоевременного предоставления исполнителем счета-фактуры, предпринять все зависящие от него меры к получению данного документа.

При изложенных обстоятельствах несвоевременное выставление исполнителем счетов или счетов-фактур не освобождает заказчика от обязанности по оплате принятых им работ.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

По расчету истца размер неустойки составил 3 579 781,68 руб., в том числе по договорам:

от 28.02.2023 № 5 за период с 25.04.2023 по 28.12.2023 в размере 744 000 руб.,

от 10.03.2023 № 2-1 за период с 25.04.2023 по 28.12.2023 в размере 106 431,68 руб.,

от 06.03.2023 № 2 за период с 25.04.2023 по 27.12.2023 в размере 2 729 350 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договоров.

Арифметическая правильность расчета судом проверена, размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании 3 579 781,68 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Фонда содействия социально-экономическому развитию муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 579 781,68 руб. неустойки, в том числе по договорам:

от 28.02.2023 № 5 за период с 25.04.2023 по 28.12.2023 в размере 744 000 руб.,

от 10.03.2023 № 2-1 за период с 25.04.2023 по 28.12.2023 в размере 106 431,68 руб.,

от 06.03.2023 № 2 за период с 25.04.2023 по 27.12.2023 в размере 2 729 350 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины 40 899 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.Н. Гоголева