Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А49-6757/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело № А49-6757/2024 «29» августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2024 г. Полный текст решения изготовлен 29.08.2024 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн- заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Двенадцать стульев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 542 798 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Двенадцать стульев» о взыскании авансового платежа за товар, подлежавший поставке ответчиком по договору № 33 от 14.06.2023 в сумме 1 395 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 798 руб. 79 коп. за период с 29.09.2023 по 05.06.2024, а также о взыскании процентов за последующий период по день исполнения денежного обязательства.

Истец в судебном заседании в соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшил исковые требования до суммы 1 426 559 руб. 01 коп., из которых сумма предоплаты 1 395 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 31 559 руб. 01 коп. за период с 02.07.2024 по 19.08.2024, также истец поддержал требование о взыскании процентов за последующий период по день фактического возвращения ответчиком денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.25), отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: истец и ответчик заключили договор поставки № 33 от 14.06.2023. Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются заявкой, согласованной сторонами (п.1.2. договора).

В соответствии с п.3.1. договора покупатель обязан своими силами и за свой счет не позднее 10 дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара по заказу обеспечить его вывоз со склада поставщика. Согласно п.4.4. договора поставка товара производится после 100% предоплаты.

Из пояснений представителя истца следовало, что по устной договорённости сторон ответчик должен был произвести поставку истцу трубы-штанги для шкафов, счёт на оплату товара ответчик не выставлял, стоимость продукции была сообщена истице устно. Истец платежным поручением № 102 от 28.09.2023 (л.д.14) перечислил на расчетный счет ответчика сумму 1 395 000 руб.

Ответчик до 10.06.2024г. товар на сумму предоплаты истцу не поставил. 10.06.2024 истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в связи с его не поставкой в согласованный срок, которое получено ответчиком 20.06.2024. Доказательство перечисления

денежных средств истцу, полученных в качестве предварительной оплаты по договору поставки либо передачи товара по условиям договора ответчик суду не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3. ст. 487, ч.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исковые требования о взыскании суммы 1 395 000 руб. предварительной оплаты за товар подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 382, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата неосновательно удерживаемых денежных средств за период с 02.07.2024 по 19.08.2024г. в сумме 31 559 руб. 01 коп.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению полностью.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными

средствами, по заявлению истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день оплаты задолженности.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые истцом по настоящему делу, подлежат отнесению на ответчика, в том числе судебные издержки истца на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждён договором на оказание юридических услуг от 19.05.2024г. Оплату юридических услуг истец подтвердил чеком от 30.06.2024. Ответчик о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов не заявил. Судебные издержки фактически понесены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять заявление истца об уменьшении исковых требований до суммы 1 426 559 руб. 01 коп.

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двенадцать стульев» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) долг 1 395 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 31 559 руб. 01 коп., всего 1 426 559 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 27 266 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.08.2024г. по день оплаты ответчиком истцу суммы долга 1 395 000 руб.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 161 руб. 98 коп., оплаченную в составе пл. поручения № 23 от 01.07.2024.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева