Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А83-17361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17361/2019
25 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315910200122281, ИНН <***>)

о взыскании 11 931 руб. 40 коп., в том числе задолженности за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 6760 руб., неустойки за период с 26.03.2019 по 25.06.2019 в размере 5171 руб. 40 коп.

в отсутствии лиц, участвующих в деле, УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 11 931 руб. 40 коп., в том числе задолженности за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 6760 руб., неустойки за период с 26.03.2019 по 25.06.2019 в размере 5171 руб. 40 коп.

Определением от 26.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А8317361/2019, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.11.2019 суд перешёл к рассмотрению дела № А83-17361/2019 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2020 года на 14 часов 30 минут.

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 309, 310, 330, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о предоставлении торгового места на рынке № 2133 от 28.02.2019 в части оплаты за предоставленные торговые места, что привело к образованию за ним задолженности и начислению пеней за просрочку оплаты.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы, заявленной к взысканию, не предоставил.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, указанный в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2019 между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» (далее – Управляющая рынком компания) и Индивидуальным предпринимателем Мамедовой Эммой Николаевной (далее – Пользователь) заключен договор о предоставлении торгового места на рынке № 2133, в соответствии с условиями которого Управляющая рынком компания предоставляет Пользователю торговое место номер РК134Х1 в зоне Рыбный корпус на территории Центрального рынка по адресу г. Керчь, ул. Сенная площадь, 1, длиной 1 погонный метр, для осуществления торговли сельскохозяйственной продукцией ( рыба, морепродукты и продукция из них).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора Пользователь обязан производить оплату торгового места и платных услуг, оказываемых Управляющей рынком компанией. Оплата производиться путем внесения денежных средств в кассу Управляющей рынком компании или перечисления денежных средств на ее расчетный счет в срок до 25 числа текущего месяца.

Пунктом 3.1. определено, что стоимость услуги по предоставлению торгового места определена из расчета 130 руб. в день за 1 погонный метр и составляет 3380 руб. в месяц (с учетом НДС).

Согласно пункту 4.1. при несвоевременной оплате или внесении платежей в неполном объеме Пользователь уплачивает Управляющей рынком компании неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При невыполнении Пользователем обязательств, указанных в подпунктах 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.14 пункта 2.1 раздела 2 договор может быть досрочно расторгнут Управляющей рынком компанией в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 5.3. договора.

Срок действия определен с 01.03.2019 по 31.12.2019 (пункт 6.1. договора). Договор и акт приема-передачи подписаны сторонами без замечаний.

Ввиду не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за предоставленное торговое место, за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 6760 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец на основании пункта 5.3. договора письмом от 22.04.2019 № 510 уведомил ответчика о расторжении 30.04.2019 в одностороннем порядке договора о предоставлении торгового места на рынке № 2133 от 28.02.2019 на основании пункта 5.3. договора, а также о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по арендным платежам и пеню.

28.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору № 2133 от 28.02.2019 в размере 6760 руб. за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, а также пени за период с 26.03.2019 по 25.06.2019 в размере 5171 руб. 40 коп.

Поскольку ответчиком требование об оплате удовлетворено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Предметом спора по данному делу являются требования к ответчику о взыскании задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении торгового места на рынке № 2133 от 28.02.2019 и договорной неустойки, начисленной на сумму долга.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик не предоставил истцу возражения по поводу оказанных услуг.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности за указанный период полностью либо в части не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении торгового места на рынке № 2133 от 28.02.2019 в размере 6760 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.03.2019 по 25.06.2019 в размере 5171 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате или внесении платежей в неполном объеме Пользователь уплачивает Управляющей рынком компании неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 5.3. Договор о предоставлении торгового места на рынке № 2133 от 28.02.2019 расторгнут истцом в одностороннем порядке 30.04.2019 в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате за предоставленное торговое место.

В абзаце 2 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, договор № 2133 от 28.02.2019 не содержит условий, предусматривающих, что после расторжения договора, обязательство по погашению задолженности по оплате за предоставленное торговое место, образовавшейся до расторжения договора, прекращается.

Таким образом, ввиду того, что обязательство ответчика по оплате за предоставленное торговое место на рынке после расторжения с ним договора не прекратилось и не было им исполнено, взысканию подлежит не только сумма основного долга, а и договорная неустойка (пеня), начисленная, в том числе после 30.04.2019.

Суд, проверив расчет пени, предоставленный истцом, считает его арифметически верным, а заявленную к взысканию сумму пени за период с 26.03.2019 по 25.06.2019 в размере 5171 руб. 40 коп., обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» 11931 руб. 40 коп., в том числе задолженность по оплате за торговое место по договору о предоставлении торгового места на рынке № 2133 от 28.02.2019 в размере 6760 руб., пени в размере 5171 руб. 40 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников