Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А60-11133/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11133/2020
24 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11133/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО1, налогоплательщик)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – инспекция, налоговый орган)

о взыскании излишне уплаченных страховых взносов.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя ФИО1 - ФИО2.(паспорт, диплом, доверенность от 10.02.2020).

Представители инспекции, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2018 г. в размере 44 295 руб. 48 коп., взыскании процентов за нарушение сроков возврата страховых взносов, начисленных с 21.01.2020 по 25.02.2020 на основании п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 267 руб. 46 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением от 13.03.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2020.

Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Определением от 19.05.2020 производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание отложено на 24.06.2020.

Определением суда от 22.06.2020 судебное разбирательство отложено на 17.07.2020.

Определением от 15.07.2020 в связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой произведена замена судьи, с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел для рассмотрения дела определен судья С.Е. Калашник.

К дате судебного заседания налоговым органом представлен отзыв на заявление. Сообщается, что инспекцией принято решение от 31.03.2020 № 289242 о возврате налогоплательщику суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 на сумму 44 295 руб. 48 коп. Указанная сумма возмещена предпринимателю ФИО1 на расчетный счет.

В судебном заседании заявителем представлена копия платежного поручения №863568 от 02.04.2020, заявлено об уточнении исковых требований: просит взыскать с инспекции процентов за нарушение сроков возврата страховых взносов за период с 21.01.2020 по 02.04.2020 в сумме 536 руб. 14 коп. Также поддерживает требование о взыскании в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины денежных средств в сумме 2 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.1999 по настоящее время, с 01.01.2005 применяет упрошенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов».

Налоговым органов 31.03.2019 принята декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2018, что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (peг. № 770015932), согласно которой валовый доход предпринимателя составил 5 787 220 руб. 00 коп. (строка 213 декларации), документально подтвержденный расход 4 429 548 руб. (строка 223 декларации). Налоговая база за налоговый период (превышение доходов над расходами) составила 1 357 672 руб. (строка 243 декларации).

Помимо упрощенной системы налогообложения предприниматель ФИО1 применяет патентную систему налогообложения с 01.09.2018 с налоговой ставкой 1 120 650 руб. / год в соответствии со ст.2-1 Закона Свердловской области № 87-03 от 21.11.2012 «О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Свердловской области и установлении налоговой ставки при ее применении для отдельных категорий налогоплательщиков».

Налогоплательщик перечислил в бюджет по сроку страховые взносы за 2018 г. в сумме 58 607 руб. 70 коп., исходя из расчета: (5 787 220.00 руб. + 1 120 650,00 /12мес. * 4мес.) - 300 000,00 руб. = 5 860 770,00 * 1% = 58 607,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 134 от 29.06.2019.

Предпринимателем ФИО1 20.12.2019 подано заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов из расчета налогооблагаемой базы за вычетом документально подтвержденных расходов. Согласно расчету налогоплательщика сумма подлежащих уплате страховых взносов составила 14 312 руб. 22 коп. (5 787 220,00 руб. + 1 120 650.00 /12мес. * 4мес.) - 4 429 548,00) - 300 000.00 руб. = 1 431 222,00 * \%. Сумма переплаты составила 44 295 руб. 48 коп. (58 607, 70 - 14 312,22).

Поскольку в установленный законом срок решение налоговым органом о возврате излишне уплаченных страховых взносов не принято, предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Ввиду того, что 31.03.2020 налоговым принято решение № 289242 о возврате налогоплательщику суммы излишне уплаченных страховых взносов, взыскиваемая сумма перечислена платежным поручением от 02.04.2020, то есть требования частично фактически удовлетворены, предпринимателем ФИО1 заявлено об уточнении требований, просит взыскать проценты за нарушение сроков возврата страховых взносов за период с 21.01.2020 по 02.04.2020 в сумме 536 руб. 14 коп.

Уточнение судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон суд признал требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21, ст. 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Налоговые органы в силу подп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу п. 10 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных п. 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Исходя из изложенного, учитывая подачу заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов 20.12.2019, суд признал правомерным начисление процентов с 21.01.2020. В этом случае их размер по ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 21.01.2020 по 02.04.2020 составил 536 руб. 14 коп.

Также заявитель просит взыскать с инспекции расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 10000 руб. заявителем представлен заключенный с обществом с ограниченной ответственностью АБК «Счетовод» договор на оказание юридических услуг от 23.12.2019, счет на оплату юридических услуг № ЦБ-2685 от 23.12.2019, платежное поручение № 22 от 07.02.2020 на сумму 10 000 руб.

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных действий, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу индивидуального предпринимателя на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисленные на основании п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 21.01.2020 по 02.04.2020, в сумме 536 руб. 14 коп.

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 10 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник