Решение от 13 января 2023 г. по делу № А40-225103/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-225103/22-144-1680
г. Москва
13 января 2023 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску АО «МТТ»

к ответчику: ООО «ЦИФРА ОДИН»

о взыскании основного долга в размере 429 459,95 рублей, неустойки в размере 4 724,06 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «МТТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЦИФРА ОДИН» о взыскании основного долга в размере 429 459,95 рублей, неустойки в размере 4 724,06 рублей.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.12.2017 между Акционерным обществом «Межрегиональный ТранзитТелеком» (далее - Истец и/или МТТ) и Обществом с ограниченной ответственностью «Цифра Один» (далее - Ответчик и/или Оператор») заключен Договор № ПСС/2017/017 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, МТТ оказывает Оператору услуги по пропуску трафика, а Оператор оплачивает оказываемые услуги по пропуску трафика в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 5.5. Договора ежемесячно, в срок до 5 (пятого) числа расчётного периода (месяца), стороны выставляют и направляют друг другу счета, счета- фактуры акты выполненных работ (услуг) в отчётном периоде в рублях. Сканированные копии счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ направляются на адрес электронной почты, указанный в приложении №4, оригиналы указанных документов направляются почтой.

Исходя из положений п. 5.9. Договора стороны обязуются оплачивать счета, выставляемые в соответствии с п. 5.5. Договора, путём перечисления суммы счёта на расчётный счёт другой стороны не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения счёта по электронной почте. Оплата производится в Российских рублях.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что по состоянию на 26.05.2022 ООО «Цифра Один» имеет задолженность перед АО «МТТ» в размере 429 459 руб. 95 коп. Задолженность образовалась за апрель 2022 г. включительно.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 002/002-4207 от 26.05.2022 г., однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было.

Однако, в добровольном порядке денежные средства оплачены не были, в связи с чем истцом предъявлены настоящие исковые требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с и. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору в размере 429 459, 95 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 Договора в случае нарушения срок оплаты предусмотрены пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый лень просрочки.

На основании п. 6.5 Договора истцом начислена неустойка за период с 16.05.2022 по 26.05.2022 в размере 4 724,06 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779-781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРА ОДИН" (109456, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 8, ЭТАЖ 2, КОМ. 22, ОГРН: 1097746044703, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: 7722678655) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" (109147, ГОРОД МОСКВА, МАРКСИСТСКАЯ УЛИЦА, 22, СТР 1, ОГРН: 1027739006261, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7705017253) задолженность в размере 429 459, 95 рублей, неустойку в размере 4 724,06 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 11 684 рубля.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Папелишвили Г.Н.