Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А40-96199/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96199/19-176-853
26 июня 2019 года
г.Москва



Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ралетней А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Мосэнерго»

к ответчику: ПАО «МРСК Северного Кавказа»

о взыскании 4.900.684 рублей 1 копейки

с участием: от истца – Минакова А.Е. по дов. от 22.04.2019 № ДG100-19-125;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнерго» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее по тексту также – ответчик) 4.900.684 рублей 1 копейки, из них 4.836.132 рублей 59 копеек задолженности и 64.551 рубля 42 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 95.998 рублей 1 копейки по договорам №№ DPMC-E-10011880-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01C-10 и DPMN-E-10011881-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01N-10 исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ в день за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), и неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 4.740.134 рублей 58 копеек по договорам №№ RDP-PINGUSHE-SMOSEN12-01-КР-19-Е и КОМ-30009837-MOSEGENE-MRSKSKAV-19-VV-1 исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ в день за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности №№ RDP-PINGUSHE-SMOSEN12-01-КР-19-Е, КОМ-30009837-MOSEGENE-MRSKSKAV-19-VV-1, DPMC-E-10011880-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01C-10 и DPMN-E-10011881-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01N-10 за январь 2019 года.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) №№ RDP-PINGUSHE-SMOSEN12-01-КР-19-Е, КОМ-30009837-MOSEGENE-MRSKSKAV-19-VV-1, DPMC-E-10011880-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01C-10 и DPMN-E-10011881-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01N-10 (далее по тексту также - договоры) истец (продавец) передал ответчику (покупателю) в рассматриваемый период через присоединенную сеть мощность, что в совокупности подтверждается актам. Порядок расчетов между контрагентами установлен регламентом финансовых расчетов на оптовым рынке электроэнергии.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310 и 544 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленной ему истцом мощности надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 4.836.132 рубля 59 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.п.12.1 – 12.3 регламента финансовых расчетов на оптовым рынке электроэнергии заявлена неустойка в размере 64.551 рубля 42 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 22.02.2019 по 03.04.2019 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 95.998 рублей 1 копейки по договорам №№ DPMC-E-10011880-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01C-10 и DPMN-E-10011881-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01N-10 исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ в день за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 4.740.134 рублей 58 копеек по договорам №№ RDP-PINGUSHE-SMOSEN12-01-КР-19-Е и КОМ-30009837-MOSEGENE-MRSKSKAV-19-VV-1 исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ в день за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778) в пользу ПАО «Мосэнерго» (ОГРН 1027700302420) 4.900.684 рубля 1 копейку, из них 4.836.132 рубля 59 копеек задолженности и 64.551 рубль 42 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 95.998 рублей 1 копейки по договорам №№ DPMC-E-10011880-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01C-10 и DPMN-E-10011881-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01N-10 исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ в день за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), и неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 4.740.134 рублей 58 копеек по договорам №№ RDP-PINGUSHE-SMOSEN12-01-КР-19-Е и КОМ-30009837-MOSEGENE-MRSKSKAV-1-VV-1 исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ в день за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47.503 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин